站队，是一个没有选择的选择。
所幸，它不是一个艰难的选择；可惜，它还不如是一个艰难的选择。
因为这意味着比特币之家还没有取得做艰难的选择的资格，
这是真正的悲哀。
比起没有选择，有了选择的自由却做了错误的选择的似乎要更加悲哀，
然而所有这些都是整个比特币产业的悲哀，因为比特币促进社会进步的功能被人为地部分阻止了。
谈论法律依据是没有意义的，中国的互联网产业没有可供援引的知识产权保护完整的法律体系，而且连不完整的也没有，有的只是一些指导性的意见和零散的条文
然而一种产业要发展就要对不合理的破坏秩序的行为加以规范和阻止，所以如果没有具体的法律依据，那就要用即使最公正的法律裁断也不失偏颇的方法保护知识版权。知识产权必须得到尊重与保护比特币产业才能得到良性发展，这需要比特币产业内部的自律，也需要比特币产业各个媒体的开放与合作。
比特币资讯能不能用于商业用途，或者说公益性的信息适不适合用于商业用途，或者说商业本身不是公益性的，或者说商业与公益是两个根本完全不同的事情？
不提那些精于诡辩的经济学理论，只就公益和商业本身来说，比特币之家认为商业本身是最有公益性质的事业，比公益事业本身更有公益性。
公益事业或许帮助几个贫穷的人摆脱困境，却没有办法让那个地方富起来不再需要公益事业对最基本需求的帮助；商业不仅能帮助那些贫穷的人摆脱困境，而且还能从根本上解除整个地区的贫穷状况。国家赖之以繁荣强盛，人民赖之以富足安康，如果说商业不是最具有公益性的事业，那么还有什么能比商业更具有公益性呢？
而且只有一个地区的商业的发展才能促进公益事业的发展，没有有能力帮助别人的事业的发展作为前提，那么所谓的公益也只能沦为空谈。
而且事实上不以盈利为目的的公益事业也只能以商业盈利化的运作模式自给自足才可以长久维持，不然绝大部分的公益组织就会变成中国的红会。
事实上真正促进社会繁荣进步的是盈利性的商业活动，商业活动为公益事业提供了前提和保障，没有商业活动的支持，不能用于商业用途，那么这些信息的实际价值比起它应能提供的价值将大打折扣，它的公益性也不能得到更好的实现。
比特币之家认为，促进比特币知识与文化的传播，实现比特币降低社会交易成本的货币功能，丰富社会商品的种类与数量，促进社会的繁荣与进步，商业长袖善舞。
商业:人不感其恩而善不尽,人不念其德而德无穷
上善不善，上德不德，商业是最大的公益事业，也是使纯粹的公益事业得以存在、运行与发展的最好方法。
所以比特币之家认为有关比特币的信息不仅不应不能用于商业用途，而且最适合应用于商业用途，因为商业本身就是最大的公益事业。 商业为纯粹的公益事业的发展提供了前提和保障，又极大地扩展了那种公益事业的境界，正是因为有商业的支持，公益事业才能真正得以发展。今后比特币知识与文化要得到最有效的推广，比特币要得到真正的发展，商业仍是不二选择；而且几年来比特币得到如此迅速地推广是由于商业而不是由于公益事业；比特币要实现它的货币功能也必须要最大限度的参与商业活动。比特币要如果不能用于商业用途，不仅比特币资讯供应将大为减少，就连比特币都很可能失去立足之地，又何谈在比特币领域的公益?即使能够生存，也必然是举步维艰，而绝无可能有今日因为版权问题大打出手的景象。这是因为商业为比特币带来了价值。
那么商业自身该如何发展呢？
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。商业为谋利而来，为谋利而往，知识版权得不到尊重与保护则利无所生，造利者得不到回报则商业无以为继，所以知识版权必须得到尊重与保护。造利者的利益得不到保障就自然会想方设法寻求能保护自身知识产权的手段。
随之而来的是两个联盟的对立。
仅仅是如此简单吗？当然不会。
因为问题不仅在于保护知识产权，而且在于非商业用途。
非商业用途理论上是一击必胜的有利策略，但在实际上很可能是一种得不偿失的行为。版权的确得到了尊重与保护，然而非商业用途不仅因为宣传推广和资源的受限制缩减了盈利空间，而且增加了运营成本，反过来不仅没有增强反而削弱了提供公益品的能力，理想的结果也不过是杀敌一万，自损八千(从这里也可以看出商业化的公益事业运作模式有多么重要）。这是在确信自身的版权的不到尊重与保护的情况下不得已而为之的应激的过度反应。
还有一种情况，这很可能是为实现其他目的做铺垫的理性行为。因为它没有把重点落在保护知识产权身上，而是落在了非商业用途上。在知识产权得到尊重与保护的情况下应用于商业用途的好处远远大于非商业用途，不论是对它自己还是对比特币，然而它放弃了寻求知识产权得到尊重与保护，而是寻求非商业用途上，这种做法很像是一个有序推进的完整计划正在幕后运作。这种做法似乎是要建立某种垄断权的前奏，也许后面还会有更大的动作。由于此次事件的刺激才使整个计划提前进入到了台前。
如果是前一种情况，那么这整个事件都浸着悲哀；如果是后一种情况，也是一样的悲哀。前一种情况说明了比特币产业的知识产权保护状况有多么的糟糕，竟要逼着一个造利者为了保障自己的利益铤而走险；后一种情况则说明了人性有多么的卑劣，为了实现自己的目的不惜连自己的盟友都要坑蒙拐骗，那些让渡的有利条件不过是引诱其上钩的鱼饵。
因为没有充分的证据证明哪一种情况更可能，或者是兼而有之，比特币之家对此不做评论。然而比特币产业短期内因此受损却是无可争议的事实，因为本来能为有需求的人能以更少的时间，更便捷的获取的信息现在却要花费更高的成本，比特币几乎差点因为人为的分割成为封闭的产业，对比特币的知识与文化的推广产生很不利的影响，而且很可能会因此产生有关比特币伦理观的争议，而各个比特币类的网站也因此大幅度的增加了运营的成本，并缩减了利润的空间，如果事件继续蔓延则很可能会波及整个产业，形成对整个产业的不利影响。比如要求一个广告商可以把广告投放在这个平台上，就不可以投放在对立方的平台上，到了那个地步就可真是比特币的悲哀。
这次事件也不一定都是坏消息：比特币的资讯业在此次事件后可以说是成为了目前整个互联网产业对知识产权保护最为严格的产业，虽然很多人在事件开始的时候都有一筹莫展的恐慌，然而意识到了竞争的真实存在后选择了逆境求生，反而增强了生存的能力，能够自主提供更多的产品。从长期来看比特币资讯业自主创新的能力因此得到了增强，真正的竞争或许才刚拉开帷幕。
两个联盟能不能长久维持？很难。
一个联盟内部强弱不齐，实力悬殊，强者绝不会愿意看到自己的资源被共享到让弱者成为像自己一样强并超过自己的，不然它也就没有必要成立联盟防止资源被无原则的共享了，因为无原则和有原则必然建立在保障自身利益的总原则的基础之上。联盟的成立是为了保护自身的利益，如果自身的利益又因此以另一种形式受到损害就很可能是一种得不偿失的行为。这种寻求知识产权得到尊重与保护的方式因其封闭性使那些弱小的同盟伙伴不付出却得到了很多，强弱不平等的交换资源，这样自身的利益就必然会以另一种形式受到损害；因其范围小失去了在更大范围内的利益索取权，成本剧增而利润严重缩水，成立这样一个封闭性的联盟对强者实际上是得不偿失的行为。
在前一种情况下也就是应激的过度反应的那种情况，假如还保有最后的理性，如果有原则的也一样会损害自身的利益，或者是在短期的冲动后又回复了理性，那么各种障碍的设置只是迟早的事情；在后一种情况下也就是为其他目的做铺垫的理性行为，它的同盟伙伴也只能哀叹自己的不幸了。无论是哪一种情况，强者都一定迟早会设置资源共享的障碍，这是板上钉钉的事情。因为联盟是一个封闭的五角形，弱者参与联盟的目的不能实现，内部又被强者压制，还因为受到联盟协议的限制不能与外部其他各方交换资源，自身发展受到严重局限，那么只要退出联盟可能是更有利的选择那么它们就会更倾向于选择退出。内部利益的分化必然导致联盟的瓦解，即使很可能在很长的一段时期内保持名存实亡的状态。
前一种情况，一个既不利于强者又不利于弱者的联盟很难长期维持；后一种情况，一个只利于强者不利于弱者的联盟更加难以长期维持。
另一个联盟更多的是迫于无奈，而并非是出于自身的意愿，所以如果不是迫于无奈，它根本没有存在的意义，也没有存在的必要。它存在的原因一旦消失，它本身也就不复存在了。
为什么要着重论述前者？因为前者的结合是出于利益，后者的结合是出于情绪，前者的情况决定着后者的行为，虽然是后者先成立的。
症结在哪里呢？症结在于为了保护知识产权而放弃了把知识产权商业化走上了自我封闭的迷途。
让比特币放弃商业化是一个错误的选择，放弃商业化又建立一个封闭的联盟是一个更加错误的选择。为了公益就应该以开放的姿态寻求知识产权得到尊重与保护，从而能更好地实现公益，不然只能带来一个结果：打着公益的旗号做有损公益的事情，既不利于公益也有害于自身。
两个联盟的出现与对立对比特币产业将会产生非常深远的影响，它意味着一个真正的竞争时代的开端，因为自此以后比特币资讯业一定会用心做好自己的产品。
没有选择的选择，或许会给比特币爱好者们更多的选择，比特币之家决定以开放的态度从整理最基本的资料开始为大家提供各方面的服务。
但还是希望最好不要再有这种没有选择的选择让比特币之家选择了，不论是对比特币之家还是比特币。
没有选择的选择，这，或许就是比特币理性成长过程中不可避免要经历的阵痛。
比特币之家评论组竭诚为您服务！
http://www.5ywyx.com/thread-5004-1-1.html
