Я поставил цель заработать 100 BTC за 1 год. [7]

[LVL F]

Поделитесь названиями и ссылками на институциональных инвесторов (крупные банки, страховые компании, пенсионные фонды), которые сейчас воспринимают биткоин как защитный актив = инвестировали в биткоины значительные суммы?

https://grayscale.co/bitcoin-trust/

Какое знакомое название ...
Но всё никак не могу вспомнить, это банк? Или страховая компания? Или пенсионный фонд?
Не напомнишь?

С каких пор для тебя $1,88 миллиарда стало незначительной суммой?)

[1714985477]

1714985477

[1714985477]

1714985477

[1714985477]

1714985477

[1714985477]

1714985477

[Snork1979]

С каких пор для тебя $1,88 миллиарда стало незначительной суммой?)

С тех пор, когда узнал, что под управлением BlackRock Inc. активы на $7,4 трлн.

Для инвест-фонда $1,8 млрд. - это «на семечки» ))

[LVL F]

С каких пор для тебя $1,88 миллиарда стало незначительной суммой?)

С тех пор, когда узнал, что под управлением BlackRock Inc. активы на $7,4 трлн.

Для инвест-фонда $1,8 млрд. - это «на семечки» ))

BlackRock Inc. не сразу стала управлять такой суммой денег, в 1992 году было $17 млрд.

[Snork1979]

BlackRock Inc. не сразу стала управлять такой суммой денег, в 1992 году было $17 млрд.

А в 1933 году вся денежная масса США была меньше $20 млрд.

Вопрос к тебе: как эти два факта связаны с текущей ситуацией и инвестициями в биткоин в 2020 году?

[LVL F]

BlackRock Inc. не сразу стала управлять такой суммой денег, в 1992 году было $17 млрд.

А в 1933 году вся денежная масса США была меньше $20 млрд.

Вопрос к тебе: как эти два факта связаны с текущей ситуацией и инвестициями в биткоин в 2020 году?

Это ты связал эти 2 факта с текущей ситуацией, я их не связываю. Поэтому ты отвечай на этот вопрос)

[Snork1979]

Это ты связал эти 2 факта с текущей ситуацией, я их не связываю. Поэтому ты отвечай на этот вопрос)

Т.е. твой сегодняшний «ответ» на мой пост, который ты написал в 11:05 мск - это вовсе не ответ, а просто тебе захотелось написать здесь интересный несвязанный факт, который ты с удивлением для себя узнал?

«В огороде - бузина, а в Киеве - дядька». Очень в твоем стиле.
Извини, что сам не догадался

[imhoneer]

P.S. Посмотрел ваш "демонстрационный портфель". Почти all-in в LTC ...
У меня всего один вопрос по этому поводу: не стремно сейчас в LTC сидеть то?

Вот портфель, который Вы видели:

BTC   0,00000000
ETH   0,77070116
LTC   9,17482920
USD   363,90

Если его представить в долларовом эквиваленте, по следующим ценам:

BTC   9380,20
ETH   178,30
LTC   61,50

то будет

BTC   0,00000000*9380,20=0$
ETH   0,77070116*178,30=137,42$
LTC   9,17482920*61,50=564,25$
USD   363,90$

Вся стоимость равна 137,42+564,25+363,90=1065,57$ из которых лайткоин составляет 564,25$, что в процентном отношении равно 564,25/1065,57*100=52,95%


Теперь согласитесь это не совсем All-in.  

С каких пор для тебя $1,88 миллиарда стало незначительной суммой?)

С тех пор, когда узнал, что под управлением BlackRock Inc. активы на $7,4 трлн.

Для инвест-фонда $1,8 млрд. - это «на семечки» ))

А мы вроде не говорим о признании его всеми инстуциональными инвесторами, а скорее о тенденции в которой всё больше и больше криптовалюты начинают рассматриваться, как защитный актив.

[LVL F]

Это ты связал эти 2 факта с текущей ситуацией, я их не связываю. Поэтому ты отвечай на этот вопрос)

Т.е. твой сегодняшний «ответ» на мой пост, который ты написал в 11:05 мск - это вовсе не ответ, а просто тебе захотелось написать здесь интересный несвязанный факт, который ты с удивлением для себя узнал?

«В огороде - бузина, а в Киеве - дядька». Очень в твоем стиле.
Извини, что сам не догадался

Компания BlackRock не всегда была такой большой, прошел 21 год прежде чем активы под ее управлением увеличились с $17 млрд до $7,4 трлн.  Grayscalе нужно больше времени, чтобы активы под ее управлением увеличились. Snork1979, прости что я тебе сразу так не разжевал, я думал ты сможешь...

С каких пор для тебя $1,88 миллиарда стало незначительной суммой?)

С тех пор, когда узнал, что под управлением BlackRock Inc. активы на $7,4 трлн.

Для инвест-фонда $1,8 млрд. - это «на семечки» ))

BlackRock Inc. не сразу стала управлять такой суммой денег, в 1992 году было $17 млрд.

[Snork1979]

Вся стоимость равна 137,42+564,25+363,90=1065,57$ из которых лайткоин составляет 564,25$, что в процентном отношении равно 564,25/1065,57*100=52,95%

Я не буду обижаться на то, что вы усомнились в моей внимательности )

Теперь согласитесь это не совсем All-in.  

Не соглашусь.
Но поясню: на мой взгляд, больше половины депо в одном альте - это почти all-in в LTC.
Для меня.
У вас может быть своё мнение на этот счет, разумеется. Тем более, что опыта в трейдинге у вас побольше моего.

А мы вроде не говорим о признании его всеми инстуциональными инвесторами, а скорее о тенденции в которой всё больше и больше криптовалюты начинают рассматриваться, как защитный актив.

Разумеется, мы не говорим о признании биткоина защитным активом всеми институциональными инвесторами.
Но, после ваших уверенных слов "сейчас биткоин уже многими в том числе и институционалами воспринимается, как защитный актив", я ожидал от вас хотя бы пару названий или ссылок на этих самых институциональных инвесторов, о которых мне почему-то неизвестно.
Однако, ни одной ссылки вы так и не дали (

Всё, что я увидел - ссылка от Богдана на Grayscale Bitcoin Trust ...

Институциональные инвесторы, в моем понимании - это пенсионные фонды, страховые компании, банки и крупные инвестиционные фонды (вроде того же BlackRock).
Всякие мелкие инвест-фонды, ПИФы и прочие - к институционалам не относятся. Они не оказывают влияния на рынок.

Поэтому Grayscale Bitcoin Trust институциональным инвестором сейчас не является никак и ни разу.

При этом, если кто-то сейчас возьмется мне "доказывать", что Grayscale со своим биткоин-трастом - это "настоящий институциональный инвестор", то мне не интересно будет его в этом переубеждать.
Лучше я его просто от души поздравлю )

Так и скажу: поздравляю вас, дорогой товарищ, с тем, что институционалы пришли в крипту ещё в 2013 году (когда бы запущен GBTC) и принятие ими биткоина, как защитного актива, давно состоялось!
Я, правда, совсем не понимаю, какого такого "прихода институционалов" вы ждали в 2017 при запуске фьючеросв на CBOE и CME? И в 2019 на запуске Bakkt?
Ведь они уже пришли в крипту аж 6 лет назад. И всё это время активно в неё инвестируют огромные суммы! )))

И эффект от принятия институционалами биткоина тоже давно состоялся (вы же помните пампы биткоина 2013, 2017 и 2019? Ну так это оно и было).

Поэтому, ещё раз: примите мои искренние поздравления с тем, что ожидаемый вами приход институционалов в крипту давно состоялся!
(а если вы прощелкали клювом и не успели выйти на пампах от этого "принятия" биткоина институционалами, то я могу вам лишь искренне посочувствовать )))

Компания BlackRock не всегда была такой большой, прошел 21 год прежде чем активы под ее управлением увеличились с $17 млрд до $7,4 трлн.  Grayscalе нужно больше времени, чтобы активы под ее управлением увеличились.

Тогда предлагаю подождать, пока (если) Grayscalе дорастет через 20-30 лет до состояния нынешней BlackRock, а потом уже и приводить её в качестве примера "институционального инвестора". ОК?

А то, знаешь ли, и в начале 2000-х можно было легко сделать "верную ставку" на pets.com, а не на амазон

[KTChampions]

~
Институциональные инвесторы, в моем понимании - это пенсионные фонды, страховые компании, банки и крупные инвестиционные фонды (вроде того же BlackRock).
Всякие мелкие инвест-фонды, ПИФы и прочие - к институционалам не относятся. Они не оказывают влияния на рынок.
~

Дело не только в размере. Еще важное отличие институционала от любых других инвесторов/групп инвесторов в том, что они имеют множество законодательных/регуляционных ограничений не только во что инвестировать (всякие там рейтинги должны быть у активов не ниже определенных параметров и т.д.) но и как инвестировать (хранение актива у 3-й стороны и прочие нюансы).

Ну и таки да, я таких тоже не наблюдаю 

[abakr]

Потому что курс биткоина не «ходит сам по себе». Его двигают. И двигают так, чтобы всегда нанести максимальный ущерб толпе.

Зачем им наносить ущерб толпе. Они скорее это делают чтоб принести пользу себе. Не все там такие социопаты

[LVL F]

[Snork1979]

Дело не только в размере. Еще важное отличие институционала от любых других инвесторов/групп инвесторов в том, что они имеют множество законодательных/регуляционных ограничений не только во что инвестировать (всякие там рейтинги должны быть у активов не ниже определенных параметров и т.д.) но и как инвестировать (хранение актива у 3-й стороны и прочие нюансы).

Совершенно верно. Важное уточнение.

Институционалы до недавнего времени не имели права покупать и хранить битки и другую крипту. И нарушать закон они явно не будут.
Собственно, с этим и были связаны большие ожидания от баккта - это был первый законный вариант для институциональных инвесторов купить "физический биткоин" (через поставочные фьючерсы).
И этого события ждали целых 2 года, надеясь, что как только институционалам дадут такую возможность - они тут же все бросятся с вагонами своих денег скупать физические битки и отправят его цену в космос.
Но ... после запуска баккта мы уже знаем, насколько сильно институционалы сейчас "заинтересованы" в покупке физического битка

И даже Томас Ли, давний и известный зазывала в крипту, который не первый год топит за туземун на 100к и выше, недавно честно сказал про институционалов в крипте: Том Ли: Рынок биткоина слишком мал для институционального инвестора

Ну и таки да, я таких тоже не наблюдаю  

Может быть, они просто в тюрьму не хотят садиться за нарушение законов?
Скупают физические битки в подворотнях тихо и незаметно. Вот мы их и не наблюдаем )))

Зачем им наносить ущерб толпе. Они скорее это делают чтоб принести пользу себе. Не все там такие социопаты

Они вообще не социопаты ни разу. Тут эмоции совсем не при делах.
Просто в игре с нулевой суммой чтобы "принести пользу себе" нужно "нанести ущерб толпе".
Вот так всё просто )

[LittleHamster]

А теперь скажите, в чём и для кого сейчас выгода увести биток на 11-12к?

А ничего, что сейчас биткоин уже многими в том числе и институционалами воспринимается, как защитный актив, а потому одно дело гонять толпу и совсем другое фундаментальные факторы.

Мое мнение, что он воспринимается как защитный актив именно на крипто рынке. На рынке вообще институционалы в случае кризиса и падения цен на акции и прочие активы, будут уходить в золото, в "голубые фишки", сомневаюсь что они в случае чего повалят в биток спасать свои капиталы, для них он тоже рискованный актив.
Возможно вы это и имели в виду, но я не так понял из-за упоминания институционалов.

[imhoneer]

А мы вроде не говорим о признании его всеми инстуциональными инвесторами, а скорее о тенденции в которой всё больше и больше криптовалюты начинают рассматриваться, как защитный актив.

Разумеется, мы не говорим о признании биткоина защитным активом всеми институциональными инвесторами.
Но, после ваших уверенных слов "сейчас биткоин уже многими в том числе и институционалами воспринимается, как защитный актив", я ожидал от вас хотя бы пару названий или ссылок на этих самых институциональных инвесторов, о которых мне почему-то неизвестно.
Однако, ни одной ссылки вы так и не дали (

Инстуциальные инвесторы - это пенситонные фонды, кастодианы и их клиенты и прочие.

Четких критериев деления по капиталу нет.

Вот Вам для начала статья https://smart-lab.ru/blog/457179.php в которой четко говориться, что многие уже могут откладывать на старость.

Вот Вам кастодиальный сервис от Fidelity https://investfuture.ru/news/id/fidelity-zapustil-kastodialnye-i-torgovye-servisy-dlya-kriptovalyut

Кастодиальный сервис Coinbase Custody управляет активами на 1,3$ млрд https://www.rbc.ru/crypto/news/5dca836c9a7947c421a16bad

Вот Вам страхование криптовалютных средств https://forklog.com/krupnyj-strahovoj-broker-aon-vyshel-na-rynok-kriptovalyut/

Это мы пока только про институциалов.



На счет защитного актива и его восприятия, то эта тенденция растет, так как на недавним кризисе, когда был конфликт США и Ирана, биткоин четко отрабатывал рост, как и остальные защитные активы типа золота.

Поэтому никаких причин не считать биткоин не защитным активом нет и если такая тенденция и дальше будет сохраняться, то это будет ясно и четко видно на графикам и вопрос является ли биткоин защитным активов отпадет сам собой.                                       

[Snork1979]

Вот Вам для начала статья https://smart-lab.ru/blog/457179.php в которой четко говориться, что многие уже могут откладывать на старость.

Из этой статьи: "По существу, компания не является финансовым консультантом, и ее деятельность не регулируется, как у банков или, как у взаимных фондов. Можно сказать, это не регулируемый «финансовый канал»"

Согласитесь, что это не пенсионный фонд и ни разу не институциональный инвестор?
А то, что кто-то может откладывать себе крипту на старость - это его личное дело. Конечно, может. Может копить её в своем холодном кошельке, или на бирже, или на счете таких вот нерегулируемых компаний, как в статье по вашей ссылке.

Вот Вам кастодиальный сервис от Fidelity https://investfuture.ru/news/id/fidelity-zapustil-kastodialnye-i-torgovye-servisy-dlya-kriptovalyut

Кастодиальный сервис Coinbase Custody управляет активами на 1,3$ млрд https://www.rbc.ru/crypto/news/5dca836c9a7947c421a16bad

Ага, я уж 2 года только и слышу, что все, кому не лень, создают кастодиальные сервисы и инфраструктуру для работы с институционалами.
Все их давно ждут с распростертыми объятиями.
И ... где иституционалы с их вагонами денег то?
Для них уже и кастодиальные сервисы запилили (разные и на выбор) и баккт смогли протолкнуть и запустить, а эти суки всё чего-то ещё ждут и не идут скупать биткоины!
(вам ведь не нужно напоминать о том, какой "дикий интерес" к покупке физических битков был у институционалов при запуске баккта?)

Вот Вам страхование криптовалютных средств https://forklog.com/krupnyj-strahovoj-broker-aon-vyshel-na-rynok-kriptovalyut/

Из этой статьи: "Так, группа состоит в основном из европейских страховщиков, при этом из каких именно — неизвестно. Она разработает решение по страхованию криптовалютных активов, которое впоследствии предложит  своим пользователям Metaco."

Извините, но вы сами то статью прочитали перед тем, как давать её в качестве примера?
"Кто-то заявил, что собирается что-то разработать" - это как бы не совсем приход институциального инвестора. А лишь очередная спекуляция на эту тему в криптоСМИ.

Это мы пока только про институциалов

А про каких именно то?
Про тех, которых давно ждут с распростертыми объятиями, но они, суки, почему-то всё не идут?

когда был конфликт США и Ирана, биткоин четко отрабатывал рост, как и остальные защитные активы типа золота

Да-да, проходили это уже неоднократно за последние годы.

Когда биткоин растет вместе с золотом, то сразу появляются статьи "доказывающие", что биткоин - такой же защитный актив, как и золото.

А когда золото растет, фонда растет и вообще всё что можно растет, а биткоин в это время падает (как было во второй половине 2019), то выходят статьи про то, что "биткоин - уникальный актив, который никак не коррелирует с остальными рынками". (звучит то как красиво!)
Что дает повод для вот таких ехидных (но при этом справедливых) комментариев:
"Биткоин, по крайней мере, не разочаровывает людей, говорящих о том, что этот актив не коррелирует с другими. Все активы мира растут к концу года, но только не биткоин. Не уверен, добавляет ли это биткоину хоть какой-нибудь ценности, но он хотя бы оправдывает ожидания некоторых людей"

и вопрос является ли биткоин защитным активов отпадет сам собой

Вот когда (если) биткоин переживет хотя бы один глобальный кризис и при этом покажет себя именно как защитный актив - тогда вопрос и отпадет сам собой.
Впрочем, если биткоин во время кризиса покажет себя исключительно как спекулятивный актив, а не защитный, то вопрос тоже отпадет сам собой

[imhoneer]

Вот Вам для начала статья https://smart-lab.ru/blog/457179.php в которой четко говориться, что многие уже могут откладывать на старость.

Из этой статьи: "По существу, компания не является финансовым консультантом, и ее деятельность не регулируется, как у банков или, как у взаимных фондов. Можно сказать, это не регулируемый «финансовый канал»"

Согласитесь, что это не пенсионный фонд и ни разу не институциональный инвестор?
А то, что кто-то может откладывать себе крипту на старость - это его личное дело. Конечно, может. Может копить её в своем холодном кошельке, или на бирже, или на счете таких вот нерегулируемых компаний, как в статье по вашей ссылке.

Так что ж Вы дальше не цитировали, вот как оно звучит:

По существу, компания не является финансовым консультантом, и ее деятельность не регулируется, как у банков или, как у взаимных фондов. Можно сказать, это не регулируемый «финансовый канал», использующий самоуправляемые индивидуальные пенсионные счета или SDIRA (прим. – особый вид IRA).

Что такое SDIRA https://en.wikipedia.org/wiki/Self-directed_IRA

Гугл-перевод:

Самостоятельный индивидуальный пенсионный счет - это индивидуальный пенсионный счет (IRA), предоставляемый некоторыми финансовыми учреждениями в США, который позволяет использовать альтернативные инвестиции для пенсионных накоплений.

Обратите внимание на самостоятельные, поэтому правильно им не нужен финансовый консультант и взаимный фонд. Там люди сами соображают, как им распоряжаться своей будущей пенсией.

Ага, я уж 2 года только и слышу, что все, кому не лень, создают кастодиальные сервисы и инфраструктуру для работы с институционалами.
Все их давно ждут с распростертыми объятиями.
И ... где иституционалы с их вагонами денег то?
Для них уже и кастодиальные сервисы запилили (разные и на выбор) и баккт смогли протолкнуть и запустить, а эти суки всё чего-то ещё ждут и не идут скупать биткоины!
(вам ведь не нужно напоминать о том, какой "дикий интерес" к покупке физических битков был у институционалов при запуске баккта?)

Извините, но у Вас в голове каша. Вы повелись на пропаганду для хомяков, типа придут институционалы и крипта вверх взлетит. Любой здравомыслящий человек понимает, что закупаться, если начнут, то будут осторожно и наличие крипты в портфеле будет самым минимальным.

Кастодиальный сервис - это структура хранения крипты не для хомяков, а в первую очередь для разных организаций и фондов.

Вы вот всё спрашиваете, а где они эти институционалы, а вот они  , они уже здесь. Вот Вам список только криптофондов https://bitcryptonews.ru/rejting-fondov, а ведь есть организации профессионально не торгующие на биржах и инвестирующие, а скорее сотрудничающие. Там может возникать прибыль и вот чтобы не было геморроя с вопросами происхождения средств и получается польза от кастодиальных сервисов.

В текущих условиях, кастодианы нужны скорее не для безопасности, а для снятия проблем с происхождением средств.

Из этой статьи: "Так, группа состоит в основном из европейских страховщиков, при этом из каких именно — неизвестно. Она разработает решение по страхованию криптовалютных активов, которое впоследствии предложит  своим пользователям Metaco."

Извините, но вы сами то статью прочитали перед тем, как давать её в качестве примера?
"Кто-то заявил, что собирается что-то разработать" - это как бы не совсем приход институциального инвестора. А лишь очередная спекуляция на эту тему в криптоСМИ.

Не спекуляция, а люди конкретно работают, вот с сайта самого страхового брокера https://www.aon.com/risk-services/cryptocurrency/default.jsp

Там четко написано:

Aon pioneered bespoke Crime Insurance for cryptocurrency risks, developed innovative captive solutions, and is setting the standard for digital asset actuarial analysis and evaluation.
Aon is a market leader in the digital asset and blockchain sector. Our clients include: digital asset exchanges, broker-dealers, cryptocurrency miners, investment managers and advisors, emerging blockchain technology companies, and others.

We have successfully negotiated various risk transfer solutions, including, but not limited to:

Crime Insurance (e.g., digital assets in hot, warm, and cold storage)/li>
Directors’ & Officers’ Liability Insurance (D&O)
Cyber Insurance
Professional Liability Insurance (E&O)

Вот гугл-перевод:

Компания Aon впервые разработала систему «Криминал Иншуранс», специализирующуюся на рисках криптовалюты, разработала инновационные решения в области капиталовложений и устанавливает стандарт для актуарного анализа и оценки цифровых активов.
Aon является лидером на рынке цифровых активов и блокчейна. Нашими клиентами являются: биржи цифровых активов, брокеры-дилеры, криптовалюты,
инвестиционные менеджеры и консультанты, новые технологические компании, работающие с блокчейном, и другие.

Мы успешно договорились о различных решениях по передаче рисков, включая, но не ограничиваясь:

Страхование от преступлений (например, цифровые активы в горячем, теплом и холодном хранилище)
Страхование ответственности директоров и должностных лиц (D & O)
Кибер Страхование
Страхование профессиональной ответственности (E & O)

Да-да, проходили это уже неоднократно за последние годы.

Когда биткоин растет вместе с золотом, то сразу появляются статьи "доказывающие", что биткоин - такой же защитный актив, как и золото.

А когда золото растет, фонда растет и вообще всё что можно растет, а биткоин в это время падает (как было во второй половине 2019), то выходят статьи про то, что "биткоин - уникальный актив, который никак не коррелирует с остальными рынками". (звучит то как красиво!)
Что дает повод для вот таких ехидных (но при этом справедливых) комментариев:
"Биткоин, по крайней мере, не разочаровывает людей, говорящих о том, что этот актив не коррелирует с другими. Все активы мира растут к концу года, но только не биткоин. Не уверен, добавляет ли это биткоину хоть какой-нибудь ценности, но он хотя бы оправдывает ожидания некоторых людей"

и вопрос является ли биткоин защитным активов отпадет сам собой

Вот когда (если) биткоин переживет хотя бы один глобальный кризис и при этом покажет себя именно как защитный актив - тогда вопрос и отпадет сам собой.
Впрочем, если биткоин во время кризиса покажет себя исключительно как спекулятивный актив, а не защитный, то вопрос тоже отпадет сам собой

Есть такое понятие как корреляция https://ru.wikipedia.org/wiki/Корреляция и там она может быть не 100%, естественно, что у биткоина по мере взросления и роста капитализации могут возникать свои какие-то факторы.

[Snork1979]

Обратите внимание на самостоятельные, поэтому правильно им не нужен финансовый консультант и взаимный фонд. Там люди сами соображают, как им распоряжаться своей будущей пенсией.

Напомню кратко наш диалог по данному вопросу:

Вы: биткоин уже многими в том числе и институционалами воспринимается, как защитный актив

Я: Поделитесь ссылками на этих институционалов? Мне про таких неизвестно

Вы: Вот вам для начала статья, в которой четко говорится, что многие уже могут откладывать на старость

Я: Но это же не пенсионный фонд и не институционал? Эта статья про то, что люди сами могут себе откладывать на старость что хотят и как хотят.

Вы: Правильно им не нужен финансовый консультант и взаимный фонд. Там люди сами соображают, как им распоряжаться своей будущей пенсией.

Спасибо вам за столь «конструктивный» диалог )
Думаю, на этом его можно закончить.

Вы вот всё спрашиваете, а где они эти институционалы, а вот они  , они уже здесь. Вот Вам список только криптофондов https://bitcryptonews.ru/rejting-fondov

Как я уже писал ранее, у меня нет желания спорить с вашим пониманием того, кто такие «институциональные инвесторы».
Могу лишь зафиксировать, что у нас разное понимание этого термина и поздравить вас с тем, что они давно (уже 6 лет) как здесь, в крипте )

Не спекуляция, а люди конкретно работают, вот с сайта самого страхового брокера https://www.aon.com/risk-services/cryptocurrency/default.jsp

Тогда позвольте мне ещё раз напомнить свой вопрос: я спрашивал про институциональных инвесторов которые уже активно инвестируют в биткоин и прочую крипту, а не про тех, кто делает решения для институциональных инвесторов.

Решение для институциональных инвесторов, пусть даже самое хорошее, само по себе никак не означает, что институциональные инвесторы будут этим решением активно пользоваться.

Последний пример – провальный запуск баккт в сентябре 2019.
Отличное решение ведь разработали. Специально для институционалов. Чтобы они, наконец, могли покупать физические битки.
Сколько при этом физических битков (т.е. поставочных, а не расчетных фьючерсов) было взято институционалами на баккте за все эти 4 месяца?

Есть такое понятие как корреляция https://ru.wikipedia.org/wiki/Корреляция и там она может быть не 100%, естественно, что у биткоина по мере взросления и роста капитализации могут возникать свои какие-то факторы.

И снова кратко наш диалог по данному вопросу:

Вы: на недавнем кризисе, когда был конфликт США и Ирана, биткоин четко отрабатывал рост, как и остальные активы типа золота

Я: Когда биткоин растет вместе с золотом, то сразу появляются статьи "доказывающие", что биткоин - такой же защитный актив, как и золото.

А когда золото растет, фонда растет и вообще всё что можно растет, а биткоин в это время падает (как было во второй половине 2019), то выходят статьи про то, что "биткоин - уникальный актив, который никак не коррелирует с остальными рынками".

Вы: Есть такое понятие как корреляция https://ru.wikipedia.org/wiki/Корреляция

И снова спасибо вам за «конструктивный» диалог, понятно объясняющий, почему биткоин остается защитным активом даже тогда, когда он падает при росте всех других защитных активов )

[KTChampions]

~
И снова спасибо вам за «конструктивный» диалог, понятно объясняющий, почему биткоин остается защитным активом даже тогда, когда он падает при росте всех других защитных активов )

Сколько я ни вел разговоров на такие и близкие по смыслу темы, ни к чему хорошему это не приводило  
Я заметил, что если человек уж "уверовал" в "биток - это цифровое золото" и прочий набор мантр, то он их обсуждать не будет. Формально обсуждение есть, а фактически вот такие алогичные диалоги.

Предлагаю вернуться к топику.

Мне вот показалась нелогичной картинка

http://images.vfl.ru/ii/1580321446/99d9cbd5/29368710.png

Разве можно сделать 100 BTC из 0,3 (или сколько там у него) ходля BTC?
Щитки из портфеля вроде тоже не иксуют (не проверял, но почему-то есть в этом уверенность).

[Snork1979]

Я заметил, что если человек уж "уверовал" в "биток - это цифровое золото" и прочий набор мантр, то он их обсуждать не будет. Формально обсуждение есть, а фактически вот такие алогичные диалоги.

Я пришел в крипту довольно поздно. Осенью 2017, когда про неё уже вещали из каждого утюга и начинался тот самый знаменитый туземун по параболе до 20к.
Тогда, как и положено настоящему хомяку, я тоже "уверовал" в биток и крипту
И потерял на этом довольно немало денег.

Но ... этот дорогой урок явно того стоил. 2018-ый смог быстро снять с меня розовые очки и помог очень четко понять, что вся крипта (включая биток) - лишь спекулятивные активы. Фишки в криптоказино и не более того.
И это понимание помогло мне выйти из альтов на пампе в марте-апреле 2019. И не залетать в крипту на хаях летом 2019. И продолжает помогать и сейчас )

Разве можно сделать 100 BTC из 0,3 (или сколько там у него) ходля BTC?
Щитки из портфеля вроде тоже не иксуют (не проверял, но почему-то есть в этом уверенность).

Согласен, давайте вернемся к топику.

Богдан, через 3 недели (22 февраля 2020) заканчивается второй год твоей темы.

Напомню твои планы на этот второй год:

Итог. Я провалил цель. За год я ничего не заработал. Убыток по закрытым сделкам -0,5151 BTC. На открытых сделках просадка. Капитализация 0.7227 BTC на 22.02.2019 https://www.cryptocompare.com/portfolio-public/?id=390923
Что будет дальше. Я сделаю еще одну попытку. При капитализации 103 BTC цель считается выполненой.

Твоя текущая ситуация, мягко говоря, далека от намеченных 103 BTC:


Вопрос: третья серия будет или ты, наконец, купишь себе электросамокат, пока хоть что-то осталось?