问题：在朝鲜战争(1950-1953)中，中国迅速派出约100万军队，而且实打实地与美国和联合国部队作战。在越南战争中，我能查到的唯一的中国援助就是派造几千人的部队去做军事基地搞修理工作。他们没有与南越或美国人作战。为什么中国支援这一个，却不支援另一个呢？他们都是中国的邻国。还有个关于朝鲜战争的事实，我觉得很关键：美国在50年代有原子弹，但中国还是介入了。那么，为什么中国没有像在朝鲜时那样援助北越呢？也许他们知道美国永远不会在这样的泥潭中取胜，因此没有什么可担心的。
国外网友回答：
（一）
中国并没有干预朝鮮，麦克阿瑟直到很明显地似乎要准备从朝鲜半岛侵入中国。美国(以及在美国之前的法国)从未威肋要从越南入侵中国。在越南战争时期，中国处于苏联深刻的霸权地位震慑下。我对这个问题了解得不多，但需要记住的是，越南是东西方冲突的中心，中国与苏联的关系也处于巨大的紧张状态下。苏联当然在支持河内方面占据主导地位，而后者的胜利扩大了苏联的势力范围。这无疑就损害了中国的利益。中国的政策是，只是美国人入侵北越，中国就会进行干预。自从南越“邀请”美国人参战之后，战争就被认为是“内部”问题了。
（二）
每个人都从朝鲜战争中吸取了教训，希望避免中美之间一场直接的血腥战争。在1965年美国介入越南乱局的事件发生后，中国明确的表示了中国的底线在哪里。下面我展现一些资料，来展现当时的实际情况让大家更能明白当时到底发生了什么。
第一，如果美国人越过了界线轰炸(越南)北方，而且利用地面部队入侵北越，中国将不得不派造军事部队。第二，中国将向美国发出明确的警告。华盛顿方面显然是收到了这一消息。所以华盛顿的美国领导层就不再寻求与中国对抗。因此，美国也就遵循之，以避免越过这条界线。几乎可以肯定的是，美国人不在北纬7度线以北展开地面战争，以避免第二次与中国交战。——哈珀,约翰·兰伯特,《冷战》，牛津大学出版社，2011年。
现在。中国是否在虚张声势，美国是否应该，或者可能入侵北越，以便快速获取胜利，这无疑是一个有争议的问题。因此，约翰逊政府不入侵北越的决定，是基于对中国直接军事干预威肋的正确评估，正如对引发苏美对抗那样敏感灵通。——林德.迈克尔。《越南,必要的战争:对美国最灾难性军事冲冲突的重新解读》,西蒙和舒斯特，2013年。
戴夫·理查德·帕尔默将军写道：约翰逊政府已经封锁了这条通往胜利的必经之路——对战争的源头发动战略性进攻。回忆起中国在1950年对朝鲜被联合国军队占领时的反应，白宫就一直颇感困扰。萨默斯辩称，美国被中国“虚张声势”吓倒了。——海斯,加里R,《越南:解释美国战败的原因》,约翰威利父子,2015年。
不管假设的情况如何,最终美国从未试图入侵北越。因此，无论是虚张声势还是真正的承诺，中国从来没有面临过选择：是要坚持到底，并威肋要对越南进行干预。不管中国方面的威肋是真的还是假的，美国总统都谨慎地拒绝冒如此高的风险。仍然是不可对北越展开地面攻击。——麦克尼尔,伊恩和阿什利·埃金斯,《关于进攻:1967年1月1968年6月越战中的澳大利亚军队》,艾伦和安文，2003年。
这并不是说中国没有帮助北越。尽管中国和美国没有进行公开的战争，但大量的中国士兵和军用物资流入了越南。事实上，在中国参与的高峰期，有大量中国军事人员驻扎在越南北部，更不用说急需的设备和物资了。1965年8月至19693月，在越南北部共部署了16个中国防空师，人数达15万人。1967年,中国军队在越南的总兵力达到了17万人的峰值。——麦克尼尔,伊恩和阿什利·埃金斯,《关于进攻:1967年1月1968年6月越战中的澳大利亚军队》,艾伦和安文，2003年。
你看，是不是很有趣？这些资料展示的含义是：其实当时中国、美国、苏联形成的三国格局，三方都有顾虑，都不敢大规模动作！美国担心中国插手，中国担心苏联介入，而苏联担心背腹受敌！而真正受到伤害的只有越南！
（三）
事实上，中国确实帮助了越南。中国并不只是派造了几千人的部队去维修基地。中国实际上派造了数十万士兵帮助越南北部的防空。美国人认为，他们可以在不向北越派造地面部队的情况下，轰炸越南北部，使之投降。因此,，中国军队一直在积极作战以保卫北越不受北越所经历的主要战争类型(空中轰炸)的影响。因此在朝鲜，中国在地面上与美国士兵作战，因为美国士兵在朝鮮北部展开地面进攻。在越南，中国人与美国进行防空作战，因为美国士兵没有进入北越地面，而是由飞行员进行轰炸。而且，中国那时候和苏联关系及其紧张，也不想直接参与到美国和越南的战争中！
