为了华人尊严, 他用1000万告诉我们美国政府有多脏

上个月情人节有一起震惊全球的校园枪击案格外引人关注，因为这起枪击案中的其中一位受害者，是带有华人血统的少年，王孟杰。

从新闻报道来看，王孟杰在枪击案发生前已经获得了预备役军官训练资格，不出意外，他以后应该会为国效力，成为一名合格的美国军人。

然而情人节当天的那起枪击案改变了这一切。为了给同伴争取逃离时间，王孟杰拖住了凶手，但最终被无情射杀。在头部和身躯遭受致命射击后，这个年仅15岁的生命永远告别了他的父母。

事后，有感于王孟杰舍己为人的高尚精神，美国政府决定除了授予其英雄勋章并让他破格被西点军校录取外，还追加用军礼为其送葬。当天美国民众自发到街上送王孟杰最后一程，场面肃穆感人。

毫无疑问，在当下集体信仰缺失的年代，人们需要一个英雄去为自己找回道德榜样。然而诡异的是，当下国内的舆论环境，对英雄可不太友好。

一些白莲花和圣母教教徒，打着“不应该消费这么残忍的事”，呼吁“活着才是王道”，倡导人们不应该盲目为道德送死。

但你猜怎么着？当老太太跌倒无人搀扶时，带头破口大骂的，也是这群人。双标狗得了名利，被他们带节奏的你得到了什么？

抛开这些不谈，于我而言，王孟杰无疑是华人的骄傲，尽管他的离开让人惋惜，但危难时刻，必须得有人站出来。

如果说王孟杰是华人的道德楷模，今天给大家介绍的另一位老先生，同样不应该被人遗忘。

这位80高龄老人的故事在16年被搬上大银幕，并在今年获得了奥斯卡最佳纪录长片提名，它就是——

《国宝银行：小到可以进监狱》

Abacus: Small Enough to Jail

先来看看豆瓣评分，

再看看烂番茄新鲜度。

《华盛顿邮报》评价该片用戏剧性的素材和法庭证词，为观众构建了一个可看度极高的故事。

《洛杉矶时报》则称该片“超凡脱俗”。

而正是这样一个“no ordinary tale”，记录它的却是一个美国人……

本片导演史蒂夫·詹姆斯，把故事焦点对准了著名华裔企业家、律师孙启诚老先生。

他的父亲孙瑞麟曾是一位实业家，上世纪30年代，因为在渝期间帮助过不少孤儿，老先生的父亲在西南地区享有极高声望。

16岁那年，孙启诚随家人移民美国，在美国拿到法学博士学位后，他先后在美国当过律师、投资过房地产，并取得相应成功。

事业有成后，人过中年的孙启诚开始思考——正如他父亲一样——如何更好的服务自己的同胞。

刚开始，他以律师身份帮助移民过去的中国人无偿处理法律事务。

再然后，他决定在纽约城的华人社区开设一家银行，为刚落户不久且财政拮据的老百姓，提供一个储存贵重物品的地方。

可能很多人会质疑老爷子创立银行的动机，来，听听别人怎么说：

随着年月累积，孙启诚逐渐把银行业务经营得有声有色，他四个女儿中的三位，也在父亲的号召下进入银行料理家族业务。

孙启诚创立的这家名叫“国宝”的家族银行，尽管规模不大，但因为良好的管理模式，在当地华人圈的信誉度一直很好。

直到一天，一个地方检察官以“贷款欺诈罪”在内的多项“罪名”，把这家银行告上法庭。

这起案子，当年还一度被国内媒体报道过。

事实上，检察官的控诉是部分成立的，因为在国宝银行体系内，的确存在一些员工利用职务之便，教唆贷款者修改个人信息如愿获得贷款，并因此向申请人索取贿赂。

这么做的后果显然存在巨大隐患，首先，如果一旦借款人无法定期还款，不但容易出现负债危机，甚至还可能因为破产影响自己的信誉。其次，银行如果通过作假放款，不但容易影响自身公信力，还容易扰乱金融市场，从而导致泡沫经济产生。

08年次贷危机爆发，有一部分原因就来源于此。

意识到这件事的危害后，当时负责掌管银行业务的大女儿孙仪文就及时制止并开除了涉事员工，并把情况通报给了FBI及相关部门备案。应该说，这系列反应都是非常有责任担当的表现。

然而没过多久，原本以为事情得到解决的老孙一家，发现地方检察院打算针对银行来次底朝天式的大抄家。因为有案底在身，之前的贷款问题很快成为地方检察院状告银行的实锤证据，那些被怀疑有作案嫌疑的人，被相关部门违法拘押。

不但在媒体面前公然羞辱华人，检察院甚至试图把08年金融危机的锅甩给当地华人来背。

这么做的目的很简单，对方就是想通过这次官司，让国宝银行彻底在华人社区消失。

因为银行里一颗老鼠屎，坏了整个银行乃至华人的名声，面对美国人的“无理取闹”，孙启诚决定奋起反抗。

你不是要搞我吗？好，拿出证据来！

为了打赢这场官司，孙启诚不但事事亲力亲为，他好几位念过法律专业的女儿，也加入进来力挺父亲和他坚守了半辈子的事业。

身正不怕影子斜，因为子女和自己，包括银行高层都被卷入欺诈案之中，在耗费孙家财产逾千万后，这起案件最终以“无罪”作结。

但正如孙启诚私下告诉女儿的一般：

虽然名义上我们赢得了官司，但这家银行的声誉已因此受到影响。

尽管结果是让人鼓舞的，但这个过程的心酸，非少数族裔的白人一定无法理解。就像片中有人所言，在美国这个所谓民主的国度，你要想获得和白人一样的自由，代价是非常高且昂贵的。

也许无罪判定最终给了华人清白，但这个清白的代价，真不是一般人能承受得起。

美国梦可以做，前提是你得有钱。

除了反映华人群体在美国创业生活的不易，这部纪录片也对美国的金融体系和司法体系做了简要而不失深刻的反思。

比如，影片一边在叙述国宝银行案之余，一边拿它跟其他更大的本土银行作对比。

就像一位受访者所说的那样，在美国，犯下如国宝银行这类错误的美国银行不在少数。国宝银行这家小银行无论从体量还是犯罪深浅程度上而言，与后者都不在一个量级上。那些触发金融危机的、真正有钱的大银行通过掏钱息事宁人，小银行在这一浪潮中，无非是美国政府给自己的错误找的替罪羊。

一个冰冷的事实在于：小银行之所以成为替罪羊，无非是因为它们的消失只不过会引起一个区域的混乱。而大银行之所以能逃脱严惩，无非是因为它们的存在已经直接和国家命脉挂钩。

在这样的背景下，你觉得美国人该挑哪个柿子捏？

所谓公正司法，其实不过是有钱人玩儿的文字游戏，只是很不幸的，这次捏软柿子的时候，他们挑错了对象。

尽管孙启诚的故事暴露了美国民主法治虚伪、狡猾的一面，但与此同时，也可以看到我们“不按规则办事”，从而给同胞埋雷的历来缺点。

当然，这个问题全世界都一样。只是，谁都没有资格比我们更有义务反省我们自身。

反思归反思，但这部电影看到后来，你会发现它表面上说的是银行欺诈案的事儿，但内里其实反映的是孙启诚以华人姿态对白人世界的一次反击。

在胜诉后，孙启诚语重心长地袒露出自己对于海外华人命运的思考，进一步升华了影片的主题。

一起看似和客户无关的欺诈案，为什么会上升到民族主义的高度？别忘了，这是在美国。

在一个种族大混居的环境下，孙启诚用合法手段，成功挽回了华人群体在美国社会的整体形象。试想，如果这起案件最终以败诉告终，在既有的偏见下，海外华人在美国社会会得到怎样的待遇？

在波士顿犹太人大屠杀纪念碑铭文中，有这样一段话很有意思：

当纳粹来抓共产党人时，我保持沉默，因为我不是共产党人；

当他们来抓犹太人时，我保持沉默，因为我不是犹太人；

当他们来抓贸易工会主义者时，我保持沉默，因为我不是贸易工会主义者；

当他们来抓天主教徒时，我保持沉默，因为我是新教徒；

当他们来抓我时，已无人替我说话了。

孙启诚用自己的行为捍卫了海外华人的尊严，这，是我认为他和王孟杰同样伟大并值得人尊敬的原因。

不分国籍，只讲血源。

为我们华人有这样不屈不挠的榜样感到自豪！