![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 05, 2018, 03:44:36 PM |
|
Aclaro algunos puntos, la acción de demanda fue interpuesta por el demandante principal Jeffrey Berk en su propio nombre y representando además a un grupo de clientes de Coinbase.
El motivo no es otro que inflar los precios artificialmente, la demanda alega que la actividad con información privilegiada de estos empleados de Coinbase infló el precio de Bitcon Cash, causando que los clientes y el resto del mercado de criptomonedas (sin esa información) perdieran injustamente dinero en sus transacciones.
Los demandantes alegaron en su demanda :
El 19 de diciembre de 2017, un mes después de avisar a sus propios empleados sobre cuándo comenzaría a respaldar totalmente al BCH, Coinbase anunció repentinamente que estaba abriendo sus libros para la compra y venta de BCH minutos después de sus anuncios.
Como era de esperar, aquellos que habían recibido una notificación, inundaron inmediatamente a Coinbase y al GDAX con órdenes de compra y venta, disminuyendo la liquidez pero obteniendo BCH a precios justos. El efecto del mercado fue aumentar injustamente el precio del BCH para los operadores que no pertenecen a la fuente una vez que BCH entró en línea en el intercambio de Coinbase.
La demanda exige un juicio por jurado y daños monetarios no especificados para "todos los clientes de Coinbase que realizaron pedidos de compra, venta o intercambio con Coinbase durante el período del 19 de diciembre de 2017 hasta el 21 de diciembre de 2017 inclusive ... y que sufrieron una pérdida monetaria como resultado de las fechorías de los Demandados ".
Un ejemplo de lo que pasó: Imagina escribir un cheque de caja a un amigo. El banco retira fondos de su cuenta, pero su amigo nunca cobra el cheque. ¿El banco puede retener los fondos? La ley dice claramente que no. Pero esto es exactamente lo que ha sucedido con Cryptocurrencies enviado a través de Coinbase.com, propiedad y operado por Coinbase, Inc.
Una semana después, Coinbase notificó a los usuarios que el IRS había ordenado que entregara los datos de 13,000 clientes.
|