Ontology (ONT) TOKEN --- İlerde Bu Tokeni Sıkça Duyacağız

Ontology Network kisaca $ONT ,NEO Platform üzerine piyasaya sunulacak olan yeni bir Proje hakkinda biraz konusalim, cünkü gelecek icin büyük potansiyel oldugunu düsünüyorum.
Ontology'yi anlamak pek kolay olmayabilir ilk basta. Ama ben yinede sansimi deneyeyim.

Simdikten söyleyeyim. Bu Flood'da Yatirim tarafini degilde daha cok Teknik tarafini degerlendirecegim.
Hadi Baslayalim...

Total Supply: 1.000.000.000 olacaktir.
ICO olmayacaktir. NEO tutanlara Airdropu vardir.

Ontologynin amaci ve visyonu nedir ve Tokenin islevleri nelerdir?
ONT bir utility token midir yoksa reward veren bir asset mi(örnek NEO daki gibi -> GAS) ?
Ontology nin mevcut tasariminda iki Token olacaktir. Biri yönetim icin öbürü NEO daki gibi GAS benzeri fonksiyonlu Token.

GAS benzeri Token, smart contracts ve servis ücretler(fee) icin kullanilacaktir.
Ontology smart contracts lar cogunlukla is senaryolara yogunlasacak.
Fazla aciklayici olmadi biliyorum o yüzden sonraki soruya gecelim belki burdan anlariz…

ONT den pratik bir örnek verebilirmiyiz?
Misal olarak Doktorlar, hastaneler ve hastalar kimliklerini blok zincirine kaydettiklerinde, blockchain eczane ve hasta arasindaki güven boslugunu tibbin anahtar bilgileri ve özgünlük belgesi(Proof of Authenticity) ile doldurur. Daha sonra ilac sirketi, doktorun ve hastanenin kimlik dogrulamasinin ardindan receteli ilaclari hastaya satar.Translate from Turkish

Ontology kendi blockchaine mi sahip olacak yoksa NEOdan mi forklanacak ?
Ontology nin kendi forklanmamis public blockchaini vardir ve bir konektör (kimlik, data ve diger bilgiler icin) eslesme görevi görür.

ONT Whitepaperda „Ontoloji, farkli senaryolarda dApp gelisimini destekleyecek altyapi platformuna sahip“ yaziyor. Örnek olarak bu dApp lar neden NEO’da yapilmiyor ozaman diye soru gelir akillara, degil mi?
ÜC(3) ana neden vardir.

1. ONTun kapsama alani sadece Business – Kimlik – Data ücgeni icindir.
Bir sirket/kurum icin NEO kullanimi (yada BTC, ETH) hassas olan kimliklerin saklanmasi suan icin güven vermeyen cok büyük bir adim olur.
Ontology burda güven toplayip bir Köprü olusturmak istemektedir.

2. Ikinci nedeni ise, kimlik dogrulamasi / hizmeti, genelde hizli olup gecikme süresi olmamasi lazim. NEOyu kullanmak bu senaryo(kimlik dogrulama) icin fazla ekonomik ve ölçeklenebilir degil.
O yüzden Ontology tek bir blockzincir degil bir blockzincir Network olarak tasarlandi...
Birlikte ayni anda calisabilen bir blockzincir ag yapisi tasarimi Ontology’yi ölceklenebilir kilar ve her blockzinciri kendi yargi alaninda uyumlu olmasi icin bagimsiz bir yönetisim modeli benimser...
Kisaca… Sirketler, finansal kurumlar, devletler bir blockzincire(neo, btc, eth) ya ayak uydurmuyorlar, tam tersi. Blockzinciri o kurumlara ayak uyduruyor, bu da mevcut dünyamizda(ekonomide) blockzincir adoptasyonunu kolaylastirmis ve kullanima hazir hale getirmis oluyor.

3. Ontology, kimlik ve verilerin bir indeksi olarak calisir. Uygulamalar kendi Smart Contractlarini Ontology‘demi yoksa NEO‘dami yürütmek istediklerini kendileri karar veriyorlar.
Isterlerse smart contract olarak calistirmayip sadece Ontology’nin APIsini de kullanabilir.

NEO smart contractlar nasil Ontology de kullanilabilir ve bir Yatirimciya ne gibi deger getirir ?
Örnegin, bir banka dijital asset hizmete ihtiyaci varsa, Ontology burda NEO ve Bankaya Köprü kurar ve aralarindaki kommunikasyonu saglar....
Böylelikle Sirket Ontology Köprüsünden gecerek NEO‘da calisan dApplar ile baglantida olur.
$NEO ve $GAS böyleliklede o sirkete bagli olup bir ödeme secenegi de sunmus olacaktir.

„Dijital kimlik“(digital identity) ve „Kimlik güvenligi“(trust identity) arasindaki farklar neler?
NEOda dijital kimlik (NEO ID) vardir. Ontologyde trust identity. Ontology burda bir Sertifika cikaran kurum olarak isleyecektir....

Örnek: 2 Sirket var diyelim. Biri(Sirket A) NEO’da dApp calistirmakta ve bir dijital kimligi (NEO ID‘si) var, öbürü(Sirket B) Sirket A ile is birligi yapmak istemektedir.
Sirket B Ontology‘yi kullanarak Sirket A nasil biri oldugunu soruyor...

Ontology‘de o dijital kimligi alip kendi süzgecinden gecirip bir Sertifika olusturuyor. O Sertifikayi Sirket B görüyor ve Sirket A nin ne derecede güvenli olup olmadigini anliyor.

Ontology, THEKEY ile nasil bir iliskidedir? Dogrudan rekabet mi var?
Ontology, kimlik hizmetler icin bir konektör / eslesme listesidir. THEKEY, Ontology’ye kimlik hizmeti saglayicilarindan biri olabilir. Dolayisiyla bu anlamda karsilikli yararlari vardir, dogrudan rekabet denmez.

Ontology, Cindeki düzenlemelere uygun olacak mi ? Ontoloji, yatirimcilari Cindeki kripto / blockzinciri alanindaki riski nasil temin eder?
Evet, Ontology üzerinde calisan is senaryolari hem Cin’de hem de diger bölgelerde yasal olarak uyumlu olacak....

Bunu desteklemek icin bir zincir agi (chain network) kullaniliyor. Farkli Zincirler farkli yönetisim modellerini izleyebilir ve farkli kural ve düzenlemeler izleyebilir.

Baska acidan:
Ontology, OnChain sirketinin bir ürünüdür. OnChain kurucularin arasinda Da Hongfei vardir. OnChainin temel isi DNA’dir(Decentralized Network Architecture). Amaclari Cin Sirketler ve devleti le Blockzincirlere hazir hale getirmek.
NEO bunlarin arasinda bir Vakifdir. Ontology’de DNA dedigimiz olayin pratik hale getirilmis uygulamasidir. OnChain, Fosun Group tarafindan desteklenmektedir. Ciddi miktarda OnChaine yatirim yaptilar. Fosun Group Cinin en büyük Holdingidir.

OnChain kar amaci güden(for-profit), NEO kar amaci gütmeyendir(non-profit).
Dogal olarak Fosun yatirimdan kazanc saglamak ister, bunun icin OnChain basarili olmak zorundadir. O yüzden Da Hongfei (NEO kurucu) zamanini ve enerjisini suan Ontology’ye harcayip odaklanmis durumdadir.

NEOnun basarili olmasi finansal yönden suan en basta degil. NEO Blockzinciri kuruldu ve adopte oldu Cin’de. Bundan sonra NEO az cok kendisi yürür. Kisaca Da Hongfei ye ihtiyaci yoktur.
Lakin Söyle bir durum var.Ontologynin basarili olabilmesi icin NEO'da basarili olmasi gerekiyor

OnChain ve ürünü Ontology nin amaci NEOnun yerini almak degil sadece NEOdaki ecosystem Pastasindan en büyük kar payi almaktir.

Kendi görüsüm:
Güven cok önemlidir. Piyasadaki tüm Projelerde belkide en en önemli faktördür. Malesef cogunda tamda bu eksik. Sirketler ve kurumlar tedirgin.
Burda Ontologynin „Trust Service“ olarak calismasi Piyasa icin cok önemli bir adim, heleki NEO icin müthis bir destek.

Bu destekle NEOnun arkasi saglama alinmis olur. Cin’de gün gectikce daha cok kurumlar ve sirketler Ontologyyi kullanip Blockzincirleri kullanacaktir. Bu tabiki en cok NEOya yarayacaktir.

Ama egerki Ontology basarili olursa tüm Piyasa icin yesil isik yakmis olacaktir ki bu herkesin isine gelir.
Ontology ve NEO isbirligi bu Konuda öncü olma yolunda.

Evet, tabiki buna benzer baska projelerde var ID2020 gibi ama aynisi degil. Ontology B2B kafasinda calisiyor ve amaclari da B2C kesinlikle degildir. Amaclari B2Bde Kar gütmek, ve aslinda da Kar etmek zorundalar Fosun yatirimi nedeniyle.

Cin hükümeti ile ciddi anlamda alisveris halinde olan NEO ve OnChain ikilisi gelecek icin güzel günleri görür gibiyim.
Ayrica Ontology yeni bir Proje degil ve kesinlikle bir spekulasyon veya planlama degildir. Cocukluk yillarini geride birakmis Yetistik calisan biridir.

Bir Developer olarak Teknik yönden bakmak hem daha hosuma gidiyor hemde daha basarili olduguma inaniyorum. Ilgi olursa yakinda bunu bir yatirimci olarak yada trader olarak da ayriyetten degerlendirebiliriz.

Son olarak OnChain:
- 2014’de kuruldu.
- HyperLedger’ye katilan ilk Cin Blockchain Sirketidir.
- Microsoft Cin in stratejik ortagi
- Japon Ekonomi(Ticaret ve Endüstri) Bakanligi, ile ortak calisildi.
- Alibabanin e-posta sertifika servis sunucusu(Ali Cloud)
- Fosun Group yatirimi – Cinin en büyük holdingi.
- Cin hükümeti ile dijital kimlik üzeri calismalar mevcut.

EDIT: Tokendir. Başlık açarken el alışkanlığı coin yazmışım. Postta zaten Token olarak bahsediliyor.