Aggiornare electrum su tails

[yupiter]

Salve ragazzi nuovo dilemma. Ho notato che la versione di electrum su tails 3.5 è la 2.7.8 e andando sul sito originale dice che la versione in uso ora è la 3.0.1. Quindi come faccio a aggiornare e a mantenere tutto in persistenza? Ho provato a seguire le istruzioni sul sito originale di electrum ma non riesco nella procedura

[lukax8]

https://electrum.org/#download

La versione attuale di electrum è la 3.1, aggiorna come spiegato nel sito ufficiale

Code:

Install dependencies:
sudo apt-get install python3-setuptools python3-pyqt5 python3-pip
Install Electrum:
sudo pip3 install https://download.electrum.org/3.1.0/Electrum-3.1.0.tar.gz

Personalmente non ho mai usato tails ma utilizzo da anni distro debian-based, quindi se ottieni qualche errore postalo che vediamo di risolvere...

C'è anche un thread apposito in italiano su electrum: https://bitcointalk.org/index.php?topic=942890.0

[yupiter]

https://electrum.org/#download

La versione attuale di electrum è la 3.1, aggiorna come spiegato nel sito ufficiale

Code:

Install dependencies:
sudo apt-get install python3-setuptools python3-pyqt5 python3-pip
Install Electrum:
sudo pip3 install https://download.electrum.org/3.1.0/Electrum-3.1.0.tar.gz

Personalmente non ho mai usato tails ma utilizzo da anni distro debian-based, quindi se ottieni qualche errore postalo che vediamo di risolvere...

C'è anche un thread apposito in italiano su electrum: https://bitcointalk.org/index.php?topic=942890.0

ecco ho eseguito la procedura da te indicata ma mi restituisce subito un errore dando il primo comando  cioè questo sudo apt-get install python3-setuptools python3-pyqt5 python3-pip

e dice

lettura elenco dei pacchetti...fatto
generazione albero delle dipendenze
lettura informazioni sullo stato...fatto
il pacchetto python3-setuptools non ha versioni disponibili,ma è nominato da un altro pacchetto.questo potrebbe indicare che il pacchetto è mancante ,obsoleto oppure è disponibile solo all interno di un altra sorgente

E: il pacchetto python3-setuptools non ha candidati da installare
E: impossibile trovare il pacchetto python3-pip

[babo]

Misa che tails ha repo vecchi
Devi usare la versione vecchia,ma m raccomando di disabilitare rpc.. che è l'unico vero motivo x usare la 3.x

Occhio, se non la disabiliti potrebbero rubarti i dindi con un javascript malevolo

[yupiter]

Misa che tails ha repo vecchi
Devi usare la versione vecchia,ma m raccomando di disabilitare rpc.. che è l'unico vero motivo x usare la 3.x

Occhio, se non la disabiliti potrebbero rubarti i dindi con un javascript malevolo

La versione vecchia di tails o di electrum? Più che altro ho visto che sulla versione di electrum vecchia che ho non c è la funzione per proxarsi via tor

[babo]

la versione vecchia di electrum ovviamente
ma cmq si puoi proxarti da tor.. devi solo aggiungere un proxy
cerca bene



inoltre se non ricordo male tails é tutta proxata in maniera trasparente con tor, quindi tutto il traffico che esce anche se non ha esplicitamente configurato un proxy.. esce da tor

[yupiter]

la versione vecchia di electrum ovviamente
ma cmq si puoi proxarti da tor.. devi solo aggiungere un proxy
cerca bene




inoltre se non ricordo male tails é tutta proxata in maniera trasparente con tor, quindi tutto il traffico che esce anche se non ha esplicitamente configurato un proxy.. esce da tor

Come si aggiunge il proxy?devo farlo smanettando sulle impostazioni di electrum? Avevo letto anche io che il traffico esce comunque da tor ma c erano alcuni che smentivano inoltre non mi ricordo dove avevo letto che la lucina di stato del wallet se la imposti sotto tor da verde dovrebbe diventare blu. Non so se dia vera questa cosa

[duesoldi]

inoltre se non ricordo male tails é tutta proxata in maniera trasparente con tor, quindi tutto il traffico che esce anche se non ha esplicitamente configurato un proxy.. esce da tor

Sì è così, è uno dei motivi principali per usare tails, cioè che non devi fare nulla e tutto passa in automatico da tor:
https://tails.boum.org/index.it.html

cit. :

tutte le connessioni verso internet vengono forzate a usare la rete Tor

[babo]

In realtà no vengono manco forzate.. tor è usato come trasparent proxy a monte con regole iptables

Lo so perché ho replicato lo script in bash per le mie debian

[alexrossi]

In realtà no vengono manco forzate.. tor è usato come trasparent proxy a monte con regole iptables

Lo so perché ho replicato lo script in bash per le mie debian

In merito a questo mi sono sempre chiesto cosa succede quando cade la rete e poi si ricollega: c'è rischio che dei pacchetti passino fuori da TOR?

[duesoldi]

In realtà no vengono manco forzate.. tor è usato come trasparent proxy a monte con regole iptables

Lo so perché ho replicato lo script in bash per le mie debian

In merito a questo mi sono sempre chiesto cosa succede quando cade la rete e poi si ricollega: c'è rischio che dei pacchetti passino fuori da TOR?

Quando dici "cade la rete" ti riferisci alla tua, non al nodo di uscita vero ?
Con riferimento alla tua direi che non ci siano problemi perché se la connessione cade e poi viene ripristinata bisogna ricordare che tutti i pacchetti da te al primo nodo tor sono sempre criptati per cui se anche venissero intercettati....

E' solo sul nodo d'uscita che i pacchetti viaggiano in chiaro - sempre nell'ipotesi si tratti di un http non s.

[alexrossi]

In realtà no vengono manco forzate.. tor è usato come trasparent proxy a monte con regole iptables

Lo so perché ho replicato lo script in bash per le mie debian

In merito a questo mi sono sempre chiesto cosa succede quando cade la rete e poi si ricollega: c'è rischio che dei pacchetti passino fuori da TOR?

Quando dici "cade la rete" ti riferisci alla tua, non al nodo di uscita vero ?
Con riferimento alla tua direi che non ci siano problemi perché se la connessione cade e poi viene ripristinata bisogna ricordare che tutti i pacchetti da te al primo nodo tor sono sempre criptati per cui se anche venissero intercettati....

E' solo sul nodo d'uscita che i pacchetti viaggiano in chiaro - sempre nell'ipotesi si tratti di un http non s.

Mi domandavo più se esiste un kill switch che si accorge che se la connessione cade verso il tunnel tor non invia nulla "in chiaro"

[duesoldi]

Mi domandavo più se esiste un kill switch che si accorge che se la connessione cade verso il tunnel tor non invia nulla "in chiaro"

Questo non lo so, ma riprendo quello che diceva prima babo che parlava di un trasparent proxy gestito con iptables.
Di solito quando configuri iptables definisci solo le catene che ti consentono un determinato tipo di traffico, ciò che non rientra in quelle regole esplicitamente previste viene automaticamente droppato.

[babo]

Mi domandavo più se esiste un kill switch che si accorge che se la connessione cade verso il tunnel tor non invia nulla "in chiaro"

Questo non lo so, ma riprendo quello che diceva prima babo che parlava di un trasparent proxy gestito con iptables.
Di solito quando configuri iptables definisci solo le catene che ti consentono un determinato tipo di traffico, ciò che non rientra in quelle regole esplicitamente previste viene automaticamente droppato.

Esatto
Se tu imposti un proxy e il proxy cade, semplicemente non puoi navigare con quella configurazione, perché le tue applicazioni cercano cmq di passare dal proxy

Se lo usi in modalità trasparente, è iptables a redigere in traffico.. se il proxy è giù, non va niente

Come giusto che sia

Il vantaggio dell'uso come trasparent e che configuri solo iptavles.. esempio puoi fare in modo che un raspberry faccia da ap e che sia per te gateway e proxy

Come pihole per intenderci