[ANN] LibertyLance: фриланс на блокчейне

[olgalff]

Джае не знаю как оценивать идею. С одной стороны, это было очень хорошо для фрилансеров иметь гарантию того, что заплатят за работу. А с другой есть еще проекты типа upworkа, где так же гарантируется выплата фрилансеру, хоть и сам сайт береть достаточно большой процент.

Тут, как я поняла, не гарантируется выплата, а гарантируется, что решение по выплате будет принято справедливо и не одним лицом. Вообще, посмотрю за развитием проекта - при нормальном маркетинге мы получим новую известную площадку для фрилансеров

[lana_93]

Джае не знаю как оценивать идею. С одной стороны, это было очень хорошо для фрилансеров иметь гарантию того, что заплатят за работу. А с другой есть еще проекты типа upworkа, где так же гарантируется выплата фрилансеру, хоть и сам сайт береть достаточно большой процент.

Тут, как я поняла, не гарантируется выплата, а гарантируется, что решение по выплате будет принято справедливо и не одним лицом. Вообще, посмотрю за развитием проекта - при нормальном маркетинге мы получим новую известную площадку для фрилансеров

Уж не знаю, с апворком сложно конкурировать.
Не могу понять как это "решение по выплате будет принето не одним лицом"? Заказщик должен оценивать выполнение заданая, но а кто еще, кто-то на стороне платформы? Ну тогда это уже не блокчейн, извените. А если и тот человек не компитентный?

[olgalff]

Джае не знаю как оценивать идею. С одной стороны, это было очень хорошо для фрилансеров иметь гарантию того, что заплатят за работу. А с другой есть еще проекты типа upworkа, где так же гарантируется выплата фрилансеру, хоть и сам сайт береть достаточно большой процент.

Тут, как я поняла, не гарантируется выплата, а гарантируется, что решение по выплате будет принято справедливо и не одним лицом. Вообще, посмотрю за развитием проекта - при нормальном маркетинге мы получим новую известную площадку для фрилансеров

Уж не знаю, с апворком сложно конкурировать.
Не могу понять как это "решение по выплате будет принето не одним лицом"? Заказщик должен оценивать выполнение заданая, но а кто еще, кто-то на стороне платформы? Ну тогда это уже не блокчейн, извените. А если и тот человек не компитентный?

Заказчик оценил выполнение задания, и, допустим, полагает что работа выполнена "не так, как надо" - и отказывается платить. Тогда вступают в дело 10 других людей, выбранных случайно, которые решают, кто прав а кто нет, и за это имеют вознаграждение (или несут потери, если оказались на стороне неправых). Как же не блокчейн - как раз все демократично, как в любом нормальном блокчейне. Некомпетентность - возможно есть эта проблема, тут сложно сказать

[Huggiescowboy]

Джае не знаю как оценивать идею. С одной стороны, это было очень хорошо для фрилансеров иметь гарантию того, что заплатят за работу. А с другой есть еще проекты типа upworkа, где так же гарантируется выплата фрилансеру, хоть и сам сайт береть достаточно большой процент.

Тут, как я поняла, не гарантируется выплата, а гарантируется, что решение по выплате будет принято справедливо и не одним лицом. Вообще, посмотрю за развитием проекта - при нормальном маркетинге мы получим новую известную площадку для фрилансеров

Уж не знаю, с апворком сложно конкурировать.
Не могу понять как это "решение по выплате будет принето не одним лицом"? Заказщик должен оценивать выполнение заданая, но а кто еще, кто-то на стороне платформы? Ну тогда это уже не блокчейн, извените. А если и тот человек не компитентный?

Заказчик оценил выполнение задания, и, допустим, полагает что работа выполнена "не так, как надо" - и отказывается платить. Тогда вступают в дело 10 других людей, выбранных случайно, которые решают, кто прав а кто нет, и за это имеют вознаграждение (или несут потери, если оказались на стороне неправых). Как же не блокчейн - как раз все демократично, как в любом нормальном блокчейне. Некомпетентность - возможно есть эта проблема, тут сложно сказать

Как говорили в каком-то фильме, "У нас больше американцев знают Гомера Симпсона, чем президента страны, однако, когда 12 человек сажают в кресло присяжных, они удивительным образом приходят к правильному решению". На самом деле, думаю, что на платформе будет мало "левых" людей, которые ни в чем не разбираются, а тех, кто "в теме" будет куда больше.

[nobody.one]

Хорошая замена существующим сайтам по фрилансу, где можно "накрутить" рейтинг как исполнителя так и заказчика. Блокчейн даст возможность конкурировать на равных .

[vint]

Это не первый подобный проект. Большим спросом они не пользуются. Также и большого хайпа вокруг ICO не наблюдается. Как они собираются конкурировать и с кем?

[AlisaAble]

По поводу стимулирования разрешения споров, не совсем понятно.
Вознаграждение, в виде 2% комиссионных от сделки, будет дополнительно списано с виновной стороны? Каким механизмом?
Или эти токены будут дополнительно сгенерированы?
В общем, откуда они возьмутся?

Не совсем так. Комиссия 2% всегда списывается с заказчика при оплате работы, при возникновении же спорной ситуации они перейдут тем "судьям", которые были на стороне победившей стороны, по-простому, которых просто оказалось больше (выиграли голосование). А дополнительно в их пользу еще списывается небольшой процент токенов проигравшей стороны.

Добрый день.
Момент с решением спорных вопросов интересный конечно, только не понятно, на сколько будет объективно решение, принятое путём голосования заинтересованных в вознаграждении людей. Тут может сработать такая логика: я, например, держатель токенов и могу принимать участие в споре. Увидев, что на одной стороне 3 голоса, а на другой 2, я могу из корыстных соображений, а не по совести присоединиться к стороне, где уже больше голосов.

[sashagwmlk]

Да определенные перспективы возможно при такой организации безопасной сделки.Ну конкуретно топовые сайты по фрилансу которые 10 лет существуют и их все знают обойти тоже не тк то просто новичку будет.

[Luxasd]

Проект неплохой. Конечно сейчас сложно сказать выстрелит проект в будущем или нет, но задатки есть. Проект реальный, не скам. Нужно обязательно понаблюдать.

[Huggiescowboy]

По поводу стимулирования разрешения споров, не совсем понятно.
Вознаграждение, в виде 2% комиссионных от сделки, будет дополнительно списано с виновной стороны? Каким механизмом?
Или эти токены будут дополнительно сгенерированы?
В общем, откуда они возьмутся?

Не совсем так. Комиссия 2% всегда списывается с заказчика при оплате работы, при возникновении же спорной ситуации они перейдут тем "судьям", которые были на стороне победившей стороны, по-простому, которых просто оказалось больше (выиграли голосование). А дополнительно в их пользу еще списывается небольшой процент токенов проигравшей стороны.

Добрый день.
Момент с решением спорных вопросов интересный конечно, только не понятно, на сколько будет объективно решение, принятое путём голосования заинтересованных в вознаграждении людей. Тут может сработать такая логика: я, например, держатель токенов и могу принимать участие в споре. Увидев, что на одной стороне 3 голоса, а на другой 2, я могу из корыстных соображений, а не по совести присоединиться к стороне, где уже больше голосов.

До момента окончания голосования не видно, кто за кого голосует

[AlisaAble]

По поводу стимулирования разрешения споров, не совсем понятно.
Вознаграждение, в виде 2% комиссионных от сделки, будет дополнительно списано с виновной стороны? Каким механизмом?
Или эти токены будут дополнительно сгенерированы?
В общем, откуда они возьмутся?

Не совсем так. Комиссия 2% всегда списывается с заказчика при оплате работы, при возникновении же спорной ситуации они перейдут тем "судьям", которые были на стороне победившей стороны, по-простому, которых просто оказалось больше (выиграли голосование). А дополнительно в их пользу еще списывается небольшой процент токенов проигравшей стороны.

Добрый день.
Момент с решением спорных вопросов интересный конечно, только не понятно, на сколько будет объективно решение, принятое путём голосования заинтересованных в вознаграждении людей. Тут может сработать такая логика: я, например, держатель токенов и могу принимать участие в споре. Увидев, что на одной стороне 3 голоса, а на другой 2, я могу из корыстных соображений, а не по совести присоединиться к стороне, где уже больше голосов.

До момента окончания голосования не видно, кто за кого голосует

В таком случае вознаграждение является стимулом для голосования, причём вполне объективного.
Хорошая идея заложена в основе данного проекта. Желаю удачи!)

[Huggiescowboy]

В свете текущей рыночной ситуации, команда проекта решила перенести приват-сейл до тех пор, пока рынок не стабилизируется.

Даты приват-сейла будут объявлены позднее.

[CryptoMusicProduct]

Интересный проект считаю что на него будет высокий спрос.К тому же баунти можно проходить прям внутри кабинета все понятно и технологически качественно сделано

[hhhpro]

20 марта стартовал приват-сейл проекта!

Хард кап - 200 ETH. Бонус на данный момент составляет 35% (обменный курс 13,500 LTN = ETH)

Хард кап всего 200 Эфира плюс задумка неплохая.

[CryptoMusicProduct]

пригласил через реферальную ссылку несколько друзей они 100% зарегистрировались но у меня как рефералы даже не отобразились смысла приглашать нет

[Huggiescowboy]

Команда LibertyLance выпустила видео работы Демо-версии платформы

https://www.youtube.com/watch?v=dBeTpXp9Gfo&t=

[ArdiK]

Джае не знаю как оценивать идею. С одной стороны, это было очень хорошо для фрилансеров иметь гарантию того, что заплатят за работу. А с другой есть еще проекты типа upworkа, где так же гарантируется выплата фрилансеру, хоть и сам сайт береть достаточно большой процент.

Тут, как я поняла, не гарантируется выплата, а гарантируется, что решение по выплате будет принято справедливо и не одним лицом. Вообще, посмотрю за развитием проекта - при нормальном маркетинге мы получим новую известную площадку для фрилансеров

Уж не знаю, с апворком сложно конкурировать.
Не могу понять как это "решение по выплате будет принето не одним лицом"? Заказщик должен оценивать выполнение заданая, но а кто еще, кто-то на стороне платформы? Ну тогда это уже не блокчейн, извените. А если и тот человек не компитентный?

Заказчик оценил выполнение задания, и, допустим, полагает что работа выполнена "не так, как надо" - и отказывается платить. Тогда вступают в дело 10 других людей, выбранных случайно, которые решают, кто прав а кто нет, и за это имеют вознаграждение (или несут потери, если оказались на стороне неправых). Как же не блокчейн - как раз все демократично, как в любом нормальном блокчейне. Некомпетентность - возможно есть эта проблема, тут сложно сказать

Подход вполне логичный и справедливый. Хотя больше всего мороки будет с дизайном=)) Есть заказчики, которым в принципе не угодить, суют свой нос в рабочий процесс на каждом шагу, а потом ещё удивляются, почему так коряво вышло. Врачам никто советы при обследовании не дает, зато в дизайне каждый считает себя гуру=)

[Little_S]

Подход вполне логичный и справедливый. Хотя больше всего мороки будет с дизайном=)) Есть заказчики, которым в принципе не угодить, суют свой нос в рабочий процесс на каждом шагу, а потом ещё удивляются, почему так коряво вышло. Врачам никто советы при обследовании не дает, зато в дизайне каждый считает себя гуру=)

Есть знакомые которые работают на апворке и как они говорят, западные заказчики по сравнению с нашими клиентами небо и земля.  Они не стремятся как можно меньше заплатить или кинуть и отношение к фрилансерам лучше. А проект LibertyLance как раз ориентирован на их рынок.

[CryptoMusicProduct]

Это не первый подобный проект. Большим спросом они не пользуются. Также и большого хайпа вокруг ICO не наблюдается. Как они собираются конкурировать и с кем?

Я думаю что все само собой переходит на блокчейн.Соответственно замыслы данной площадки реализуются!

[KaffkaN]

Подскажите. Ранее было написано что команда решила перенести приват сейл из-за ситуации на рынке. Даты на когда перенесли его уже стали известны или нет?