Proposta: vietare di usare MtGox come prezzo di riferimento

[Lohoris]

se io volessi mandare 20 euro a un francese, per fare un esempio, sarebbe più conveniente paypal.

Non direi, paypal ha commissioni incredibili, mentre un bonifico, a seconda della banca che hai, può essere addirittura gratuito (o "compreso nel prezzo", se vogliamo).
E in area SEPA un bonifico tendenzialmente deve impiegare 1 giorno lavorativo ad arrivare a destinazione.

[Lohoris]

Fammi capire, dovrei scegliere come riferimento il prezzo minore perchè quello maggiore non piace all'OP?

Insomma hai letto una riga sì e tre no, oppure hai letto ma non hai capito un cazzo.

[Lohoris]

nessuno ha voglia di smazzarsi bonifici esteri (o non può, o non si fida) per un paio di bitcoin, e tanti non hanno voglia di smazzarsi le verifiche per cifre superiori.

In realtà inviare un bonifico ha lo stesso livello di complessità di usare bitcoin, la gente ne ha solo paura per partito preso, ma non c'è nulla di strano dietro: apri il sito, inserisci somma e destinatario, invii.

[ghibly79]

nessuno ha voglia di smazzarsi bonifici esteri (o non può, o non si fida) per un paio di bitcoin, e tanti non hanno voglia di smazzarsi le verifiche per cifre superiori.

In realtà inviare un bonifico ha lo stesso livello di complessità di usare bitcoin, la gente ne ha solo paura per partito preso, ma non c'è nulla di strano dietro: apri il sito, inserisci somma e destinatario, invii.

Sì, ma non è così per tutti evidentemente. Inoltre devi avere un conto: tanti non ce l'hanno o non è abilitato per i bonifici esteri. Oppure preferiscono non farne perchè temono problemi con la banca. O vogliono i btc subito senza aspettare 1 giorno o 2. O mille altri motivi che non vado a indagare, ma questa è la situazione.

[cedivad]

questo è il thread più idiota del 2013.
dai mancano ancora 3 mesi magari qualcuno scrive una minchiata peggiore.

Grazie del tuo prezioso contributo, hai reso un servizio alla società.

Esattamente perché ti sei permesso di dare un feedback negativo per una critica alla discussione che hai aperto, per una posizione che non approvi?
Specialmente usando fantasiose teorie, quali "non è d'accordo con me e mi risponde in tono sgarbato, quindi sicuramente non ci si può fidare di lui".

Firmato, uno che ha tradato così tanto con daytrader che tutto si aspettava, eccetto un feedback negativo sul suo profilo.

Echecavolo.

[Cripto]

una cosa so le botte e risposte anche sgradevoli che ci diamo sul forum e una cosa so gli affari e i trust che so una cosa seria da non usare alla leggera.... ora io che con daytrader ci ho rischiato fior di soldoni, mi vedo il mio commento sminuito da te ce non ci hai rischiato un cazzo solo perche daytrader è na persona ruvida? qui non hai fatto lo sgarro apposta a daytrader per i cazzi tuoi ma a tutta la sua rete dietro che gli ha dato fiducia e sta cosa fa un pò girare i coglioni.

[Lohoris]

"mi dai dell'idiota a gratis" --> "feedback negativo"

La prossima volta non mi da dell'idiota, semplice.
Se non ti sta bene... amen?

Secondo voi cosa succede se in real life andate da uno sconosciuto a caso e gli date dell'idiota?
Vi stringe la mano?

[Pimpmycoin]

beh non ti ha dato dell'idiota, devi fartene una ragione, è OGGETTIVAMENTE il post più stupido dell'anno,

poi va beh dare rep - perchè te lo fanno notare è roba da dodicenni

cmq contento tu

[Cripto]

"mi dai dell'idiota a gratis" --> "feedback negativo"

La prossima volta non mi da dell'idiota, semplice.
Se non ti sta bene... amen?

Secondo voi cosa succede se in real life andate da uno sconosciuto a caso e gli date dell'idiota?
Vi stringe la mano?

no lohoris la differenza è che tu cosi dai la conferma di essere un idiota! le eventuali beghe che potete avere tu e diego sono solo cazzi vostri e cazzi vostri dovrebbero restare...... il trust sistem esiste per le questioni di affari e non mi pare che voi 2 avete avuto affari e che vi sia andati male.
tu cosi coinvolgi anche le altre persone perche sfiduciando diego da questo punto di vista pur essendo una persona irreprensibile professionalmente anche se ti ha dato dell'idiota a gratis coinvolgi tutta la sua rete di affari, e questo non è corretto.

[Pimpmycoin]

il trust sistem esiste per le questioni di affari e non mi pare che voi 2 avete avuto affari e che vi sia andati male.
tu cosi coinvolgi anche le altre persone perche sfiduciando diego da questo punto di vista pur essendo una persona irreprensibile professionalmente anche se ti ha dato dell'idiota a gratis coinvolgi tutta la sua rete di affari, e questo non è corretto.

si e di più se tutti dovessimo usare il suo metro di misura dando gongolanti -rep a caso tutto il sistema dei trust sballerebbe aumentando di fatto gli scam...

però se uno non arriva a capire che il sistema è stato generato per evitare che la gente perda soldi e non che a lui non gli diano dell'idiota, mi arrendo e torno a operare

[Lohoris]

Come al solito la comunità italiana spicca per la sua educazione e civiltà...

[diego1000]

l'ho riletto. è veramente il post più stupido del 2013

[cedivad]

Come al solito la comunità italiana spicca per la sua educazione e civiltà...

Io inizierei col commentare la tua, di educazione e civiltà.
Stai utilizzando uno strumento che ti è stato messo a disposizione in modo improprio e causando un danno ad altri utenti di questo forum nel mentre.
Sembri anche andare fiero del tuo comportamento e non curarti delle conseguenze.

Esattamente cosa pensi di ottenere spostando la discussione su dei luoghi comuni?

Mi ripeto, guardati allo specchio prima di criticare il prossimo.

[Lohoris]

Io inizierei col commentare la tua, di educazione e civiltà.
Stai utilizzando uno strumento che ti è stato messo a disposizione in modo improprio e causando un danno ad altri utenti di questo forum nel mentre.

Falso.
Tu non capisci come questo strumento funzioni, dunque fraintendi.

Funziona così: se non mi fido di te, ti lascio un feedback negativo. Se **IO** non mi fido di te, **TI** lascio un feedback negativo. Punto, fine. Non mi fido, te lo lascio. Semplice, no?

Gli utenti possono inserire a piacimento utenti nella propria Trust list, e dunque solo quei feedback di default saranno considerati "trusted", ignorando gli altri.

Per cui se io non sono nella tua trust list, per te il peso dei miei feedback dovrebbe essere nullo.

Ora cortesemente smetti di parlare di cose che non capisci e muovere sciocche accuse di conseguenza.

[HostFat]

Prima erano visibili, la cosa è stata risolta/sistemata dopo una mia segnalazione a chi di dovere

[Lohoris]

Prima erano visibili, la cosa è stata risolta/sistemata dopo una mia segnalazione a chi di dovere

Non ho capito, cos'è accaduto?

[HostFat]

Il tuoi feedback negativi apparivano a tutti, non solo a chi indicava di fidarsi di te.

[cedivad]

Ora cortesemente smetti di parlare di cose che non capisci e muovere sciocche accuse di conseguenza.

Ero intenzionato a rispondere ma questa frase mi ha fatto cambiare idea. Hai già detto tutto quello che doveva essere detto.

[Lohoris]

Il tuoi feedback negativi apparivano a tutti, non solo a chi indicava di fidarsi di te.

Cioè ero finito nella DefaultTrust?
Non ne ero a conoscenza, il che è assurdo.
Ragione in più per cui la DefaultTrust non dovrebbe esistere, come sostengo già da tempo.

Ora almeno comprendo come mai un tot di utenti fossero andati in paranoia a riguardo, mi spiace per il fraintendimento (non che avrei agito in modo diverso, ma mi sarei espresso in modo diverso).

Puoi darmi più dettagli su cos'era accaduto, per piacere?
(in privato se non ti va di parlarne in pubblico)

[HostFat]

Non ho ben capito se fossi finito nel defaulttrust o se ci fosse un bug, ma ho segnalato l'anomalia e la cosa è stata sistemata, non so come.