昨日，在reddit论坛有网友发帖称：自己在coinbase交易所进行交易时，比特币被转到了一个没有隔离见证的地址，比特币在系统中丢失。并警告网友，coinbase服务商的隔离见证实现已经失效，使用它们将会丢失你的比特币。
该网友还在补充说明中贴出了自己的比特币丢失证明：
bitcoin:35cKQqkfd2rDLnCgcsGC7Vbg5gScunwt7R?amount=0.01184838&r=https://www.coinbase.com/r/5a939055dd3480052b526341。
在丢失比特币后，该网友通过IRC聊天向比特币核心开发组Core证实了自己的问题，也向coinbase说明了自己的情况，但迟迟没有获得答复。
Segwit（隔离见证）是通过把原来的比特币交易中签名的部分单独拿出来放到 witness 的结构中，用隔离签名的方式来达到减少主链交易内容，缓解交易拥堵的一种技术。所以，隔离见证也被一部分人认为是软分叉，是一种变相扩容的方式，只不过扩容的空间有限，理想状态下能达到1.8M。但目前来讲，隔离见证所能带来的效果极为有限，根据btc.com的实时数据显示，隔离见证带来的扩容量仅为1.05M。
隔离见证本身的技术理念是值得肯定的，将交易链中的签名拿出来，有利于解决主链结构的复杂性问题，适当规避交易延展性的风险。但起到的作用有限，一来是扩容不明显；二来是技术复杂难以实现，以至于到现在还会时常发生问题；三是技术本身违背了设计者的初衷，查看中本聪早期的聊天记录可以知道，中本聪所认同的解决拥堵的方法是直接扩容。
隔离见证由于作用一直不明显，所以时常被社区爱好者诟病为是一件吃力不讨好的事，以至于有专家警告认为blocksteam改变了比特币的设计，如隔离见证增见了技术负担。对于比特币来说，它是一串没有必要的代码，增加了比特币的风险性和使用成本。
隔离验证是比特币产生拥堵问题后，核心开发组Core者关于扩容方案进行争议的产物。所以，一部分不明真相的人将隔离验证当成是攻击大区块的理由，这种攻击在比特币现金诞生之初来得最为凶猛，扬言“隔离见证发挥作用之时就是比特币现金崩溃之时“的声音不绝于耳。但现在这种声音基本没有了，比特币现金用事实堵住了一些人的嘴，每天我们都可以见到一些新的商家和用户开始支持BCH，最近的互联网巨头微软宣布接受BCH支付。值得一提的是在微软的数字货币支付界面，当用户选择用比特币进行支付后，下一步微软会出现比特币和比特币现金两个支付选项。可能在微软看来，如今的比特币和比特币现金是属于原比特币的两个分支。
