[IDEA] Software file sharing p2p a remunerazione btc

[kelpy]

Interessante... però c'è sempre il contro che questi coin devono aver dietro un mercato,
 e perché qualcuno dovrebbe comprarli?

Secondo la mia idea, per scaricare con più priorità. Il tutto però rimane nel ambito del programma di sharing. Far in modo che venga scambiato fuori dal file sharing, non saprei, sarebbe come una delle tante cryptocurrency ...

Altrimenti si potrebbe tenere i Btc come valuta di base e introdurre un sistema di prioritá basato sui Btc pagati... una scala che parte da 0 Btc fino a n

[bertani]

Il punto secondo me è avere una "corsia preferenziale" o "un motivo per farlo", il che porta indirettamente all'idea (non nuova) di creare un layer sopra a torrent (per esempio).

Senza andare troppo OT si potrebbe fare la stessa cosa anche con i nodi Tor..

[HostFat]

Alcuni dubbi:
1) Come si fa ad essere sicuri che una volta ricevuto il file, il client ricevente paghi?
2) Nel caso paghi in anticipo, come si fa ad essere sicuri che l'altro invierà il file?
3) Servizio escrow? Se è automatico, c'è il rischio che i Bitcoin vadano persi. Se non automatico, chi fa da escrow per ogni transazione su un network p2p?
4) Si paga a pezzettini? Le stesse domande valgono comunque, visto che un client potrebbe fingere di avere pezzi di file per farsi pagare in anticipo e/o farseli inviare da diverse fonti e non pagare nessuna di esse.

Mi sembra che ci sia un forte rischio di poter "fingere" per ottenere dei privilegi.

[il_minatore]

A questo punto tantovale pagare servizi come mega...

[golikcoin]

che tra l'altro è gratuito 

[il_minatore]

che tra l'altro è gratuito 

ops

[ziomik]

Alcuni dubbi:
1) Come si fa ad essere sicuri che una volta ricevuto il file, il client ricevente paghi?
2) Nel caso paghi in anticipo, come si fa ad essere sicuri che l'altro invierà il file?
3) Servizio escrow? Se è automatico, c'è il rischio che i Bitcoin vadano persi. Se non automatico, chi fa da escrow per ogni transazione su un network p2p?
4) Si paga a pezzettini? Le stesse domande valgono comunque, visto che un client potrebbe fingere di avere pezzi di file per farsi pagare in anticipo e/o farseli inviare da diverse fonti e non pagare nessuna di esse.

Mi sembra che ci sia un forte rischio di poter "fingere" per ottenere dei privilegi.

1) Se il sistema ha un wallet integrato, per poter funzionare devi avere credito. Il credito lo crei inviando btc sulla tua utenza oppure guadagnandoli sharando
2) Bè ha poco senso non inviarlo. No invio no guadagno
3) L'escrow è il sistema stesso che farebbe in modo che non succedano "hackeraggi" sulla piattaforma
4) Si paga a Kb e si, a pezzetti

Un forte rischio di poter evadere il sistema? Si c'è.. sta tutto nel trovare il metodo giusto perchè questo non accada...

[ziomik]

A questo punto tantovale pagare servizi come mega...

Se sei uno scaricatore si. Se sei uno sviluppatore o un "condivisore" no... che magari passerebbe alla piattaforma proprio per guadagnarci costringendo te a informarti sui bitcoin e a procurartene (dico te come persona che usa mega ma ovvio che tu di btc già ne sai se sei qui sul forum). Vantaggio? Farebbe conoscere bitcoin a una massa critica, porterebbe introiti agli sviluppatori/condivisori e probabilmente a molti altri...

[ziomik]

Il punto secondo me è avere una "corsia preferenziale" o "un motivo per farlo", il che porta indirettamente all'idea (non nuova) di creare un layer sopra a torrent (per esempio).

Senza andare troppo OT si potrebbe fare la stessa cosa anche con i nodi Tor..

Se si sta parlando di motivazione per la creazione, potrebbe essere:  persone che donano btc per iniziare lo sviluppo tramite la piattaforma sopra cita o intendi

Riguardo alla rete tor.. spiega dai..

[jubehat]

Non si è passato completamente dalle parole ai fatti?
Peccato, sarebbe stata un'ottima iniziativa.

[HostFat]

Questi?

1)
http://www.broadwayworld.com/bwwgeeks/article/MaidSafe-Prepares-for-Safecoin-Crowd-Sale-to-Facilitate-Decentralized-Internet-20140408#.U0XoZLaSzh5
http://www.safecoin.io/
Legato a questo progetto segnalato qua:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=455022

2)
[ANN] Storj - Decentralized Storage
https://bitcointalk.org/index.php?topic=555159.0

[ziomik]

E' si, però noi ci abbiamo pensato prima... Che gli sviluppatori abbiano preso spunto da questo post?   

[Daguerreo86]

*avvocato del diavolo mode on*

Do valutazioni negative a sproposito per abbassare i prezzi dei file altrui

[HostFat]

@ziomik
Ti dirò, questa idea l'avevo già letta quando ancora non c'era la sezione italiana

[ziomik]

Argh.. sempre tardi arriviamo anche qui, allora... 

[Cassielvandisse]

IMHO l'idea regge ma ci sono dei buchi logici:

1. Possibilità di speculazione su file non attendibili o possibili scam veri e propri,
2. Come detto in precedenza la possibilità di scegliere soluzioni free,
3. La sicurezza delle transizioni, se il programma è opensource c'è la possibilità che il client di scambio sia modificato per contenere codici malevoli.

Ribadisco l'idea mi piace ma è sempre un coltello a 2 lame, può fruttare e avere successo o essere un totale flop.

[painlord2k]

IMHO l'idea regge ma ci sono dei buchi logici:

1. Possibilità di speculazione su file non attendibili o possibili scam veri e propri,
2. Come detto in precedenza la possibilità di scegliere soluzioni free,
3. La sicurezza delle transizioni, se il programma è opensource c'è la possibilità che il client di scambio sia modificato per contenere codici malevoli.

Ribadisco l'idea mi piace ma è sempre un coltello a 2 lame, può fruttare e avere successo o essere un totale flop.

Avevo proposto cose simili in passato sia nel forum di eMule che su quello di Sharethefiles e nella sezione sviluppo qui su bitcointalk.

Le obiezioni sono semplici da rispondere, almeno per un sistema tipo eMule:

1) la Condivisione avviene come prima, ma se Alice scarica molto da Bob e finisce con una priorità molto bassa, ha la possibilità di pagare Bob per ridurre il debito che ha (e quindi il credito di Bob) e ottenere una priorità elevata nuovamente.

2) la soluzione free ha un certo costo (in tempo), mentre la soluzione a pagamento scambia il tempo con BTC (o altro)  per dare a chi paga maggiore priorità, velocità di download, etc.

3) già adesso eMule da crediti solo a nodi che forniscono dati che sono verificati. Se il chunk che Alice ha scaricato da Bob non viene verificato come corretto (tree of hashes anche li) non ci sono crediti per Bob.

4) chi scarica pagando ha un incentivo a condividere, sperando di essere pagato a sua volta per la banda e la memoria che mette a disposizione.

5) dato l'incentivo monetario, più developers avrebbero l'incentivo a sviluppare software in grado di condividere grandi quantità di files e chi condivide avrebbe l'incentivo a condividere il più possibile con la banda maggiore possibile. Questo, a sua volta, spingerebbe la commercializzazione di abbonamenti internet sempre più performanti che permetterebbe di diffondere l'uso altre applicazioni che richiedono molta banda (anche simmetrica).

[ziomik]

Driveshare power by Storj - grandi progetti si stanno per conretizzare - https://bitcointalk.org/index.php?topic=804030.0

[ervalvola]

Non conosco il progetto, ci sono capitato di sfuggita e non ho approfondito:

http://cointelegraph.it/news/114100/piracy-20-vtorrent-combina-bittorrent-con-le-cryptocurrency
https://bitcointalk.org/index.php?topic=889481.msg9807564#msg9807564

[davvo]

Non conosco il progetto, ci sono capitato di sfuggita e non ho approfondito, ma mi ha subito ricordato questo vecchio topic:

http://cointelegraph.it/news/114100/piracy-20-vtorrent-combina-bittorrent-con-le-cryptocurrency
https://bitcointalk.org/index.php?topic=889481.msg9807564#msg9807564

Non per esser pignoli.. ma hai postato il link di un "vecchio topic" qui sopra... solo che il topic che hai postato è di dicembre 2014... questo è del 2013!!!!!!

Direi che questa era un idea abbandonata ma ben più vecchia (un anno e passa) rispetto a quella che hai postato tu.