История на blockchain, которую невозможно переписа&

[Deterok018]

Во всем мире после прихода к власти новой элиты, ветвь истории менялась, старые обычаи и факты стирались, либо корректировались. Менялись поколения, правда исчезала в веках. В России эпоха «сталинских репрессий» которая знаменита кровавыми чистками, очень сильно отразилась на искажении нашей истории. Но представьте, что будет, если историю не сможет переписать ни один диктатор(!)?

Новая технология идеально подходит под роль мирового манускрипта.

Только вместо блоков будет использоваться событие, которое подтверждает или опровергает каждый участник события. Спорные события не вносятся.
Возможно также начисление монет, самым объективным участникам, профессия историка станет вновь востребованной!
Почему такой проект имеет право на жизнь?

К примеру рассмотрим Википедию. Чтобы внести туда свою статью о каком-либо событии, вам нужно доказать его значимость, сообщество его обсуждает, вы аргументируете. Модераторы и пользователи подтверждают, событие заноситься, как исторически важное, так отсеивается информация не представляющая исторической ценности, переписать которую не сможет никто.

Форки будут?

Теоретически они могут быть в каждом проекте. Но посмотрите на криптовалюту, есть множество форков Биткойна, но больше 40% капитализации принадлежит именно ему.
Также возможно подключить мировые организации, ООН к примеру.

Контроль государства

Невозможен в принципе, здесь решают обычные пользователи, да вы можете подкупить людей, но не весь мир!

Итог

Конечно, все что приведено в статье лишь мои собственные мысли, но только вдумайтесь, как это может помочь человечеству избавиться от многих политических войн и предрассудков. Наши правнуки будут знать историю в ее первозданном виде. Но кто готов вступить в это будущее прямо сейчас?

[criptomasterBest]

Идея хорошая, только не  России

Историю старательно переписывают в угоду сильных мира сего. И это к сожалению происходит повсеместно. Мы сейчас это видим, как переписывают историю вообще недавнего прошлого. Хотя еще живы те, кто ее творил. И ничего, демократы только в голос подтверждают. А куда они денутся, получили деньги, надо отрабатывать.

[Ihar Bit]

Спорные события не вносятся.

А вы не задумывались над тем, что практически все исторические события являются спорными. Можно долго обсуждать последнего царя, коммунистов, Ленина и т.д., и всегда найдутся люди, которые будут считать эти события как положительными, так и отрицательными. Да и что изменит в вашей сегодняшней жизни осознание того факта, что Ленин герой или немецкий шпион? Или тот же Наполеон, который для одних был завоевателем, для других же освободителем. Любое историческое событие наложило свой отпечаток (косвенно) на ваш сегодняшнего, но каким вам быть, решаете вы сами.      
Но если в общем, то историческая правда - это очень сложная "субстанция", и ее практически невозможно оценить однозначно. Сегодня у вас одна точка зрения, а завтра другая... И где же здесь правда?

[tolgahanuzun]

Сама идея очень интересная, и хорошо бы пригодилась для наших будущих потомков, но кто будет заполнять эту историю ? Каждая страна будет тянуть одеялко на себя, что это она герой, а все остальные так...

[mishpan]

Сама идея очень интересная, и хорошо бы пригодилась для наших будущих потомков, но кто будет заполнять эту историю ? Каждая страна будет тянуть одеялко на себя, что это она герой, а все остальные так...

ну можно создать децентрализованную обособленную компанию по написанию истории, и люди  писали бы правдивую историю за токены

[Ihar Bit]

люди  писали бы правдивую историю за токены

Вы в это верите, что кто-то будет писать правду за деньги? Обычно, когда хорошо платят, людям неважно что писать... Да и правда - понятие относительное. Максимум, что люди могут написать, так это это свое отношение (мнение) к происходящему. А что есть историческая правда, как раз решает сама история.

Единственное, куда можно двигаться, так это просто описывать происходящие события, оставаясь при этом нейтральным. Пусть потомки дадут оценку и рассудят.     

[Scregich]

История должна быть набором фактов. Без оценочного суждения определенного человека.
Вопрос как только проверять подлинность фактов. Но если это решится, то набор фактов есть, а дальше уже каждый для себя их интерпретирует и находит взаимосвязи.
И после голосованием и пониманием уже определяется истинность каждой интерпретации и восстанавливается история.

Сложно, но интересно)

[Oygen]

История такая хитрая наука - что трактовать ее однозначно просто не выйдет. Если у события больше 2 человек свидетелей можно получить 2 противоположных объяснения и каждый с пеной у рта будет уверять что прав именно он... В последнее время даже Вики подводит - в теме РФ и Украины уже были невеселые прецеденты когда исчез вариант Киевской Рсси чисто по прихоти кого-то (боты ссылок накидают и будет тебе большинство по любому вопросу...).
Так что вопрос не так прост как кажется...

[aligote]

Спорные события не вносятся.

А вы не задумывались над тем, что практически все исторические события являются спорными. Можно долго обсуждать последнего царя, коммунистов, Ленина и т.д., и всегда найдутся люди, которые будут считать эти события как положительными, так и отрицательными. Да и что изменит в вашей сегодняшней жизни осознание того факта, что Ленин герой или немецкий шпион? Или тот же Наполеон, который для одних был завоевателем, для других же освободителем. Любое историческое событие наложило свой отпечаток (косвенно) на ваш сегодняшнего, но каким вам быть, решаете вы сами.      
Но если в общем, то историческая правда - это очень сложная "субстанция", и ее практически невозможно оценить однозначно. Сегодня у вас одна точка зрения, а завтра другая... И где же здесь правда?

Правды нет ,,, и ваш пример в отношении Ленина , это даже не выбор - шпион Ленин или не шпион...
Стоит учесть, что все события - это прежде всего последствия! Причем как правило управляемые,переменные имеют только облик , но не передают суть. В результате мы имеем транспаранты  =ЛЕНИН=,,,,=ГИТЛЕР=,,,=СТАЛИН=,но за кадром остается  откуда и чьими стараниями они возникли.

[Deterok018]

История должна быть набором фактов. Без оценочного суждения определенного человека.
Вопрос как только проверять подлинность фактов. Но если это решится, то набор фактов есть, а дальше уже каждый для себя их интерпретирует и находит взаимосвязи.
И после голосованием и пониманием уже определяется истинность каждой интерпретации и восстанавливается история.

Сложно, но интересно)

Можно сделать так:
В блокчейн записывать чисто события, без оценочного суждения.

К примеру: 12 мая 1589 года, произошло то-то и то-то. Думаю с таким вариантом идеи имеет место быть!

[Rokot]

История должна быть набором фактов. Без оценочного суждения определенного человека.
Вопрос как только проверять подлинность фактов. Но если это решится, то набор фактов есть, а дальше уже каждый для себя их интерпретирует и находит взаимосвязи.
И после голосованием и пониманием уже определяется истинность каждой интерпретации и восстанавливается история.

Сложно, но интересно)

Можно сделать так:
В блокчейн записывать чисто события, без оценочного суждения.

К примеру: 12 мая 1589 года, произошло то-то и то-то. Думаю с таким вариантом идеи имеет место быть!

поддерживаю, и только так.
единственное, не понятно как записать событие - например, 22 июня фашизм напал на советы, ждем подтверждения, а с той стороны - 22 июня доблестный западный народ наконец стал помогать восточным соседям  свергнуть убийц царя. поитогу событие не подтвердится.
остается записать.. 22 июня произошел махач.
короче сложно все.

[Scregich]

История должна быть набором фактов. Без оценочного суждения определенного человека.
Вопрос как только проверять подлинность фактов. Но если это решится, то набор фактов есть, а дальше уже каждый для себя их интерпретирует и находит взаимосвязи.
И после голосованием и пониманием уже определяется истинность каждой интерпретации и восстанавливается история.

Сложно, но интересно)

Можно сделать так:
В блокчейн записывать чисто события, без оценочного суждения.

К примеру: 12 мая 1589 года, произошло то-то и то-то. Думаю с таким вариантом идеи имеет место быть!

поддерживаю, и только так.
единственное, не понятно как записать событие - например, 22 июня фашизм напал на советы, ждем подтверждения, а с той стороны - 22 июня доблестный западный народ наконец стал помогать восточным соседям  свергнуть убийц царя. поитогу событие не подтвердится.
остается записать.. 22 июня произошел махач.
короче сложно все.

Да но есть конкретный факт - 22 июня было нападение. Это и запишем. Второй строкой запишем что фашисты напали, третьей напишем что нарушлили договор о перемирии. То есть без всяких эмоций и интерпретаций - просто факты)

[AlexPolyakov]

Прикольная идея) она вообще очень здорово согласуется с блокчейном(ну, собственно, этим и является). Вообще удивительно на сколько эта концепция хорошо вписывается в жизнь, где честность без лишних хлопот - это реальность и норма.

[Scregich]

Да , но в этой истории надо заложить разветвления интерпретаций. То есть факты - они неоспаримы, а вот мотивация того или иного персонажа истории, почему было сделано именно это. Это и является самой большой проблемой в этом направлении. Сами факты они конечно хороши, но вот именно мотивация и именно причино-следственная связь между фактами и действиями вот тут конечно нет возможности как-то зафиксировать. И мне пока не понятно как эту проблему моно решить.

[swetkalukashova]

Не плохие мысли, таким образом получается можно в какой-то степени победить коррупцию и направить поколение развиваться в правильное русло

[Kschulkev]

История не наука. 90% содержания истории за последние пару веков это оценки и интерпретации. И каждый раз как проститутка она меняется в угоду нынешней власти. Меняются интерпретации и оценки событий. То, что происходило до 18 века вообще на 99% сказка.

Если хотите сохранить тот вариант истории, который считаете верным, запишите его на носитель информации, который будет не сложно прочитать и изучить через 100-1000 или даже 10 000 лет. И отправьте его на какую-нибудь планету: на Марс, на Венеру, на Меркурий и т.п. Чем больше планет будет засеяно вашей историей, тем больше вероятность что цивилизация освоившая межпланетные перелёты узнает ваш вариант истории, и его не сожгут в очередном огне инквизиции...

[FoLi]

Тоже когда-то думал о создании исторического блокчейна. Но потом понял, что все зависит от реализации и подключении в это национальных государств, а конкретно архивов. Но кто даст свободный доступ к архивам? А несвободный доступ не является адекватным. Можно использовать свободный и независимый механизм. Но это дает тоже множество изъянов. Потому-что свободный исторический блокчейн не решит проблему фальсификаций, подмены понятий, намеренных заблуждение и поздних вскрытий фактов. Но он может просто заниматься фиксацией исторических событий. И не ясно кто будет определять "правильность" исторической линии. Я пришел к выводу, что самый оптимальный вариант для создания независимого исторического блокчейна это во-первых - жесткая фиксация публикаций всей прессы (и "друзей", и "врагов") для будущих разборов этих полетов со вскрывшимися в будущем фактами; и во-вторых, это "авторская" линия основанная на трактовке авторитетного источника, личности, автора, свидетеля...
Вообще, это очень большая тема, в которой очень много аспектов. Например, что делать, когда пресса не фиксирует исторические события из-за внутреполитической обстановки, а зарубежным источникам не интересно и у них нет доступа к фактам? Но тема очень интересная и в таком блокчейне когда-нибудь все равно возникнет необходимость.

[Scregich]

Тоже когда-то думал о создании исторического блокчейна. Но потом понял, что все зависит от реализации и подключении в это национальных государств, а конкретно архивов. Но кто даст свободный доступ к архивам? А несвободный доступ не является адекватным. Можно использовать свободный и независимый механизм. Но это дает тоже множество изъянов. Потому-что свободный исторический блокчейн не решит проблему фальсификаций, подмены понятий, намеренных заблуждение и поздних вскрытий фактов. Но он может просто заниматься фиксацией исторических событий. И не ясно кто будет определять "правильность" исторической линии. Я пришел к выводу, что самый оптимальный вариант для создания независимого исторического блокчейна это во-первых - жесткая фиксация публикаций всей прессы (и "друзей", и "врагов") для будущих разборов этих полетов со вскрывшимися в будущем фактами; и во-вторых, это "авторская" линия основанная на трактовке авторитетного источника, личности, автора, свидетеля...
Вообще, это очень большая тема, в которой очень много аспектов. Например, что делать, когда пресса не фиксирует исторические события из-за внутреполитической обстановки, а зарубежным источникам не интересно и у них нет доступа к фактам? Но тема очень интересная и в таком блокчейне когда-нибудь все равно возникнет необходимость.

Так в том то и идея, что надо делать без интерпретаций. А именно набор фактов (вопрос только подтверждения истинности того или иного факта). А все интерпретации и построение причинно-следственной связи - это надстройка на основной блокчейн. И сообщество само решает какой тип интерпретации истинный.

[Tretyakovsky]

История не наука. 90% содержания истории за последние пару веков это оценки и интерпретации. И каждый раз как проститутка она меняется в угоду нынешней власти. Меняются интерпретации и оценки событий. То, что происходило до 18 века вообще на 99% сказка.

Если хотите сохранить тот вариант истории, который считаете верным, запишите его на носитель информации, который будет не сложно прочитать и изучить через 100-1000 или даже 10 000 лет. И отправьте его на какую-нибудь планету: на Марс, на Венеру, на Меркурий и т.п. Чем больше планет будет засеяно вашей историей, тем больше вероятность что цивилизация освоившая межпланетные перелёты узнает ваш вариант истории, и его не сожгут в очередном огне инквизиции...

позор! История четкое научное знание. я как историк...боже это ужасно. всегда есть доказательства в архивах наконец. очень стыдно. это слишком обывательское мышление

[Kschulkev]

позор! История четкое научное знание. я как историк...боже это ужасно. всегда есть доказательства в архивах наконец. очень стыдно. это слишком обывательское мышление

Я вам как математик заявляю: история не наука! Иначе как она может меняться при каждой смене государственного строя? Почему она разная в разных странах?
Слишком многое строится на допущениях, слишком часто слышно: "принято считать", слишком много разных интерпретаций одних и тех же событий. Нет в истории четкого научного знания, которое вне зависимости от политических, идеологических и других взглядов любой историк мог бы интерпретировать однозначно.

Какие там доказательства? Доказательства чего? Сколько из этих доказательств сфабрикованы и сфальсифицированы?

90% - содержания истории это оценки и интерпретации. Тут слова: "История - это политика обращенная в прошлое" - подходят как нельзя кстати. А политика это та еще проститутка...

И это действительно ужасно!