Токены или акции?

[ico.picker]

А если токены, но с дивидентной моделью? Такой вариант рассматриваете? Или по какой-то причине отказались от него?

Тоже рассматриваем, но юридически это даже проблемнее акций.

[Scregich]

А если токены, но с дивидентной моделью? Такой вариант рассматриваете? Или по какой-то причине отказались от него?

Тоже рассматриваем, но юридически это даже проблемнее акций.

Так проблемы же возникают, только если принимать средства от американцев и еще ряда стран. Для остальных стран не должно быть проблем, по крайней мере сейчас, пока нет регулирования

[olgaXIII]

Не совсем так. Проблемы с продажей токенов, которые относятся к ряду security существуют в Израиле, Сингапура и ряде других стран. Секюрити токен это проблема, как ни крути .

А если токены, но с дивидентной моделью? Такой вариант рассматриваете? Или по какой-то причине отказались от него?

Тоже рассматриваем, но юридически это даже проблемнее акций.

Так проблемы же возникают, только если принимать средства от американцев и еще ряда стран. Для остальных стран не должно быть проблем, по крайней мере сейчас, пока нет регулирования

[CriptoxCapital]

Токены сейчас очень выгодно скупать, но и риски тут огромные. Акции залог стабильности, но прибыли в разы меньше.

[Yolandi]

Привет любимому криптосообществу

Имеется вопрос, касательно проведения ICO. Требуется обратная связь.


Ситуация:
Есть проект, который нужен криптомиру в целом, и рынку ICO в частности. Проект сильный (когда сделаем анонс, сами убедитесь). Проект на блокчейне. Причем блокчейн действительно нужен, а не притянут за уши, как в большинстве других ICO. Но есть важная особенность - проекту нужна именно технология блокчейн, а не собственная криптовалюта. Т.е. мы, конечно, можем выпустить свой токен и использовать его в качестве платежного средства... Но это только усложнит жизнь пользователям и ухудшит продукт. А этого хочется избежать.


Поэтому вопрос:
Как вы отнесетесь к классическому структурированию сделки, т.е. инвестированию не в токены, а в акции? Таким образом вы получите долю в компании, право голоса, юридическую защищенность и т.д. Мы получим деньги на развитие и сконцентрируемся на продукте с отличным качеством, а не на продвижении собственных токенов.



Объективная оценка такого подхода следующая.

Плюсы:
1. Инвесторы получают два в одном - проект на блокчейне и регулируемое правовое поле (т.е. повышенную защиту)
2. При прочих равных, акция стоит дороже токена, т.к. дает право собственности
3. Команда проекта добровольно загоняет себя под регулирование, а значит работать будет на результат. Взамен мы надеемся на повышенное доверие и поддержку.

Минусы:
На самом деле, действительно серьезный минус один - время сделки. Покупая акции, вы остаетесь с нами на долгий срок, т.к. на Binance через три месяца они не появятся. Продать акции получится, когда мы найдем стратегического инвестора и продадим весь проект. Но это через три года минимум.


Лично для меня привлекательнее вариант с акциями. Но так как меня для статистики недостаточно, нужен фидбэк от вас.


Спасибо за внимание!


P.S. Акции будем продавать и за фиат, и за крипту.

на днях мне пришлось увидеть графики продаж криптовалют акций,рынки развиваются один в один,выходит,что
эти два рынка давно отригулировали,соеденять их в одно уже новерное позновато

[Emerphesis2]

Если компания еще только зарождается, то конечно оптимальнее ICO. Но если у вас есть на примете крупный инвестор, который готов вложить деньги в акции, то можно и такой вариант, а иначе вы очень долго их будете продавать.

[ico.picker]

Чтобы советовать, что лучше токены или акции, нужно хоть какое-то представление иметь, в чем суть проекта. А пока что это сотрясения воздуха...

 Лучше вообще забыть о проекте, если человек не понимает в чем разница. IPO - это для компаний, имеющих совсем другой бюджет

Возможно, я открою для вас Америку, но акции продаются не только в рамках IPO, но и в частном порядке закрытому кругу лиц. Вопрос в количестве акционеров.

[Dark_Felix]

Олл-ин на зеро)
А если серьезно - это должен быть сознательный выбор каждого, причем прежде чем совершать его, нужно изучить максимум информации по обоим пунктам и понять что для тебя проще и что больше нравится

[Nedrek]

Акции конечно гораздо профитнее, в плане того, что ты имеешь помимо денежного выражения, еще и возможность влиять на решения по управлению проектом.
Но тут есть и два минуса:
1. Гос регулирование. Акции отлично регулируются правовыми полями государств и их выпуск/покупка/определение занимает достаточно времени и средств.
2. Многие проекты регистрируются в так называемых оффшорах, что делает акции, так скажем, бумагой ничего не дающей владельцу.

Translation for signature campaign:
The shares are of course much more profitable, in terms of what you have besides monetary expression, and the ability to influence the project management decisions.
But there are two disadvantages:
1. State regulation. The shares are perfectly regulated by the legal fields of the states and their issue / purchase / definition takes quite a lot of time and money.
2. Many projects are registered in the so-called offshore, which makes the shares, so to say, with paper that does not give the owner anything.

[swetkalukashova]

Лучше купить токены, они намного доступнее для простого человека и при условии что крипта начнёт расти получается токены прибыльные

[alnogina]

С токенами гораздо меньше мороки. И что ни говори, а на текущий момент регуляции в токенах нет вообще, и в ближайшее время не предвидится - на то она и криптовалюта. Также купить и оперировать с токенами может гораздо большее количество людей - так что на мой взгляд токены выгоднее!

[Streetlifexd]

Есть нормальные идеи, которыми никто не пользуется. Почему обязательно ICO, IPO?
Кооператив с блокчейн-учетом создайте, если есть стоящая идея. По налогам сказку можно сделать.

 ICO априори подразумевает отсутствие налогов). А Вы у нас бухгальер со стажем, наверное)?

[coincon62]

токены в любом случае понадобятся для сбора средств на айсио - и их же можно использовать как акции во многих пишутся дивиденды (например полибиус) и они тоже о курсе не парятся)) - а морозить на 3 года - это мало кто согласиться - ведь даже акции можно на рынке скинуть в любой момент - и у вас тогда уже не акции а какие то другие деривативы вы хотите сделать

[madskillz_On]

Вчера акии Русала просели на 50% хотя казалось бы фундаментал, алюминий, а вот не помогло. Так что когда говорят что крипта волонтильна это конечно правда, но и она фондовом рынке бывает нехилые просадки.

[SACHA1981]

КАК для меня лучше купить на 100$ токенов чем какие то акции. Тем более % заработка в наше время на крипте больше.

[AubaK]

Привет любимому криптосообществу

Имеется вопрос, касательно проведения ICO. Требуется обратная связь.


Ситуация:
Есть проект, который нужен криптомиру в целом, и рынку ICO в частности. Проект сильный (когда сделаем анонс, сами убедитесь). Проект на блокчейне. Причем блокчейн действительно нужен, а не притянут за уши, как в большинстве других ICO. Но есть важная особенность - проекту нужна именно технология блокчейн, а не собственная криптовалюта. Т.е. мы, конечно, можем выпустить свой токен и использовать его в качестве платежного средства... Но это только усложнит жизнь пользователям и ухудшит продукт. А этого хочется избежать.


Поэтому вопрос:
Как вы отнесетесь к классическому структурированию сделки, т.е. инвестированию не в токены, а в акции? Таким образом вы получите долю в компании, право голоса, юридическую защищенность и т.д. Мы получим деньги на развитие и сконцентрируемся на продукте с отличным качеством, а не на продвижении собственных токенов.



Объективная оценка такого подхода следующая.

Плюсы:
1. Инвесторы получают два в одном - проект на блокчейне и регулируемое правовое поле (т.е. повышенную защиту)
2. При прочих равных, акция стоит дороже токена, т.к. дает право собственности
3. Команда проекта добровольно загоняет себя под регулирование, а значит работать будет на результат. Взамен мы надеемся на повышенное доверие и поддержку.

Минусы:
На самом деле, действительно серьезный минус один - время сделки. Покупая акции, вы остаетесь с нами на долгий срок, т.к. на Binance через три месяца они не появятся. Продать акции получится, когда мы найдем стратегического инвестора и продадим весь проект. Но это через три года минимум.


Лично для меня привлекательнее вариант с акциями. Но так как меня для статистики недостаточно, нужен фидбэк от вас.


Спасибо за внимание!


P.S. Акции будем продавать и за фиат, и за крипту.

любимая тема форума:а не пузырь ли биткоин,за акци все знают,что это сплошная спекуляция и пузырь,а мы люди простые,мы в валютный рынок вводим акции...и всё, тогда точно знаем где пузырь

[Streetlifexd]

токены в любом случае понадобятся для сбора средств на айсио - и их же можно использовать как акции во многих пишутся дивиденды (например полибиус) и они тоже о курсе не парятся)) - а морозить на 3 года - это мало кто согласиться - ведь даже акции можно на рынке скинуть в любой момент - и у вас тогда уже не акции а какие то другие деривативы вы хотите сделать

 На 3 года заморозка - это действительно решение из ряда вон

[ico.picker]

Идея проекта - https://bitcointalk.org/index.php?topic=3333705.0

[pavka]

Ваш проект точно не для фондового рынка. Там Вы вряд ли найдете инвесторов, которые оценят идею и захотят инвестировать в нее деньги. Раз Вы планируете работать с ICO, то логично и развиваться как ICO. При чем если сможете успешно реализоваться как проект, то сможете привлечь не только инвесторов но и клиентов.

[ico.picker]

Ваш проект точно не для фондового рынка. Там Вы вряд ли найдете инвесторов, которые оценят идею и захотят инвестировать в нее деньги. Раз Вы планируете работать с ICO, то логично и развиваться как ICO. При чем если сможете успешно реализоваться как проект, то сможете привлечь не только инвесторов но и клиентов.

Спасибо, тоже пришли к этому мнению. Собственно говоря, мы и собираемся привлечь не только инвесторов, но и клиентов. Это проект ради реализации, а не ради сбора денег)