网络游戏或虚拟世界的虚拟货币，都会有「谁握有铸货权」的问题。拥有印钞或铸币权者，都不会放弃这个垄断价值分配机制的机会；所以谁也不会轻易同意让别人 主导游戏规则。于是结果就是无法建立起来共同承认的统一机制，所以大家只能在各自的小圈圈里头各行其是，然后赌看看未来自己是市场淘汰机制下能够苟活的那 个人。
目前已知唯一可以摆脱这个困境的，大概是所谓的比特币（Bit Coin），它是靠算法记录所有时间点上每一个单位货币的交易双方信息的一整套货币机制；正因为它记录了每一个单位货币在每一个时间的所有者信息，而且 把这个信息用P2P的方式分散储存在所有支持该系统的用户计算机中，所以任何人都没有办法伪造这类货币，也没办法垄断铸币权。另外，比特币有其理论的发行上 限额，所以它不会像信用本位的货币体系一样可以无限增加发行量。
然而，比特币尽管有这些优点，但我想它终究不可能取代美元、欧元、日元、人民币等四大货币中的任何一者，甚至连加币、瑞郎、瑞典克朗大概都取代不了。何以故？因为它没有官方发行银行，也没有发行准备资源（美元或黄金），所以它的币值波动非常大。
现行任何主流货币，尽管国家或银行握有铸币权，但其币值大致上可以通过国际外汇交易市场去反映出全世界所有的货币使用者对该货币所代表的总体经济价值的印象。
正因为外汇交易量大，而且是全球央行级玩家彼此角力的结果，所以没有任何一个国家能够垄断关于币值的喊价权。国家能垄断的，只有铸币权而已；但铸造出来的 货币，到底能够兑换到多少实体原物料、商品与服务，这还是得看市场机制来决定。而这个市场机制，就是反映了世界上所有参与经济活动的交易者的共同看法。
全球这些外汇交易者之所以关注汇率，而且也会通过手中的买卖行为去表达自己对汇率的预期看法，是因为这些被用以交易的货币，目前就是活跃于国际贸易市场之 中。不管是原物料、能源、军火或是一般商品与服务，主流货币每分每秒都在全球的真实世界中的各种交易行为背后流通着。没有这些交易行为作基础，这些货币就 不会流通。
换句话说，比特币要想成为主流货币之一，它首先必须得先广泛地流通于全球市场之中；而想达到这点，它就必须要有货币发行国以该国的政治、经济、军事等实力去与它国作互动，累积出别人对该货币的信用之后，才有可能使该货币广泛地被接受。
任何人都可以发明一个私铸的九九九纯的金币，来企图取代美元。但全球央行不会单单因为这种金币的纯度确实够高，就放弃现行的各种主流货币而改用该金币作为交易之用。货币本身的媒介为何，其实并不是重点；重点在于交易者们到底有多信任该货币，以及该货币背后的交易市场。
比特币也许不能被伪造，也许不会有发行浮滥的问题，但它与实体世界的商品与服务的兑换比率为何，仍然是个不确定的、浮动的未知数。当一个货币的币值太过浮 动，而且几乎无法预测时（短期当然无法预测，但重点在于长期能否预测），它无法提供足够的诱因使市场上的交易者去改用它，而废弃现行任何主流货币。
倘若比特币的背后有一个什么光明会之类的超有钱又超团结的神秘组织（又或者是不知道从哪里跑来地球的外星人）作为后盾，而且完全承诺支撑起比特币的一切发 行责任，或许比特币还会有点搞头。但可惜比特币的设计，从一开始就是试图否定这种中央集权式的货币发行权概念，所以反过来扼杀了比特币成为主流货币之一的 可能性。
我个人很欣赏比特币在技术层次上的创意，但国际货币这件事，终究不是靠创意就能搞定所有问题的。纸币至少发明于宋代的交子与会子，甚至可以上推到唐代的飞 钱汇兑系统，但中国历代以来始终没能大规模地发展出统一的纸币发行系统，因为中国的政治体制一直没能发展出高度重视商业交易秩序但又同时具有长期稳定行的 政权。事实上，贵金属本位也是到了战后美国逐渐站稳全球独霸局面后，才逐渐没落的；饶是如此，过去几年来仍然都有很多末日论炒家持续在鼓吹重回贵金属本位 的道路。
可见创意如果缺少支撑它的环境，终究还是没用的。所以很遗憾地，我并不看好比特币。但我其实认为，比特币「算法+P2P」的精神，其实很适合用来发展一些累积某种人类贡献或福祉的机制。但这与货币就无关了，姑且打住不论。
Ref:
bitalk.org
