La casa de Papel - reflexão...

[DeltaX_Slayer]

Nao sou muito de series mas olhei ela toda e literalmente fiquei colado na tela

Tokyo è extremamente burra e gata 

Hauehauheauheau quem cagou o plano desde o início foi ela e o namoradinho chorão kkkk

O que me deixou bem bolado foi meio que o contexto por trás. A questão de as pessoas não notarem o quão maléfico é a inflação via emissão de papel moeda, e não saberem de suas consequências.

[1715641509]

1715641509

[1715641509]

1715641509

[1715641509]

1715641509

[1715641509]

1715641509

[1715641509]

1715641509

[DeltaX_Slayer]

. Ninguém é obrigado a usá-lo, logo não há garantias de que seu poder de compra aumentaria usando a moeda. Na minha opinião, só poderiamos afirmar que ele seja deflacionário caso seu uso fosse obrigatório.

O que define a inflação é o crescimento do volume de moedas em circulação.
O que você está falando afeta o preço, que é a oferta e demanda. São conceitos distintos

Cara, mas você está ignorando o que eu disse...
Se uma das consequências diretas da expansão monetária (inflação) é a queda progressiva do poder de compra (MISES, 2009, P.61) mesmo o bitcoin tendo sua quantidade limitada, "deflacionario" nada impediria do seu poder de compra ainda sim diminuir, visto que as pessoas poderiam simplesmente abandonar seu uso. Não estou dizendo do preço do bitcoin, mas no poder de compra mesmo (por exemplo: houve um erro na rede e a galera começa a se desfazer de suas moedas, logo para se comprar algo com bitcoin, terá de se gastar mais, mesmo sendo "deflacionario.")
Com a moeda de curso forçado, não há opção de não usar. Quando o governo resolve aumentar a quantidade de moeda existente, automaticamente todos são prejudicados.
Bom, seria interessante um especialista (especialista de verdade, não um Sami Dana da vida kkk) falar sobre o assunto.

[sabotag3x]

. Ninguém é obrigado a usá-lo, logo não há garantias de que seu poder de compra aumentaria usando a moeda. Na minha opinião, só poderiamos afirmar que ele seja deflacionário caso seu uso fosse obrigatório.

O que define a inflação é o crescimento do volume de moedas em circulação.
O que você está falando afeta o preço, que é a oferta e demanda. São conceitos distintos

Cara, mas você está ignorando o que eu disse...
Se uma das consequências diretas da expansão monetária (inflação) é a queda progressiva do poder de compra (MISES, 2009, P.61) mesmo o bitcoin tendo sua quantidade limitada, "deflacionario" nada impediria do seu poder de compra ainda sim diminuir, visto que as pessoas poderiam simplesmente abandonar seu uso. Não estou dizendo do preço do bitcoin, mas no poder de compra mesmo (por exemplo: houve um erro na rede e a galera começa a se desfazer de suas moedas, logo para se comprar algo com bitcoin, terá de se gastar mais, mesmo sendo "deflacionario.")
Com a moeda de curso forçado, não há opção de não usar. Quando o governo resolve aumentar a quantidade de moeda existente, automaticamente todos são prejudicados.
Bom, seria interessante um especialista (especialista de verdade, não um Sami Dana da vida kkk) falar sobre o assunto.

Pelo que eu li nesse e no outro post, é isso mesmo, tem(pelo menos) 2 formas de olhar a inflação..

Aproveitando, aqueles dados sobre a inflação de cada país é calculado de que maneira? dinheiro impresso ou poder de compra?

[DeltaX_Slayer]

. Ninguém é obrigado a usá-lo, logo não há garantias de que seu poder de compra aumentaria usando a moeda. Na minha opinião, só poderiamos afirmar que ele seja deflacionário caso seu uso fosse obrigatório.

O que define a inflação é o crescimento do volume de moedas em circulação.
O que você está falando afeta o preço, que é a oferta e demanda. São conceitos distintos

Cara, mas você está ignorando o que eu disse...
Se uma das consequências diretas da expansão monetária (inflação) é a queda progressiva do poder de compra (MISES, 2009, P.61) mesmo o bitcoin tendo sua quantidade limitada, "deflacionario" nada impediria do seu poder de compra ainda sim diminuir, visto que as pessoas poderiam simplesmente abandonar seu uso. Não estou dizendo do preço do bitcoin, mas no poder de compra mesmo (por exemplo: houve um erro na rede e a galera começa a se desfazer de suas moedas, logo para se comprar algo com bitcoin, terá de se gastar mais, mesmo sendo "deflacionario.")
Com a moeda de curso forçado, não há opção de não usar. Quando o governo resolve aumentar a quantidade de moeda existente, automaticamente todos são prejudicados.
Bom, seria interessante um especialista (especialista de verdade, não um Sami Dana da vida kkk) falar sobre o assunto.

Pelo que eu li nesse e no outro post, é isso mesmo, tem(pelo menos) 2 formas de olhar a inflação..

Aproveitando, aqueles dados sobre a inflação de cada país é calculado de que maneira? dinheiro impresso ou poder de compra?

Não sei quanto aos outros países, mas pelo que estudei em macroeconomia, no Brasil se aplica a teoria keynesiana sobre inflação, que consiste no aumento generalizado do nível de preços.
Temos o IPCA, que o IBGE calcula a média(se não me engano, mensal) índice de preços para o consumidor (conferindo nos mercados a oscilação dos preços de uma cesta de compras familiar comum). Uma das consequências de alta no IPCA é uma economia um pouco mais aquecida (mesmo que artificialmente, via emissao de crédito), então o governo resolve frear isso aumentando a SELIC (fazendo com que seja mais lucrativo enprestar dinheiro ao governo do que gasta-lo)
Além do IPCA, temos também outro índice importante, que é o IPG (Índice Geral de Preços). Este índice é uma mescla dos preços do atacado, do varejo e da construção civil.
O mais legal de tudo isso é o governo fazer tanta conta e sempre fazer merda. A teoria keynesiana é defasada, antiquada. O tanto de merda que o BaCen faz não cabe aqui.
Acho que deu pra entender um pouco do motivo de a teoria keynesiana sofrer por diversas vezes ciclos econômicos(boom and burst)

[FelippeHeinz]

Todo dinheiro fiduciário é lixo, o real, o dólar, ou qualquer outra moeda estatal sem lastro não passa de um simples pedaço de papel, o governo pode imprimir quantos papéis quiser, na hora que quiser, já o Bitcoin apesar de ser uma moeda criptográfica ela é escassa assim como o ouro, não há um agente central controlando a emissão da moeda, o suprimento máximo do Bitcoin está limitado a 20.999.999.9769 de unidades, e isso é inalterável.

A crítica da série sobre a impressão de dinheiro feita pelo estado para custear dívidas com os bancos é válida, porém a impressão de novos papéis feitas pelos sequestradores também não deixa de ser roubo, já que ao imprimir novas moedas a inflação aumentará, fazendo com que as moedas em circulação perca valor.

[fabiorem]

Concordo. Mas para isso, o holder tem que ter duas coisas em mente: nunca entrar all-in, e pensar em usar as moedas no futuro (usar mesmo, para comprar coisas).

Você tem que ir no longo prazo, visando o dia em que o bitcoin será aceito como moeda corrente. Você não deve ir all-in, pois vai precisar do dinheiro estatal pra pagar suas contas, até este dia chegar. Se você for all-in, vai ficar doente com os gráficos do daytrade. Muita gente se fode porque vai all-in, de um lado ou de outro, e quer ganhos imediatos (e sempre ganhos em fiat, poucos pensam em quantos satoshis perdem numa venda).

Também devemos pensar na possibilidade de emigrar no futuro. Ora, se você compra um bitcoin hoje por 30 mil reais, e daqui cinco anos ele vale 30 milhões de reais, pra quê ficar num dos países mais retrógrados do planeta, um país nacionalista, que fecha o comércio em dia de jogo da Copa do Mundo, e que, muito provavelmente, será um dos ultimos a aceitar a moeda? Temos que focar países simpáticos ao bitcoin. Vai chegar um dia em que alguns destes países estarão vendendo casas para holders, e logo poderemos construir nossa primeira cidadela. Em 2050 teremos dezenas de cidadelas totalizando 210 milhões de bitcoiners, e o resto da humanidade, a caipirada primitiva, estará se fodendo do lado de fora.

[DeltaX_Slayer]

Concordo. Mas para isso, o holder tem que ter duas coisas em mente: nunca entrar all-in, e pensar em usar as moedas no futuro (usar mesmo, para comprar coisas).

Você tem que ir no longo prazo, visando o dia em que o bitcoin será aceito como moeda corrente. Você não deve ir all-in, pois vai precisar do dinheiro estatal pra pagar suas contas, até este dia chegar. Se você for all-in, vai ficar doente com os gráficos do daytrade. Muita gente se fode porque vai all-in, de um lado ou de outro, e quer ganhos imediatos (e sempre ganhos em fiat, poucos pensam em quantos satoshis perdem numa venda).

Também devemos pensar na possibilidade de emigrar no futuro. Ora, se você compra um bitcoin hoje por 30 mil reais, e daqui cinco anos ele vale 30 milhões de reais, pra quê ficar num dos países mais retrógrados do planeta, um país nacionalista, que fecha o comércio em dia de jogo da Copa do Mundo, e que, muito provavelmente, será um dos ultimos a aceitar a moeda? Temos que focar países simpáticos ao bitcoin. Vai chegar um dia em que alguns destes países estarão vendendo casas para holders, e logo poderemos construir nossa primeira cidadela. Em 2050 teremos dezenas de cidadelas totalizando 210 milhões de bitcoiners, e o resto da humanidade, a caipirada primitiva, estará se fodendo do lado de fora.

Concordo plenamente. Por enquanto, que a gente vá enchendo a sacola de satoshis visando o futuro. Além dos trades para quem decidir se aventurar, compensa sempre comprar uma parcela de bitcoins e holdar. Realmente, all in é bem arriscado e pouco prudente para alguém que tenha que se sustentar e sustentar familia, mas focar em deixar uma herança ou até mesmo guardar para gastar no futuro mais facilmente é importante.