|
NadiaHel
|
 |
April 18, 2018, 04:48:56 PM |
|
Uuuuuuuhhhhh qué interesante, ¡¡gracias!!
Es bastante interesante la propuesta, sobre todo porque tiene más de un punto... discutible.
Hago un pequeño resumen de los puntos que más me han llamado la atención, traducido para aquellos que no entiendan inglés, porque esto es una JOYA.
CAPÍTULO 7, PÁGINA 167, Referente al comercio internacional, conluye:
"Prohibit measures that condition market access on localization of data; require use of local technology infrastructure; sharing software source code or algorithms; or discriminate against U.S. companies, products, and services."
traducción (propia-cutre): "Prohibir medidas que condicionen el acceso al mercado por la localización de datos; requerir el uso de infraestructura tecnológica local; compartir datos del código del software o de algoritmos; o discriminar compañías estadounidenses, productos y servicios"[/color]
¿Le estarán tirando una piedra a MR. Zuck?
CAPÍTULO 9, PÁGINA 201. "CONSTRUYENDO UN FUTURO SEGURO, UN BLOCKCHAIN A LA VEZ"
Empieza muy bien, así que traduzco los primeros puntos que están en un cuadro gris:
- The Report estimates the substantial direct costs and longer-term indirect loss incurred to the economy and critical infrastructure from cyberattacks and threats. The Report suggests blockchain as a potential tool for securing America’s digital infrastructure.
- Blockchain technology—providing cybersecurity and many other potential benefits—broke into the mainstream in 2017 driven by widespread interest and surging valuations in digital currencies such as Bitcoin and Ethereum.
- These new innovations and markets presented America’s regulatory and legislative institutions with unique challenges as well as technology that could revolutionize the world’s digital landscape and economy.
Traducción cutre propia:
- El Reporte estima los costos directos y las pérdidas indirectas a largo plazo que pueden incurrir en la economía y en la infraestructura a través de cyberataques y otras amenazas. El reporte sugiere que la tecnología blockchain puede ser una herramienta potencial para incrementar la seguridad de la infrastructura digital americana.
- La tecnología Blockchain, ya que aporta cyberseguridad y otros potenciales beneficios, se hizo de uso público en 2017, gracias al creciente interés y por el uso de monedas emergentes como Bitcoin o Ethereum.
- Estas nuevas inovaciones y mercados suponen para el sistema legislativo y regulatorio (?) americano un reto único, así como para el desarrollo de tecnologías que puedan revolucionar el panorama mundial tanto digital como económico"[/color]
Después de eso, el epígrafe "The Year of Cryptocurrencies" ("El año de las criptomonedas"), se dedica a hacer un resumen histórico de la influencia, el crecimiento y la popularidad de criptos como Bitcoin o Ethereum en el año 2017. Entre los puntos que toca, destacaré:
- El social: cómo se convirtió Bitcoin en tendencia en búsquedas relacionadas de Google y otras plataformas.
- El económico: cómo ha sido el valor de la criptomoneda en el mercado total.
- También comparan el boom de las cripto con la visión que se tenía de internet en los 90, cuando (cito): "la gente se dio cuenta de que compañías tecnológicas tenían la posibilidad de cambiar el mundo".
- Por supuesto hablan del aumento de precio de las criptomonedas a lo largo de todo el ao 2017, concluyendo en el increíble boom que vimos en Diciembre.
En el segundo epígrafe intitulado "What are the cryptocurrencies and Blockchain?" ("¿Qué son las criptomonedas y Blockchain?"), se dedican a explicar la tecnología Blockchain, hablando de los mineros y sus recompensas. También incluyen una disertación sobre las diferencias fundamentales entre Ethereum y Bitcoin. Dentro de este epígrafe tenemos un apartado de lo más interesante:
- Are Digital Currencies Actual Currencies? ("¿Son las criptomonedas realmente monedas?")
Es un punto muy importante, así que haré un pequeño resumen en español de lo que entendí:
La primera perspectiva que manejan es el hecho de que las cripto nacieron como un medio de pago, y se cuestionan si esto puede llegar a ser una amenaza para el dólar. Según ellos, las monedas tendrán 3 funciones principales: como medio de intercambio, como una unidad de cuenta o medida y como un valor almacenado. Basándose en estas tres funciones, muchos economistas no creen que las criptomonedas cumplan con los requisitos imprecindibles para ser "dinero", como Janet Yellen, de la Reserva Nacional, que cree que el "alto valor especulativo de las cripto" las imposibilita para este fin. Asimismo, tanto la lentitud de las transacciones como el alto porcentaje que hay que pagar para que se hagan efectivas en Bitcoin, hace que esta moneda sea inefectiva para usos normales. De nuevo, la extrema volatibilidad de los precios hacen que sea imposible determinar un valor de un insumo concreto con base en Bitcoin, es por ello que, para que fuera posible considerarla dinero, su precio debería estabilizarse con el fin de un uso diario de la misma.
También mencionan el número límite de Bitcoin como un valor añadido, y a Venezuela que, aparentemente, ha comprado muchos bitcoin con motivo de la devaluación de su propia moneda.
Bajo mi criterio, en realidad no concluyen con claridad, pero al menos sí dejan dicho que NO consideran las cripto dinero o moneda en tanto y cuanto su precio no sea estable.
Tras hacer esté análisis se dedican a hablar de las ICO, exponiendo varios casos con diferentes resultados.
- Blockchain Innovations ("Innovaciones de Blockchain")__ otro epígrafe de lo más interesante donde se dedican a explicar las posibles aportaciones de la tecnología Blockchain no sólo al ámbito económico, por ejemplo, traduzco:
Blockchain technology offers a decentralized, secure, and efficient way to store almost any form of data across multiple platforms. Developers, companies, and governments recognize the potential and have already starting to implement blockchains for many different uses.
La tecnología Blockchain ofrece un modo de almacenamiento descentralizado, seguro y eficiente de casi cualquier tipo de datos en múltiples plataformas. Desarrolladores, compañias y gobiernos reconocen el potencial que tiene esta tecnología y están empezando a implementarla en muchos usos.
Entre estos usos de los que hablan, destacan:
- Seguros médicos, que aún siguen buscando una manera segura de almacenar sus datos.
- Para proteger los datos médicos privados, algo que se está ya trabajando en el Massachusetts Institute of Technology and the National Institute of Standards and Technology (NIST).
- Para temas del manejo de la producción y ditribución de la electricidad. Por ejemplo, para plantas eléctricas, blockchain puede suponer una auténtica revolución.
- Para empresas dedicadas al transporte (las cuales se ahogan en montañas de papel), e incluso mencionan Wallmart.
En definitiva, hablan del increíble potencial que tiene la tecnología Blockchain para demasiados usos, sobre todo aquellos relacionados con el almacenaje de datos.
Tras esto, pasamos al epígrafe intitulado: Growing Pains and Misuses, (algo así como "Crecientes problemas y malos usos"), donde se habla de los problemas de Hackeos que han tenido algunos exchangers, como el caso de Mt. Gox. No me detendré mucho en ello porque es algo que cualquiera encuentra si busca un poco en google. También hablan de los problemas de influencia en el precio de la cripto, es decir, de la facilidad que pueden tener algunos inversionistas fuertes en manipular el precio de Bitcoin, por ejemplo. También mencionan una cosa que me pareció muy curiosa y es el hecho de que el simple hecho de tener la palabra "Blockchain" en una compañía, puede hacer que las acciones de ésta suban como la espuma. Plantean el ejemplo de Iced Tea Corporation, que pasó a llamarse en bolsa Long Blockchain Corporation e inmediatamente subieron el precio de sus acciones de una manera algo ridícula.
Bueno y ya por fin pasamos al punto más importante de todos: REGULATORY QUESTIONS, es decir, REGULACIONES. Dividen la cuestión en varios puntos:
1.- Regulaciones de seguridad: [/i]en lo referente a la reguridad de las criptomonedas comienzan planteando varios problemas de robos masivos, como el problema de DAO, donde alguién quebró el código y robó 50 millones de dólares en Ethereum. Asimismo se mencionan las ICO fraudulentas y la creación de una comisión denominada Simple Agreement for Future Tokens (SAFT) (algo así como "Simple acuerdo para futuros tokens"(?)) que, una vez implementada, se encargará de regular la seguridad de los nuevos tokens lanzados al mercado.
2.- Impuestos: Aquí tratan un punto muy curioso y es que resulta que las flutuaciones del dólar no implican impuestos, por lo que determinar impuestos para el tema del trading es algo complicado. También mencionan que si una moneda extranjera es recibida como parte de una transacción comercial, el cambio a favor es considerado como un aumento de capital y, por tanto, sujeto a impuestos. Pero si la persona que tiene esta ganancia es una persona física y no un negocio, sólo se aplican impuestos si la ganancia es mayor a 200 dólares. Ahora bien, esto plantea un problema: si las cripto son consideradas como una propiedad en lugar de como una moneda, entonces cada una de las transacciones deberían ser consideradas como una especie de traspaso de propiedad, mientras que las ganancias por minado deberían ser consideradas como algo parecido a un sueldo.
Esto, obviamente, genera bastantes cuestiones: la primera de ellas es relativa a los exchangers, porque si éstos son usados como medio de ganancia, habría que estipular cuáles. Asimismo, si cada una de las ventas/compras de cripto son vistas como un traspaso de propiedad, todas y cada una de ellas debería ser declarada, lo cual hace imposible prácticamente la declaración de impuestos. No me queda claro en qué concluyen, pero la propuesta parece tender a decir que, mientras las ganancias no superen los 600 dólares, no tendría por qué haber necesidad de aplicar impuestos.
3.- Transmisión de dinero: Lo que, básicamente quiere decir, envío de dinero. Comúnmente son empresas las que se dedican a esto, como Western Union y otras, sujetas a regulaciones estatales en EEUU. Como están reguladas de manera estatal, si a alguien lo le gusta, se va a otro estado. En el caso de las cripto, son globales en un día, y no están ubicadas físicamente en un estado. Es por ello que la regulación desde este punto de vista del envío de dinero debe convertirse en un asunto federal en lugar de estatal, pero no conluyen cómo se va a hacer, sólo dicen que llevará bastante tiempo.
4.- Cuestiones referentes a futuras regulaciones: Honestamente, lo único que dicen es que tendrán que ponerse las pilas y trabajan en conjunto para establecer regulaciones satisfactorias, tanto en el campo de la seguridad como para las empresas y la protección de datos. No concluyen demasiado, sino que lanzan una serie de deseos y necesidades...
CONCLUSIÓN
Este es el final del capítulo. Mencionan algo importante y es que, pese a todo, el sistema ha presentado una gran resistencia ante el hacking. Blockchain ha demostrado ser más que útil en el almacenamiento y envío rápido y eficaz de datos, por lo que es una tecnología implementable en muchos campos.
Finalmente, concluyen con una serie de recomendaciones:
- Tanto los reguladores como la gente en general debe ser informada sobre el uso de Blockchain, ya que tiene un enorme potencial.
- Los reguladores deben trabajar duro y en conjunto para garantizar un marco legal, definición y jurisdicción.
- Tanto los emprendedores como los encargados de regular el sistema deben trabajar juntos para garantizar la seguridad de los usuarios.
- El gobierno debería investigar el uso de la nueva tecnología y aplicarlo convenientemente.
Bueno, este es mi resumen de lo que yo entendí del texto como los puntos más importantes. Obviamente es mi visión del mismo, y está basada en mi propio interés.
Pero, como estamos en el foro en español, considero interesante hacer este pequeño análisis en español para aquellos que no entienden ni papa de inglés.
Es un resumen SUBJETIVO, donde seleccioné las partes que a mí me parecen más interesantes.
Consideraciones finales:
En general se me hace un texto explicativo sobre el tema de blockchain y las criptomonedas, así como interesado en los posibles usos de las mismas y de la propia tecnología. No obstante, la parte de regulación queda bastante coja al no determinar de manera coherente qué son las cripto, cómo deben ser consideradas dentro del marco económico y cómo van a ser reguladas.
Me dejó más dudas que respuestas, pero no dejo de considerar interesante el hecho de que se haya dedicado un capítulo completo a este tema, pues deja en evidencia la necesidad creciente de prestarles atención.
En general no habla mal de las cripto, sino que se dedica a ver su potencial. Y esto, finalmente, me ha resultado bastante positivo.
¿Qué opináis?
|
