Correcto, estoy de acuerdo. Pero teniendo en cuenta que la seguridad de una Blockchain es directamente proporcional a la cantidad de nodos que la soportan, no es lo mismo hablar de la Blockchain de Bitcoin con más de 11.000 nodos por todo el mundo, que otra creada por un desarrollador y soportada por 10 nodos amigos suyos. ¿No?
Un saludo.
Los enfoques de seguridad/privacidad pueden ser diferentes, el disponer de un control absoluto sobre los nodos y su gestion, dota al desarrollador de una capacidad de actuación mucho mayor que en una comunidad basada en consenso.
Es evidente que muchos desarrollos de blockchain lo que estan buscando es huir de ese descentralización y dependencia de la comunidad, en muchos casos de uso el disponer de miles de nodos no aporta una garantia adicional, quizas puede incluso ser un problema. Hay metodos y opciones de aportar capas de seguridad adicionales a los desarrollos sin necesidad de crear mega estructuras de nodos. Es mas, conozco desarrollos basados en tecnología blockchain que usan un unico nodo maestro y disponen de nodos secundarios unicamente como backup.
El diseño original de blockchain de Bitcoin es genial, pero no significa que no pueda ser mejorado y adaptado a muchas otras funcionalidades.
Para un diseño de una "moneda" global, está claro que son necesarios miles de nodos, es mas yo defendería que existieran muchos mas, la cifra actual de nodos me parece insuficiente.
Pero para desarrollos no tan ambiciosos, la existencia de miles de nodos, no puede suponer mas que un coste extraordinario que no aporte un beneficio claro.
Es como en todas las cuestiones de desarrollo lo que es cuestión de objetivos y necesidades siempre depende de las finalidades de uso.
Un Saludo
