Was passiert bei double spending ???

[3ds]

Ich habe eine Transaktion "rückgängig" machen wollen. Diese war noch nicht bestätigt und nur zu sehr wenigen Nodes gesendet. Hatte keine Transaktionsgebühr...

Also dachte ich mir, nehme ich ein Backup meiner wallet, in der die Transaktion noch nicht verzeichnet war und sende nochmal das gesamte Gurhaben zu einer Adresse mit Transaktionsgebühren, damit es schneller als die erste Bearbeitet und bestätigt wird.

Doch bisher sind beide Transaktionen noch nicht bestätigt.

Bei blockchain.info kann ich sehen, das bei beiden Transaktionen ein "Double-Spend" erkannt wurde...

Doch was passiert nun eigentlich???

[1715229893]

1715229893

[1715229893]

1715229893

[1715229893]

1715229893

[trasla]

Irgendwann wird irgendein Knoten einen neuen Block generieren, der eine der Transaktionen enthält. Entweder die einzige, die der Knoten kennt, oder die erste, von der er gehört hat, oder die mit der Gebühr, weil er die lieber mochte. Ich weiß nicht, inwiefern Knoten atm evtl beide Transaktionen nicht in den Block aufnehmen, wenn sie merken, dass ein double spend vorliegt, aber ich würde mal vermuten, dass inzwischen eine davon bestätigt ist. Oder wie sieht es momentan aus?

Sobald ein Block mit einer davon öffentlich ist, ist diese gültig und die andere nicht.

[3ds]

blockchain.info sagt bei beiden das ein Double-Spend vorliegt. Bei Geschätzte Dauer bis zur Bestätigung steht:

Möglicherweise nie (Double-Spend) (Position in der Warteschlange 3584)

Wobei die Position in der Warteschlange ziemlich schwankt.

[quarzazatete]

ich habe das gleiche problem. double spend. keine transaktionsgebühr. nun geht nur happy waiting oder gibts es da auch ne andere methode da zu lösen?

[quarzazatete]

--> https://bitcointalk.org/index.php?topic=329865.0

wohl die antwort?!

[3ds]

Rückmeldung von mir: Es hat sich nun eine Transaktion durchgesetzt: Die erste, ohne Transaktionsgebühr...

Warum? Zufall? Oder weil es die frühere war?
Hätte angenommen, das die mit Transaktionsgebühr attraktiver für Miner ist...

[mezzomix]

Die Miner sind üblicherweise in diesem Bereich (noch) nicht besonders ausgefeilt. Da die Transaktionsgebühr gegen die Generierungssumme noch recht klein ist, rechnet es sich nicht, hier viel Energie reinzustecken. Ausserdem würde eine strikte Policy eher die Nutzer abschrecken und für weniger Nutzer sorgen. Das ist nicht im Interesse der Miner, die ein starkes Bitcoin System wollen. Ausserdem bezahlen den Nachteil hauptsächlich die Hashverkäufer und nicht die Miner. Da die hashverkäufer sowieso nichts zu melden haben, kann es dem Miner egal sein.

[quarzazatete]

na ca. 3 Tagen hat sich das Problem bei mir auch behoben, meine Transaktion wurde letztendlich bestätigt.

Details:
"Most miners devote a small amount of space for free transactions (default is 27KB or ~60 tx per block).  Anything beyond that waits for the next block.  If there are 3000 free tx ahead of you and only 60 make it into a block you are looking for 50 or so blocks before inclusion.  Free tx are ranked by priority so if you have a lower priority you can simply keep falling in the queue as newer higher priority tx are included in a block"