Правительство на блокчейне

[DustyNomad]

Привет читатель!

Правительство на блокчейне, вот какая идея посетила меня сегодня, хочу поделиться, ведь ранее мне ничего подобного не попадалось и поиск по форуму не дал результатов, значит сейчас настанет ориджинал контент!

Преамбула:
1. Блокчейн позволяет надежно хранить данные, которые невозможно подделать.
2. Формально, демократия считается наиболее прогрессивной формой государственного образования.
3. Проблемы управления большой системой состоят в:
    - высоких издержках
    - низкой скорости взаимодействия ее частей
    - человеческом факторе (коррупция)

Суть:
Перевести максимальное количество государственных сервисов на блокчейн, для решения вышеописанных проблем. Разберем на примерах.

Для начала. Законодательная власть. В РФ есть двухпалатный парламент, который занимается созданием законов, предполагается что это профессионалы и им лучше известно что нужно державе. Фактически мы имеем Пакет Яровой, оскорбление верующих, вот уже на подходе "непорочение чести третьих лиц в интернете" - очень прогрессивно. Если принять что демократия есть гут, то вот схема: в блокчейне делается движок голосования с привязкой какому-то уникальному гражданскому id, например паспорту и пусть граждане голосуют за или против законопроектов. Если вы считаете что голос проститутки не равен голосу академика - можно запилить какой-то внутренний тест, который будет оценивать Вашу общую компетенцию и если она высока даст дополнительные баллы. Чтобы не было спама тупыми законопроектами создавать их смогут юзеры с достаточным уровнем "аккаунта".

Продолжение следует. Может у Вас есть какие-то соображения на сей счет?

[liquidbrain]

Идея конечно прикольная, НО!))), утопия.  Ведь по большей части власть имущие заинтересованы в  развитие бюрократического аппарата , нежели в открытости и прозрачности...

[Mrsbitcoin]

Идея конечно прикольная, НО!))), утопия.  Ведь по большей части власть имущие заинтересованы в  развитие бюрократического аппарата , нежели в открытости и прозрачности...

Все правильно говорите, тоже так подумала. В первую очередь это не нужно самому государству, чтоб его контролировали. Точнее чиновникам. Им нужна система с дырами, изъянами, которой можно манипулировать.

То, что вы предлагаете - это реально «утопия», идеальный мир, где все открыто, прозрачно и все ж аут по закону

[kosabdur]

Привет читатель!

Правительство на блокчейне, вот какая идея посетила меня сегодня, хочу поделиться, ведь ранее мне ничего подобного не попадалось и поиск по форуму не дал результатов, значит сейчас настанет ориджинал контент!

Преамбула:
1. Блокчейн позволяет надежно хранить данные, которые невозможно подделать.
2. Формально, демократия считается наиболее прогрессивной формой государственного образования.
3. Проблемы управления большой системой состоят в:
    - высоких издержках
    - низкой скорости взаимодействия ее частей
    - человеческом факторе (коррупция)

Суть:
Перевести максимальное количество государственных сервисов на блокчейн, для решения вышеописанных проблем. Разберем на примерах.

Для начала. Законодательная власть. В РФ есть двухпалатный парламент, который занимается созданием законов, предполагается что это профессионалы и им лучше известно что нужно державе. Фактически мы имеем Пакет Яровой, оскорбление верующих, вот уже на подходе "непорочение чести третьих лиц в интернете" - очень прогрессивно. Если принять что демократия есть гут, то вот схема: в блокчейне делается движок голосования с привязкой какому-то уникальному гражданскому id, например паспорту и пусть граждане голосуют за или против законопроектов. Если вы считаете что голос проститутки не равен голосу академика - можно запилить какой-то внутренний тест, который будет оценивать Вашу общую компетенцию и если она высока даст дополнительные баллы. Чтобы не было спама тупыми законопроектами создавать их смогут юзеры с достаточным уровнем "аккаунта".

Продолжение следует. Может у Вас есть какие-то соображения на сей счет?

мне кажется, такое вряд ли произойдет, властям это не нужно, ведь многие из них коррупицонеры

[zaritaZIG]

Цифровое управление государством и правительство на блокчейн - это отличные идеи, в  которых в первую очередь заинтересован обычный гражданин. Само государство "власть имущее" заинтересовано в централизации ресурсов. Тут конфликт интересов, хотя  Эстония - хороший пример частичного воплощения данного тезиса. 

[naim.celik]

Привет читатель!

Правительство на блокчейне, вот какая идея посетила меня сегодня, хочу поделиться, ведь ранее мне ничего подобного не попадалось и поиск по форуму не дал результатов, значит сейчас настанет ориджинал контент!

Преамбула:
1. Блокчейн позволяет надежно хранить данные, которые невозможно подделать.
2. Формально, демократия считается наиболее прогрессивной формой государственного образования.
3. Проблемы управления большой системой состоят в:
    - высоких издержках
    - низкой скорости взаимодействия ее частей
    - человеческом факторе (коррупция)

Суть:
Перевести максимальное количество государственных сервисов на блокчейн, для решения вышеописанных проблем. Разберем на примерах.

Для начала. Законодательная власть. В РФ есть двухпалатный парламент, который занимается созданием законов, предполагается что это профессионалы и им лучше известно что нужно державе. Фактически мы имеем Пакет Яровой, оскорбление верующих, вот уже на подходе "непорочение чести третьих лиц в интернете" - очень прогрессивно. Если принять что демократия есть гут, то вот схема: в блокчейне делается движок голосования с привязкой какому-то уникальному гражданскому id, например паспорту и пусть граждане голосуют за или против законопроектов. Если вы считаете что голос проститутки не равен голосу академика - можно запилить какой-то внутренний тест, который будет оценивать Вашу общую компетенцию и если она высока даст дополнительные баллы. Чтобы не было спама тупыми законопроектами создавать их смогут юзеры с достаточным уровнем "аккаунта".

Продолжение следует. Может у Вас есть какие-то соображения на сей счет?

помечтать конечно можно,но реальность совсем другая,при прозрачности правительства можно не нароком узнать чего ненадо,да и кто пойдёт на такой шаг

[SilentN]

Эхх... Как бы я хотел посмотреть на подобную систему в действии, но увы, увы. Даже если кто то из "честных" чинуш решится разработать законопроект по внедрению подобной системы, она все равно сразу же будет отвергнута оставшимся большинством политиканов. Просто потому, что для них подобная система неудобна и невыгодна, а следовательно и ненужна.
Для того что бы действительно что то изменить, придется помимо более глубокой и доскональной разработки данной идеи, провести крупномасштабную рекламную акцию, которая поведала бы народу (желательно в масштабе всей страны, но для начала хотя бы большинству основных областей) о подобной системе, и рассказать о ней так, что бы суть и важность ее работы была понятна представителям каждого поколения, после чего провести референдум, дабы заставить власти услышать голос народа и обязать их начать работы по внедрению подобной системы. Для начала хотя бы в тестовом виде, в одном их средних или малых городов страны, с целью проверки эффективности и внесения корректировок в работу системы, до ее глобального запуска.

[Oygen]

Идея просто отличная... Но к сожалению до сих пор никто даже не описал достойно работающую систему применения блокчейна в широком круге государственных учреждений...

[chippy]

Все бы хорошо, но добровольно власть не станут отдавать, а так с каждым днем все больше осознаю важность блокчейна и похоже это только начало 

[bitman82]

Не нужен России блокчейн-правительство.Это будет конец стране с таким менталитетом.России нужен только диктатор и царь иначе ЖОПА.Иногда нужно жертвовать чем то для достижения более важных целей.Я считаю,что внедрение смешанного управления более эффективно.Например вождь создает закон и выносит его на голосование через холоп-блокчейн.Полную власть народу отдавать нельзя

[DustyNomad]

Не нужен России блокчейн-правительство.Это будет конец стране с таким менталитетом.России нужен только диктатор и царь иначе ЖОПА.Иногда нужно жертвовать чем то для достижения более важных целей.Я считаю,что внедрение смешанного управления более эффективно.Например вождь создает закон и выносит его на голосование через холоп-блокчейн.Полную власть народу отдавать нельзя

Ну права "гражданских аккаунтов" в подобной системе ведь просто детали. Как мне кажется при такой организации несложно попробовать любую форму правления.

Цифровое управление государством и правительство на блокчейн - это отличные идеи, в  которых в первую очередь заинтересован обычный гражданин. Само государство "власть имущее" заинтересовано в централизации ресурсов. Тут конфликт интересов, хотя  Эстония - хороший пример частичного воплощения данного тезиса. 

Я думаю это вопрос времени. Каких-то 5 веков назад кто-то мог подумать о презумпции невиновности или "свободном" обществе, да чего там чернокожие в США только в 20м веке стали полноправными гражданами. И в деле приближения этого времени даже такие разговоры полезны. Я поделился идеей, посеял так сказать. Раньше меня б за инакомыслие уже определили куда надо.

Завтра напишу еще пример, раз тема интересна.

[lovey7outube]

Тут надо понимать, зачем тогда чиновнику идти в прозрачное правительство , неужели все думают что они туда лезут , чтобы народу помогать и строить наше счастливое будущее. Сам о себе не позаботишься ни кто тебе не поможет и тем более государство.

[DustyNomad]

Суть:
Перевести максимальное количество государственных сервисов на блокчейн, для решения вышеописанных проблем. Разберем на примерах.

Пример второй. Наиболее очевидный - деньги.

Нецелевые расходы Государственного бюджета, попросту говоря "распилы" легко и просто искоренить с помощью смарт-контрактов. Представьте: создан проект бюджета из 10 рублей, первый рубль здравоохранение, второй образование, третий промышленность, четвертый пенсии и зарплаты бюджетникам, пятый армия и т.д. Каждый такой рубль может быть закреплен смарт-контрактом и кроме как на дело его потратить невозможно.

И в качестве бонуса сама идея денег частично модифицируется: ведь если они будут иметь хождение только внутри такого государства, то они будут тем ценнее, чем больше граждан у этого государства - это ли не путь к планетарному государству?

[BestBee]

Да власти никогда на такое не решатся! Гос проекты в основном закрыты, как многие тут уже сказали-поэтому сильное развитие этой темы вряд ли будет

[crypto_world]

в плане голосования - сначала будет интересно многим, а потом основной массе станет некогда этим заниматься, а голосовать будут только аффелированные личности, на этом вся демократия и закончится.

[olgahappy]

в РБ точно рассматривали возможность полного перехода к Электронному правительству, в том числе с применением блокчейна.

[M1X]

Соглашусь, что идея интересная, но осуществить ее будет невозможно в наших реалиях, к сожалению..

[Sabrina-Roller]

Привет читатель!

Правительство на блокчейне, вот какая идея посетила меня сегодня, хочу поделиться, ведь ранее мне ничего подобного не попадалось и поиск по форуму не дал результатов, значит сейчас настанет ориджинал контент!

Преамбула:
1. Блокчейн позволяет надежно хранить данные, которые невозможно подделать.
2. Формально, демократия считается наиболее прогрессивной формой государственного образования.
3. Проблемы управления большой системой состоят в:
    - высоких издержках
    - низкой скорости взаимодействия ее частей
    - человеческом факторе (коррупция)

Суть:
Перевести максимальное количество государственных сервисов на блокчейн, для решения вышеописанных проблем. Разберем на примерах.

Для начала. Законодательная власть. В РФ есть двухпалатный парламент, который занимается созданием законов, предполагается что это профессионалы и им лучше известно что нужно державе. Фактически мы имеем Пакет Яровой, оскорбление верующих, вот уже на подходе "непорочение чести третьих лиц в интернете" - очень прогрессивно. Если принять что демократия есть гут, то вот схема: в блокчейне делается движок голосования с привязкой какому-то уникальному гражданскому id, например паспорту и пусть граждане голосуют за или против законопроектов. Если вы считаете что голос проститутки не равен голосу академика - можно запилить какой-то внутренний тест, который будет оценивать Вашу общую компетенцию и если она высока даст дополнительные баллы. Чтобы не было спама тупыми законопроектами создавать их смогут юзеры с достаточным уровнем "аккаунта".

Продолжение следует. Может у Вас есть какие-то соображения на сей счет?

какое правительство согласится чтобы его контролировали,им легче запретить эти технологии,проще и легче

[Tretyakovsky]

это будет. лет через 50 и не в россии. блокчейн не понадобится там где люди добросовестные, а где недобровестные там они не прикрутят блокчейн никогда добровольно 

[DustyNomad]

в плане голосования - сначала будет интересно многим, а потом основной массе станет некогда этим заниматься, а голосовать будут только аффелированные личности, на этом вся демократия и закончится.

Да, скорее всего подобный сценарий наиболее вероятен. Это легко исправить: ведь можно отдать свои голоса кому-то доверенному. Скажем есть у тебя семья, и кто-то в ней один политически активен и ты ему доверяешь, передаешь эти свои полномочия. Или это может быть кто-то из компании друзей.
Наверняка скажете "так их будут продавать и какая разница с нынешней ситуацией?" - так это тоже можно закрепить либо ты просто даешь пароль от своей учетки этому доверенному человеку, либо как-то программно это заделать, вобщем чтобы смысл был в том что это твоя единственно возможная учетка, как гражданина, если ты ее продал ради того чтобы кто-то проголосовал, то ты лишаешься всех своих гражданских возможностей.

это будет. лет через 50 и не в россии. блокчейн не понадобится там где люди добросовестные, а где недобровестные там они не прикрутят блокчейн никогда добровольно 

Насчет в России\не в России мздоимцев и просто лоботрясов везде хватает - тут вопрос только в организации. Если делать как у нас "работает и ладно, не работает - шапки полетят" то хороших результатов не достичь.
Вот Макиавелли правильно писал на эту тему:

Учредителю республики и создателю ее законов необходимо считать всех людей изначально злыми и предполагать, что они не упустят возможности проявить злобу своей души, едва лишь им представится удобный случай.

Все никак не придумаю как бы можно было применить блокчейн к судебной системе. Может у вас есть какие-то мысли на сей счет?