【研究会】比特币BTC是否具有战略价值

[Gufeng]

比特币玩家坚称BTC是数字黄金。黄金具有战略价值,冷战时期,西欧各国纷纷将黄金储备放在美国,以防止苏联军事掠夺。只要保住黄金,在战争结束后,就可以用黄金重建家园。那么作为数字黄金的BTC是否具有战略意义?

BTC首先是基于互联网,在互联网的基础上,通过P2P协议、以及加密技术保障其安全运行。比特币布道者避开最基础的互联网安全,大谈互联网之上P2P协议如何精辟,加密技术如何玄妙。实在是避重就轻,本末倒置。

国际互联网是美国搞出来的东西,域名、ip地址都受美国掌控。全世界大多数服务器也在美国,因为美国的服务器便宜。相比之下,因为美国掌控互联网,所以美国最不怕BTC。

战争时期,只要切断海底光缆,BTC运算网络就会被分割成独自运算的几块,而在地址上的钱可以在不同区域BTC链条上,各支付一次。前提是,此时BTC还有价值。一旦战火纷飞,兵荒马乱,到底是黄金值钱,还是连不上网的BTC密码值钱,结果不言而喻。

和平时期,如果BTC真的成长到威胁美元霸权地位。美国只要在互联网上动点手脚,制造点机房事故,悄悄派潜艇钩断海底光缆,嫁祸深海地震。

丧心病狂的投机者也是BTC安全的潜在威胁者,先在BTC期货市场卖空,再派几个小伙伴制造机房事故,或者钩断海缆,都能造成BTC价格直线下跌。

综上所述,只有在和平时期,互联网安全运行的情况下,BTC才是数字黄金。整体而言,BTC不具备战略意义,也无法真正威胁到美元地位。

[jiefangqian]

互联网的安全是个大前提，希望比特币大佬构建个卫星体系用于保证互联网安全。

[dukong]

美国断光缆（或者说网络）只会对美国用户产生影响，亚洲欧洲等丝毫不受影响。

[atrax1978]

综上所述,只有在和平时期,互联网安全运行的情况下,BTC才是数字黄金。整体而言,BTC不具备战略意义,也无法真正威胁到美元地位。

可以换个角度去反过来想，正是因为现在的互联网结构如此脆弱，比特币有可能会倒逼整个互联网的软件甚至硬件进行改造，当然这不是一个短期的过程而是长期的，最终在软硬件上实现全球P2P，没有任何人和势力可以斩断互联网，隔阻人与人之间的自由沟通。

[dodogo123]

切断光缆？美国it产业产值多大，网络已经深入美国经济、政治、社会的几乎每个方面，深深影响着几乎每个美国人的生活，切断网络美国得混乱成什么样，纳斯达克交易市场得跌多少点。切断网络就好比为了消灭几个恐怖分子而在美国本土投放几颗原子弹。

[Nathaniel_Tian]

比特币玩家坚称BTC是数字黄金。黄金具有战略价值,冷战时期,西欧各国纷纷将黄金储备放在美国,以防止苏联军事掠夺。只要保住黄金,在战争结束后,就可以用黄金重建家园。那么作为数字黄金的BTC是否具有战略意义?

BTC首先是基于互联网,在互联网的基础上,通过P2P协议、以及加密技术保障其安全运行。比特币布道者避开最基础的互联网安全,大谈互联网之上P2P协议如何精辟,加密技术如何玄妙。实在是避重就轻,本末倒置。

国际互联网是美国搞出来的东西,域名、ip地址都受美国掌控。全世界大多数服务器也在美国,因为美国的服务器便宜。相比之下,因为美国掌控互联网,所以美国最不怕BTC。

战争时期,只要切断海底光缆,BTC运算网络就会被分割成独自运算的几块,而在地址上的钱可以在不同区域BTC链条上,各支付一次。前提是,此时BTC还有价值。一旦战火纷飞,兵荒马乱,到底是黄金值钱,还是连不上网的BTC密码值钱,结果不言而喻。

和平时期,如果BTC真的成长到威胁美元霸权地位。美国只要在互联网上动点手脚,制造点机房事故,悄悄派潜艇钩断海底光缆,嫁祸深海地震。

丧心病狂的投机者也是BTC安全的潜在威胁者,先在BTC期货市场卖空,再派几个小伙伴制造机房事故,或者钩断海缆,都能造成BTC价格直线下跌。

综上所述,只有在和平时期,互联网安全运行的情况下,BTC才是数字黄金。整体而言,BTC不具备战略意义,也无法真正威胁到美元地位。
要想摧毁BTC,山寨一个区块链也是不错的选择，比特币基金会一直致力于阻止双花，也是被黑客山寨区块链逼出来的

虽然比特币仅仅是铸币系统，他模拟了中世纪金匠银行界的行为准则，但是从现有市值来看，比特币取代纸黄金的实力已经显现，黄金也能帮助比特币实现 on block-chain Ex 在链分布式交易。主权货币都是中心化系统，与比特币无法相容，所以各大网站平台倒闭率非常高，或者以技术理由暂停营业。
总之，比特币与黄金并非敌人，更不应该争夺美元；比特币与黄金是天然的盟友，黄金可以作为比特币的离线看守

[shzeng]

比特币玩家坚称BTC是数字黄金。黄金具有战略价值,冷战时期,西欧各国纷纷将黄金储备放在美国,以防止苏联军事掠夺。只要保住黄金,在战争结束后,就可以用黄金重建家园。那么作为数字黄金的BTC是否具有战略意义?

BTC首先是基于互联网,在互联网的基础上,通过P2P协议、以及加密技术保障其安全运行。比特币布道者避开最基础的互联网安全,大谈互联网之上P2P协议如何精辟,加密技术如何玄妙。实在是避重就轻,本末倒置。

国际互联网是美国搞出来的东西,域名、ip地址都受美国掌控。全世界大多数服务器也在美国,因为美国的服务器便宜。相比之下,因为美国掌控互联网,所以美国最不怕BTC。

战争时期,只要切断海底光缆,BTC运算网络就会被分割成独自运算的几块,而在地址上的钱可以在不同区域BTC链条上,各支付一次。前提是,此时BTC还有价值。一旦战火纷飞,兵荒马乱,到底是黄金值钱,还是连不上网的BTC密码值钱,结果不言而喻。

和平时期,如果BTC真的成长到威胁美元霸权地位。美国只要在互联网上动点手脚,制造点机房事故,悄悄派潜艇钩断海底光缆,嫁祸深海地震。

丧心病狂的投机者也是BTC安全的潜在威胁者,先在BTC期货市场卖空,再派几个小伙伴制造机房事故,或者钩断海缆,都能造成BTC价格直线下跌。

综上所述,只有在和平时期,互联网安全运行的情况下,BTC才是数字黄金。整体而言,BTC不具备战略意义,也无法真正威胁到美元地位。
要想摧毁BTC,山寨一个区块链也是不错的选择，比特币基金会一直致力于阻止双花，也是被黑客山寨区块链逼出来的

虽然比特币仅仅是铸币系统，他模拟了中世纪金匠银行界的行为准则，但是从现有市值来看，比特币取代纸黄金的实力已经显现，黄金也能帮助比特币实现 on block-chain Ex 在链分布式交易。主权货币都是中心化系统，与比特币无法相容，所以各大网站平台倒闭率非常高，或者以技术理由暂停营业。
总之，比特币与黄金并非敌人，更不应该争夺美元；比特币与黄金是天然的盟友，黄金可以作为比特币的离线看守

个人感觉无法取代黄金，其更像是网游里的虚拟道具，众所周知，网游公司为了防止人为操纵道具，使用随机算法产生道具，使其具有稀缺性，这种稀缺性是其价值的基础，而流通性是其增值的方式，比特币与之无异。比特币的流行犹如全网在玩网游，玩的越早，打到的道具越多，行情好时道具可以很贵，但问题是这场游戏还能玩多长时间？