那到时候价格上去后很多人抛售造成价格不稳定呢，这个事情已经在发生了
虽然是把BTC当硬通货，理想情况也许是最后所有人都用BTC
但是法币和BTC共存的中间过程像现在这样，谁会把它当货币去花呢
希望能解惑
无论btc或者法币,价格稳和不稳定都是对市场的供需的客观反映.
BTC的供应是数学约定下的稳定(那是相当的稳定).
相对于法币的不稳定,体现了法币使用者向数字币使用者迁移过程的博弈投机行为非常激烈.
该波动性实际上对于比特币发展有用,他吸引了投机者入场,进而利用这些投机者扩大比特币网络的用户数量.
投机者往往大力宣传比特币,以便套利. 而新入场者也必须用同样手法找到后面的买家.
BTC相对于法币的波动性, 与法币之间波动性不具有完全可比性.
BTC的通缩也不能和法币通缩简单比较.
我们甚至很难类比在金本位下(相对稳定供应)的通缩.
金本位下, 没有可无限细分的单位, 没有几分钟转账的国际互联网存在, 也没有通过加密手段保障的存储安全.
我们只能不断观察,在这些新的条件下,事情会如何发展.
所以用已知的事物和理论来探讨未知的事物, 有很大局限性, 特别是出现革命性变化的时候.
很多人整天寻找革命性创新, 当真正的革命发生的时候, 就在自己身边却视而不见.
我从来不认为数字加密货币要取代法币, btc谁也没取代, 它就是它自己
它可以是支付网络, 它可以是财富保险箱, 它可以是世界上25%没有金融服务人口的银行, 它也是一本涵盖所有交易的账本.
它可以是押运成吨黄金的防弹车, 它也可以是绕开各种金融管制的通道, 也可以是检验假币的验钞机, 它可以成为世界的央行.
不要以为它的名字带个"币"字,他就是各种已知币的近亲.
在比特币的早期,不稳定就是比特币的特征, 如果需要相对稳定的法币支付服务,那就不应该用它,也不是比特币的服务对象.
记住它就是它自己,如果一个人非要说,"哇,你长的好像布兰妮,你咋唱得跟她不一样呢?", 这是谁的问题?这是个问题吗?
我想说的是, 如果要问法币世界的各种问题在数字币世界中会怎样, 我们可以永久讨论下去.
但是事实就是可能永远不会搞清楚, 直到那个问题真的在btc的世界中出现.
有的人也许死前都不会用掉自己的比特币, 他们会像欣赏艺术品一样欣赏自己的密钥.
有的人,一生都不会碰比特币,正如历史上的一些人一生都不会把自己的金币兑换成纸币(肯定是个骗局).
饿了我们要吃饭,冷了要穿衣,生病了我们需要治病,人们会为了自己的梦想与自己爱的人花费.
每个人心中都有一个价码,每个人心中都有一个底线.
最起码我知道我会在活着的时候把我的钱花出去.
