Хорошая была статья, где какраз исследовался и этот момент -
http://www.siliconrus.com/2013/09/vozmozhnosti-i-riski-ispolzovaniya-bitkoin-v-rossii/Второй возможный вариант – оформление сделки по договору мены – влечет значительный риск признания сделки притворной: суд вряд ли примет экономическое определение биткоина в качестве товара и, очевидно, сделает вывод о том, что воля сторон была направлена на заключения договора купли-продажи, правила которой и будет применять.
вики:
Гражданское законодательство Российской Федерации рассматривает договор мены для целей регулирования и налогообложения, как два договора купли-продажи, при которых каждая из сторон является продавцом передаваемого имущества и покупателем получаемого. Иными словами, считается, что любой договор мены можно представить как два договора купли-продажи, добавив к отношениям сторон два тождественные друг другу обязательства, направленные друг против друга.
p.s. наверное теперь это не обязательно,
закон от 2012...:
б) общие сведения о внешнеторговой бартерной сделке (сведения о сторонах внешнеторговой бартерной сделки, дата договора, номер договора (если имеется), общая сумма сделки (если имеется) и валюта цены сделки, дата завершения исполнения всех обязательств по внешнеторговой бартерной сделке);
вот это в скобочках похоже позволяет вести сделку без указания суммы, но любой налоговик рассмеется вам в лицо (а при операциях с недвижимостью он обязательно появится, это же отличная кормовая база чиновников всех мастей).
Повторяю вопрос - ЗАЧЕМ НУЖЕН ДОГОВОР?
варианты ваших ответом могу предположить сам:
1. чтобы защитить участников от мошенничества, следующим образом, если один из участников нарушает условия сделки, топаем с договором в суд и там государство вас защищает, но если договор будет несовместимый с законом, то защита становится либо маловероятной, либо будет отличный повод наехать уже государству (в лице чиновника, увидевшего возможность нагреть руки) на участников.
2. чтобы была отмазка для налоговиков - в этом случае вступает в действие отличная лазейка для чиновника, проводящего проверку, бартерные сделки дают возможность оспорить корректность указания цены сделки (а она нужна для того чтобы налоги состричь), когда эту цену налоговик определяет самостоятельно по своему усмотрению (та же самая фигня и с таможенникаи, вовсю пользуются, исходя из случаев освещенных в интернете, когда стоимость товара выставляется не по цене магазина зарубежом а по максимальной цене уже внутри страны, которая на несколько порядков естественно выше)
