КУС + СБОРЫ НА ICO

[Encelad]

Совершенно не понятно почему автор темы считает, что люди имеющие крупные суммы и являющиеся крупными инвесторами, используют личные данные или адреса. Вообще ничего не мешает такому человеку воспользоваться чужими именами и доками, так же за отдельную копеечку)
Если у человека есть на руках такая сумма то человек "с головой", соотвественно зачем ему подставляться? Почитайте про офшоры и вы поймете как и чем живут крупные игроки.

[Humoyunchik98]

В последнее время проектам все тяжелее собрать деньги. Причин много - от огромного количества скама, до общего
падения криптовалютного рынка в этом году. Но есть одна причина, в которую ICO сами себя загнали и даже не задумываются
об этом. Речь о великом и ужасном КУС.

 То что баунтисты с головой не дружат, рассылая мошенникам свои паспортные данные + еще и селфи с улыбками,
четко показал на этом примере.

 https://bitcointalk.org/index.php?topic=3360736

 Однако 98% баунтистов действительно имеют на баунти только копейки.

 Но ведь у нас есть и другая сторона - инвесторы. Вот как это выглядит с моей точки зрения. Есть инвестор, живет
он в Лондоне, Париже или даже барин обитает в Берлине    Решает данный товарищ вложить миллион долларов
в несколько ICO (понятно, что в акции, недвижимость и т.д. у него уже инвестировано намного больше). Выбрал чел
себе 10 проектов и вкладывает по 100 к.

 А у него КУС требуют непонятно кто и зачем    То есть этот инвестор должен показать кошелек, через который
у него проходит миллион долларов + дать свой домашний адрес + подтвердить, что он на адресе живет   + фото
еще свое приложить для надежности, чтобы когда придут грабить, точно не ошибиться.

 А ХА-ХА НЕ ХО-ХО Какой в баню КУС и какие могут быть инвестиции? Все нормальные инвесторы, с объемами,
просто забывают про ICO - где анонимность была важнейшей составляющей. Остается мелочь, вкладывающая по
100$, только она погоды не делает.

Я вот кстати об этой стороне вопроса не думал. и очень зря. Теперь понимаю почему сборы на ICO могут и права лихорадить. Деньги они и правда любят тишину. И те у кого они есть не хотят это дело афишировать. И одно дело когда отдаешь инфу в банки, которые знаешь и к которым привык, а совсем другое непонятным личностям на ICO. Я кстати думал всегда что ICO только баунтистов раздражает, а сейчас подумал что у баунтистов то копейки в общем-то, а вот инвесторы с миллионами. Им вообще наверное влом, плюс реально кошель же видеть будут и все транзакции тоже. Одно дело инвестор в Лондоне или берлине, а если в Дели, там ведь пацаны и домой прийти могут. Отличная тема про индусское скам ICO - CIBUS. Я аж проникся. А так получается допустим кто-то наворовал в индии, решил вложиться и тут на тебе и свой кошель и местоположении все прилагается. Вообще отличный взгляд на проблему, по другому начинаешь относиться к KYC , не в том плане, что перестаешь ненавидеть, а в том, что пока KYC собирает кто попало, для ICO  - это большой тормоз. Ну а для баунтистов реальный кидок.

[Disel]

В последнее время проектам все тяжелее собрать деньги. Причин много - от огромного количества скама, до общего
падения криптовалютного рынка в этом году. Но есть одна причина, в которую ICO сами себя загнали и даже не задумываются
об этом. Речь о великом и ужасном КУС.

 То что баунтисты с головой не дружат, рассылая мошенникам свои паспортные данные + еще и селфи с улыбками,
четко показал на этом примере.

 https://bitcointalk.org/index.php?topic=3360736

 Однако 98% баунтистов действительно имеют на баунти только копейки.

 Но ведь у нас есть и другая сторона - инвесторы. Вот как это выглядит с моей точки зрения. Есть инвестор, живет
он в Лондоне, Париже или даже барин обитает в Берлине    Решает данный товарищ вложить миллион долларов
в несколько ICO (понятно, что в акции, недвижимость и т.д. у него уже инвестировано намного больше). Выбрал чел
себе 10 проектов и вкладывает по 100 к.

 А у него КУС требуют непонятно кто и зачем    То есть этот инвестор должен показать кошелек, через который
у него проходит миллион долларов + дать свой домашний адрес + подтвердить, что он на адресе живет   + фото
еще свое приложить для надежности, чтобы когда придут грабить, точно не ошибиться.

 А ХА-ХА НЕ ХО-ХО Какой в баню КУС и какие могут быть инвестиции? Все нормальные инвесторы, с объемами,
просто забывают про ICO - где анонимность была важнейшей составляющей. Остается мелочь, вкладывающая по
100$, только она погоды не делает.

Я вот кстати об этой стороне вопроса не думал. и очень зря. Теперь понимаю почему сборы на ICO могут и права лихорадить. Деньги они и правда любят тишину. И те у кого они есть не хотят это дело афишировать. И одно дело когда отдаешь инфу в банки, которые знаешь и к которым привык, а совсем другое непонятным личностям на ICO. Я кстати думал всегда что ICO только баунтистов раздражает, а сейчас подумал что у баунтистов то копейки в общем-то, а вот инвесторы с миллионами. Им вообще наверное влом, плюс реально кошель же видеть будут и все транзакции тоже. Одно дело инвестор в Лондоне или берлине, а если в Дели, там ведь пацаны и домой прийти могут. Отличная тема про индусское скам ICO - CIBUS. Я аж проникся. А так получается допустим кто-то наворовал в индии, решил вложиться и тут на тебе и свой кошель и местоположении все прилагается. Вообще отличный взгляд на проблему, по другому начинаешь относиться к KYC , не в том плане, что перестаешь ненавидеть, а в том, что пока KYC собирает кто попало, для ICO  - это большой тормоз. Ну а для баунтистов реальный кидок.

Вот было же в начале всё нормально анонимно ,кому интересно пришло в голову отменить анонимность ,сначала у инвесторов ,а потом и у баунти хантеров.

[isaevski]

Ребята, если крупный инвестор заработал 1 млн долларов, то он уже привык к тому, что надо максимально документально доказать, как он заработал эти деньги и насколько честно. Тем более в Европе, где борьбе с коррупцией уделяется много внимания. Собственно, KYC-то и пошел от этого, чтобы не было отмываний денег как в реальной жизни, так и в крипте.
Поэтому сравнение с миллионером из Лондона - вообще не имеет оснований.

Больше всего боятся KYC - русскоязычные баунтисты, которые держат по миллиону аккаунтов. Но, извините, под них никто подстраиваться не будет

[Humoyunchik98]

В последнее время проектам все тяжелее собрать деньги. Причин много - от огромного количества скама, до общего
падения криптовалютного рынка в этом году. Но есть одна причина, в которую ICO сами себя загнали и даже не задумываются
об этом. Речь о великом и ужасном КУС.

 То что баунтисты с головой не дружат, рассылая мошенникам свои паспортные данные + еще и селфи с улыбками,
четко показал на этом примере.

 https://bitcointalk.org/index.php?topic=3360736

 Однако 98% баунтистов действительно имеют на баунти только копейки.

 Но ведь у нас есть и другая сторона - инвесторы. Вот как это выглядит с моей точки зрения. Есть инвестор, живет
он в Лондоне, Париже или даже барин обитает в Берлине    Решает данный товарищ вложить миллион долларов
в несколько ICO (понятно, что в акции, недвижимость и т.д. у него уже инвестировано намного больше). Выбрал чел
себе 10 проектов и вкладывает по 100 к.

 А у него КУС требуют непонятно кто и зачем    То есть этот инвестор должен показать кошелек, через который
у него проходит миллион долларов + дать свой домашний адрес + подтвердить, что он на адресе живет   + фото
еще свое приложить для надежности, чтобы когда придут грабить, точно не ошибиться.

 А ХА-ХА НЕ ХО-ХО Какой в баню КУС и какие могут быть инвестиции? Все нормальные инвесторы, с объемами,
просто забывают про ICO - где анонимность была важнейшей составляющей. Остается мелочь, вкладывающая по
100$, только она погоды не делает.

Я вот кстати об этой стороне вопроса не думал. и очень зря. Теперь понимаю почему сборы на ICO могут и права лихорадить. Деньги они и правда любят тишину. И те у кого они есть не хотят это дело афишировать. И одно дело когда отдаешь инфу в банки, которые знаешь и к которым привык, а совсем другое непонятным личностям на ICO. Я кстати думал всегда что ICO только баунтистов раздражает, а сейчас подумал что у баунтистов то копейки в общем-то, а вот инвесторы с миллионами. Им вообще наверное влом, плюс реально кошель же видеть будут и все транзакции тоже. Одно дело инвестор в Лондоне или берлине, а если в Дели, там ведь пацаны и домой прийти могут. Отличная тема про индусское скам ICO - CIBUS. Я аж проникся. А так получается допустим кто-то наворовал в индии, решил вложиться и тут на тебе и свой кошель и местоположении все прилагается. Вообще отличный взгляд на проблему, по другому начинаешь относиться к KYC , не в том плане, что перестаешь ненавидеть, а в том, что пока KYC собирает кто попало, для ICO  - это большой тормоз. Ну а для баунтистов реальный кидок.

Вот было же в начале всё нормально анонимно ,кому интересно пришло в голову отменить анонимность ,сначала у инвесторов ,а потом и у баунти хантеров.

не ну мы примерно знаем кто. Те же люди пытаются подорвать и весь смысл крипты и блокчейна. Такой пирог уходит как можно!

[Humoyunchik98]

Ребята, если крупный инвестор заработал 1 млн долларов, то он уже привык к тому, что надо максимально документально доказать, как он заработал эти деньги и насколько честно. Тем более в Европе, где борьбе с коррупцией уделяется много внимания. Собственно, KYC-то и пошел от этого, чтобы не было отмываний денег как в реальной жизни, так и в крипте.
Поэтому сравнение с миллионером из Лондона - вообще не имеет оснований.

Больше всего боятся KYC - русскоязычные баунтисты, которые держат по миллиону аккаунтов. Но, извините, под них никто подстраиваться не будет

Да ладно Вы это серьезно?
А зачем тогда фейсбук например использует схему ухода от налогов через Ирландию, в простонародье называемую двойной ирландский сэндвич. Когда они в какой-то год  получили прибыль в 1,1 млрд евро, а заплатили 1 млн налогой меньше 1%. Тогда об этой схеме и узнали. Заплатили бы 2% наверное не так бы парились...
А эпл например зачем на счетах в оффшорах держит 290 млрд долларов - кстати абсолютный рекорд. В сша вроде проблеме борьбы с коррупцией внимания уделяется как надо и с KYC в полном порядке. Может тоже русские мульти баунтисты вывели.
А у наших чиновников который в Лондоне покупают дворцы и прочую недвижку как дела с KYC обстоят? Проходят ли они KYC в лондоне, все ли могут доказать происхождение денег?  А у индйских чинуш? Пакистанских? И прочих?
Или все только в русских баунтистов в этой жизни упирается? Которые и цены рушат и KYC сопротивляются. Вот наверное когда нагнут всех русских баунтистов тогда заживем

[braves182]

А что крупным инвесторам мешает прибегнуть к услугам дропов? которые за копейки свои паспортные данные предоставят. когда у человека такие деньги - найти человека на кого пройти kyc - вообще не проблема. сама очень редко свои паспортные данные куда то предоставляю.

Что с вашими паспортными данными сделать то можно? Многие приличные проекты вообще требуют фото с бумажкой, где надо написать наименование проекта и текущую дату. Я думаю, что многие инвесторы свой паспорт высылают в КУС на разные ICO по 5 раз в день, и ничего живы все!

Я бы не очень хотела, чтобы скрин моего паспорта или фото меня с паспортом где то гуляло в интернете или в каких то базах данных на перепродажу. Вы , наверно, даже не представляете . Кто задастся целью, придумать может , какую выгоду можно получить от моего паспорта. Я не верю, что наши паспортные данные большинству проектов действительно нужны в юр. целях.

[Smart man]

Ребята, если крупный инвестор заработал 1 млн долларов, то он уже привык к тому, что надо максимально документально доказать, как он заработал эти деньги и насколько честно. Тем более в Европе, где борьбе с коррупцией уделяется много внимания. Собственно, KYC-то и пошел от этого, чтобы не было отмываний денег как в реальной жизни, так и в крипте.
Поэтому сравнение с миллионером из Лондона - вообще не имеет оснований.

Больше всего боятся KYC - русскоязычные баунтисты, которые держат по миллиону аккаунтов. Но, извините, под них никто подстраиваться не будет

 Ну так инвестор подает налоговую декларацию и все. А тут ты должен непонятно каким мошенникам скидывать свои паспортные данные с пропиской
и фото, для точной идентификации 

[tema]

Ребята, если крупный инвестор заработал 1 млн долларов, то он уже привык к тому, что надо максимально документально доказать, как он заработал эти деньги и насколько честно. Тем более в Европе, где борьбе с коррупцией уделяется много внимания. Собственно, KYC-то и пошел от этого, чтобы не было отмываний денег как в реальной жизни, так и в крипте.
Поэтому сравнение с миллионером из Лондона - вообще не имеет оснований.

Больше всего боятся KYC - русскоязычные баунтисты, которые держат по миллиону аккаунтов. Но, извините, под них никто подстраиваться не будет

 Ну так инвестор подает налоговую декларацию и все. А тут ты должен непонятно каким мошенникам скидывать свои паспортные данные с пропиской
и фото, для точной идентификации 

 Вот поэтому и люди проводящие ICO так же должны соблюдать все юридические тонкости и никак не быть анонимными раз от нас требуют документы

[Vizarius]

Полностью с тобой согласен , вообще не понимаю какой в этом смысл? Делаю много баунти и бывает просят пройти КУСЬ   такие проекты пропускаю  

Будет круто если все баунтисты объединятся и будут массово пропускать мимо проекты с КУС и другими ужасными условиями типа кучи постов в строго определенных английских тредах, громоздких форм отчетов и постоянном упоминанием проекта в каждом посте и т.д.

Да не будет такого, баунтисты рарознены очень, не единства, вон почитайте тему о КУС в баунти даже там мнения расходятся, кто объясняет что КУС зло и могут быть последствия, а кто то наоборот за и не видит в этом проблемы.

[zuksink]

Точно, еще ведь и от инвесторов требуют пресловутый  КУС. Что -то не то происходит в крипте. Затормозилось развитие. И не что не может вывести из оцепенения крипту.

[doman322]

KYC и крипта несовместимые понятия, я думаю. Лучше было бы обязательное прохождение KYC организаторами ICO, чтобы инвесторы знали где их искать если что-то пошло не так. А то кто-то рискует своими кровными и еще должен доказывать, что он реальный человек.

[Chipunzlik]

KYC и крипта несовместимые понятия, я думаю. Лучше было бы обязательное прохождение KYC организаторами ICO, чтобы инвесторы знали где их искать если что-то пошло не так. А то кто-то рискует своими кровными и еще должен доказывать, что он реальный человек.

Очень даже согласен ,в данном случае инвесторы больше рискуют чем организаторы ИСО и это как раз не устраивает и баунтистов и мелких инвесторов.

[Stavrido]

Совершенно не понятно почему автор темы считает, что люди имеющие крупные суммы и являющиеся крупными инвесторами, используют личные данные или адреса. Вообще ничего не мешает такому человеку воспользоваться чужими именами и доками, так же за отдельную копеечку)
Если у человека есть на руках такая сумма то человек "с головой", соотвественно зачем ему подставляться? Почитайте про офшоры и вы поймете как и чем живут крупные игроки.

Можно даже сказать больше - зачем крупному инвестору проходить КУС и инвестировать с одного кошелька, если можно с нескольких меньшими платежами?
Во многих ICO устанавливают минимальную планку инвестиций, с которой начинается КУС. Если инвестировать меньше планки - не надо ничего проходить.

[Monro3000]

Я KYC только один раз в жизни проходил на крупной бирже и все. Если в баунти потребуют по окончанию пройти KYC, то пусть идут лесом. В начале об этом не было ни слова.

[SammySet777]

ну КУС вообще противоречит духу крипты, а КУС для баунти - это уже за гранью.
Ну зачем он в баунти

[zwin]

А у него КУС требуют непонятно кто и зачем   Huh  То есть этот инвестор должен показать кошелек, через который
у него проходит миллион долларов + дать свой домашний адрес + подтвердить, что он на адресе живет  Grin + фото
еще свое приложить для надежности, чтобы когда придут грабить, точно не ошибиться.

Именно так, потому что если стартап нацелен на долгосрочную работу, и сделает сотню иксов, к стартапу придёт SEC и вежливо спросит "Молодые люди, а кто вас финансировал? Уж не люди из "Организации запрещённой на территории РФ", ну ка покажите ка, кто инвесторы. И тут раз - и всё впорядке.

Я бы наоборот боялся проектов, которые НЕ проводят KYC в современных реалиях

[ianoen]

ну КУС вообще противоречит духу крипты, а КУС для баунти - это уже за гранью.
Ну зачем он в баунти

В баунти совершенно незачем. Неожиданное введение KYC в баунти это уже признак недобросовестного менеджмента и однозначно указывает на то что людей просто хотят побрить.
В ICO, если рассматривать как инструмент для привлечения инвестиций, еще можно понять введение данной процедуры, но это тоже не лучшим образом сказывается на проекте. KYC должен быть по желанию или при большой сумме инвестиций (как до недавнего времени было на биржах), но к сожалению это редкость.

[petrcoin]

А у него КУС требуют непонятно кто и зачем   Huh  То есть этот инвестор должен показать кошелек, через который
у него проходит миллион долларов + дать свой домашний адрес + подтвердить, что он на адресе живет  Grin + фото
еще свое приложить для надежности, чтобы когда придут грабить, точно не ошибиться.

Именно так, потому что если стартап нацелен на долгосрочную работу, и сделает сотню иксов, к стартапу придёт SEC и вежливо спросит "Молодые люди, а кто вас финансировал? Уж не люди из "Организации запрещённой на территории РФ", ну ка покажите ка, кто инвесторы. И тут раз - и всё впорядке.

Я бы наоборот боялся проектов, которые НЕ проводят KYC в современных реалиях

А где гарантии что ваши данные не перейдут третим лицам, сносочка на сайте

[Vik92Miles]

Совершенно не понятно почему автор темы считает, что люди имеющие крупные суммы и являющиеся крупными инвесторами, используют личные данные или адреса. Вообще ничего не мешает такому человеку воспользоваться чужими именами и доками, так же за отдельную копеечку)
Если у человека есть на руках такая сумма то человек "с головой", соотвественно зачем ему подставляться? Почитайте про офшоры и вы поймете как и чем живут крупные игроки.

да, тут я соглашусь с вами. крупные инвесторы, если они мудрые, не захотят высветливать о себе информацию. тем более это довольна такие важная инфрмация.