Bitcoin Forum
June 30, 2024, 01:11:23 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Dubbio Kh/S VS Thread concurrency  (Read 734 times)
djgabryel (OP)
Member
**
Offline Offline

Activity: 106
Merit: 10


View Profile
December 12, 2013, 06:58:12 PM
 #1

Salve ragazzi ho un dubbio amletico.
Ma i thread concurrency sono direttamente proporzionali alla quantità che possiamo ottenere di un blocco?
Perchè vi spiego sto testando una R280x e sta tenendo fissa 750Kh/s il punto è che ho impostato "solo" 8192 thread concurrency.
LA domanda quindi è va cosi veloce perchè ha pochi thread oppure l'importante per colpire i blocchi sono i Kh/s???
gdassori
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 980
Merit: 1002



View Profile
December 12, 2013, 07:00:04 PM
 #2

khs e accepted shares.

djgabryel (OP)
Member
**
Offline Offline

Activity: 106
Merit: 10


View Profile
December 12, 2013, 07:03:13 PM
 #3

khs e accepted shares.

perdonami ma non ti ho capito Cheesy
lucolo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1092
Merit: 1021



View Profile WWW
December 12, 2013, 07:16:07 PM
 #4

La risposta alla tua domanda: KH/S e share accettate.
Questo intendeva dire Grin
djgabryel (OP)
Member
**
Offline Offline

Activity: 106
Merit: 10


View Profile
December 12, 2013, 08:28:07 PM
 #5

La risposta alla tua domanda: KH/S e share accettate.
Questo intendeva dire Grin
quindi quale sarebbe il compromesso ottimale? Come faccio a capire quante share accetta la pool in base ai Kh/s prodotti?
lucolo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1092
Merit: 1021



View Profile WWW
December 12, 2013, 09:57:46 PM
 #6

Premettiamo che di scrypt mining so quanto il sentito dire ed una blanda lettura può avermi informato.

Detto questo il compromesso ottimale sarebbe quello di avere il massimo dei KH/S possibili (facendo attenzione ad overclock/costi corrente) cercando di perdere il minor numero di shares (a causa di down di internet ad esempio).
djgabryel (OP)
Member
**
Offline Offline

Activity: 106
Merit: 10


View Profile
December 12, 2013, 11:07:04 PM
 #7

Premettiamo che di scrypt mining so quanto il sentito dire ed una blanda lettura può avermi informato.

Detto questo il compromesso ottimale sarebbe quello di avere il massimo dei KH/S possibili (facendo attenzione ad overclock/costi corrente) cercando di perdere il minor numero di shares (a causa di down di internet ad esempio).

quindi in proporzione magari meglio perdere un po di khs ma è preferibile far lavorare le gpu su piu thread possibili
FaSan
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 658
Merit: 500



View Profile
December 12, 2013, 11:12:15 PM
 #8

Io sono dell' idea che è meglio cercare di tirar su più KH/s possibili senza che l' HW vada in errore. In cgminer e in bfgminer basta attivare il verbose per rendersi conto se l' HW và in errore o meno, digitando D e poi V ed infine INVIO

Se hai quindi un elevato KH/s e l' HW non presenta errori allora sei apposto, puoi incrementare un pò e ricontrolli, finchè non sei al limite degli errori o poco meno  Tongue




FaSan
lucolo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1092
Merit: 1021



View Profile WWW
December 13, 2013, 09:17:55 AM
 #9

Premettiamo che di scrypt mining so quanto il sentito dire ed una blanda lettura può avermi informato.

Detto questo il compromesso ottimale sarebbe quello di avere il massimo dei KH/S possibili (facendo attenzione ad overclock/costi corrente) cercando di perdere il minor numero di shares (a causa di down di internet ad esempio).

quindi in proporzione magari meglio perdere un po di khs ma è preferibile far lavorare le gpu su piu thread possibili
No, ho detto il contrario Grin
Quote
il compromesso ottimale sarebbe quello di avere il massimo dei KH/S possibili
djgabryel (OP)
Member
**
Offline Offline

Activity: 106
Merit: 10


View Profile
December 13, 2013, 10:55:32 AM
 #10

Premettiamo che di scrypt mining so quanto il sentito dire ed una blanda lettura può avermi informato.

Detto questo il compromesso ottimale sarebbe quello di avere il massimo dei KH/S possibili (facendo attenzione ad overclock/costi corrente) cercando di perdere il minor numero di shares (a causa di down di internet ad esempio).

quindi in proporzione magari meglio perdere un po di khs ma è preferibile far lavorare le gpu su piu thread possibili
No, ho detto il contrario Grin
Quote
il compromesso ottimale sarebbe quello di avere il massimo dei KH/S possibili

si ma ho notato che trovando settings per fa aumentare molto i khs l'hardware inizia a creare errori, ergo i thread vanno di pari passo al modello della gpu che si utilizza.
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!