Нужны ли регуляторы криптомиру?

[admtall]

Регулирование было бы правильным если бы оно проводилось независимой организацией , а так как у нас все хотят побольше заработать и подстроить все под себя то пусть лучше рынок будет без них, ведь они не помогут уменьшить скам.

В каком мире живете, какие независимые организации еще придумали))
Без регуляторов не будет законов, а без законодательной базы не будет дальнейшего развития крипто рынка в целом, блокчей и без крипто расчета не плохо развивается и внедряется, а крипто рынок как и все финансовые рынки без регуляции не останется, нужен не нужен решать явно не нам)

Правильно говорите, то что сейчас происходит у нас  в стране подтверждает ваши слова, нам остается только надеяться на лучший исход в этом деле, хотя надежда слаба.

[bitbollox]

В любом случае рынок будут регулировать, но конечно здесь важна золотая середина и не перегибать палку, а с государством надо вести диалог и главное чтобы государство услышало, иначе это навредит в первую очередь ему 

[annnndrew]

Сама по себе идея регулирования не нова, но тут есть адекватные решения)
Особенно понравился пункт о Эскроу)

Плохая новость в том, что в мире людей, все могут передоговорится, и легко обходить даже этот пункт...

[Bitco]

Безусловно нужны. Регуляторы это значит приход крупных денег. А крупные деньги это огромный скачок цен. Но единоразовый . Потом в разы уменьшится волотильность и рынок станет похожим на рынок ценных бумаг.

[formussp]

Да тут нужно регулирование но правильное и независимое, если это будет делать государство то я сомневаюсь что из этого что то выйдет.

[ANZic]

В жопу регуляцию, когда вы уже начнете сами принимать решения, а не полагаться на чужого дядю который загонит вас в правильное безопасное стойло и кинет травки пожевать. Хотите регуляции - валите на фондовый рынок, только статус проф. инвестора не забудьте получить. В крипте такого не надо, тут сами участники рынка все отрегулируют.

я в принципе согласен,  каждый должен решать за себя и отвечать тоже только за себя, но не все на это готовы,а новые деньги здесь нужны, поэтому и хотят регулировать для новичков.

[Cryptmuster]

Безусловно нужны. Регуляторы это значит приход крупных денег. А крупные деньги это огромный скачок цен. Но единоразовый . Потом в разы уменьшится волотильность и рынок станет похожим на рынок ценных бумаг.

Большой приток согласен даст сильный толчок в росте, но потом все станет более стабильным и не будет сильных прыжков в любую сторону что тоже можно считать позитивным моментом, рынок будет более стабильным.

[lenarichi]

Регуляция конечно нужна, ведь тогда классические инвесторы и фонды смогут входить в крипту и не бояться за свои деньги

[terrefer]

С одной стороны регуляторы помогут избавиться от скама, с другой с приходам регуляторов мы будем радоваться х2 за год!  Есть свои плюсы и минусы! Каждому свое!

[Iskander300]

зачем крипте регуляторы? Для чего придумали смарт контракты и блокчейн? Что бы кто то со стороны диктовал условия? Каждое государство создаст себе крипту, вот пусть её и регулируют

[T.Stuart]

Регулирование было бы правильным если бы оно проводилось независимой организацией , а так как у нас все хотят побольше заработать и подстроить все под себя то пусть лучше рынок будет без них, ведь они не помогут уменьшить скам.

Согласен, ключевой слово независимой. А так, все регуляторы имеют свой интерес и на той же криптовалюте и манипулировании рынком могут зарабатывать, как то несправедливо! Сейчас нет органа к которому бы было 100 процентное доверие на тему криптовалюты и новостей с ней связанных!

[Hanna_Money]

С одной стороны регуляторы сумеют навести порядок с этим массовым мошенничеством на рынке, а с другой стороны они ломают всю концепцию децентрализации криптовалют.

[jemura]

Батька-то в Белоруссии в ежовых рукавицах всех держит, там все, что хош зарегулируют) А в целом у этой медали две стороны, регуляция ясен перец ломает децентрализацию, а децентрализация может скушать наши инвестиции. Я все же за децентрализацию. Регуляция может нанести больший вред.

[Kutkh]

Регулирование было бы правильным если бы оно проводилось независимой организацией , а так как у нас все хотят побольше заработать и подстроить все под себя то пусть лучше рынок будет без них, ведь они не помогут уменьшить скам.

В каком мире живете, какие независимые организации еще придумали))
Без регуляторов не будет законов, а без законодательной базы не будет дальнейшего развития крипто рынка в целом, блокчей и без крипто расчета не плохо развивается и внедряется, а крипто рынок как и все финансовые рынки без регуляции не останется, нужен не нужен решать явно не нам)

Конечно же нам, а кому же еще, если не нам!?
Крипторынок должен регулироваться, но совершенно демократично, а это требует очень крутых перемен современных институтов власти. И далеко не все готовы к переменам, и зачастую это оправданно угрозой полного исчезновения в результате реформ. Так что регулровать то нужно, но пока нету единого решения чтобы "и нашим и вашим" ..

[zxcsk1983]

Регулирование было бы правильным если бы оно проводилось независимой организацией , а так как у нас все хотят побольше заработать и подстроить все под себя то пусть лучше рынок будет без них, ведь они не помогут уменьшить скам.

В каком мире живете, какие независимые организации еще придумали))
Без регуляторов не будет законов, а без законодательной базы не будет дальнейшего развития крипто рынка в целом, блокчей и без крипто расчета не плохо развивается и внедряется, а крипто рынок как и все финансовые рынки без регуляции не останется, нужен не нужен решать явно не нам)

Конечно же нам, а кому же еще, если не нам!?
Крипторынок должен регулироваться, но совершенно демократично, а это требует очень крутых перемен современных институтов власти. И далеко не все готовы к переменам, и зачастую это оправданно угрозой полного исчезновения в результате реформ. Так что регулровать то нужно, но пока нету единого решения чтобы "и нашим и вашим" ..

регуляция необходима лишь для наказания организаторов заведомо мошеннических проектов, в целом любая регуляция негативно сказывается для криптовалют

[Igor17Krik]

Регуляторы обязательно должны быть. Главное чтобы они были также прозрачными и не нарушали прав инвесторов. Я знаю что идеи уже прорабатываются и мы скоро их увидим.

[vill34]

Если вы имеете ввиду государство в роли регулятора, тогда нет, иначе смысл децентрализации теряется полностью. Регулятором тут должны выступить мы сами. Я считаю что каждое ICO которое публикуется на этом форуме должно проходить отбор с предоставлением документов дев. Запретить делать анонсы и проводить Баунти юзерам с рангом ниже чем фулмембер, а лучше ещё выше. Если проект оказался скамом банить Баунти менеджера пожизненно и дев соответственно тоже. И тд, вот и будет вам регулятор. В конце концов создать комиссию из стариков криптоиндустрии для проведения защиты проектов ико перед публикацией

[Prod]

Если вы имеете ввиду государство в роли регулятора, тогда нет, иначе смысл децентрализации теряется полностью. Регулятором тут должны выступить мы сами. Я считаю что каждое ICO которое публикуется на этом форуме должно проходить отбор с предоставлением документов дев. Запретить делать анонсы и проводить Баунти юзерам с рангом ниже чем фулмембер, а лучше ещё выше. Если проект оказался скамом банить Баунти менеджера пожизненно и дев соответственно тоже. И тд, вот и будет вам регулятор. В конце концов создать комиссию из стариков криптоиндустрии для проведения защиты проектов ико перед публикацией

Я думаю, что регулятором должна быть машина. Робот не имеющий предвзятости. И я думаю, что нужно уже принимать решения на глобальном уровне, так как всё перепуталось и все зависят друг от друга.

[evcarlowa]

Если вы имеете ввиду государство в роли регулятора, тогда нет, иначе смысл децентрализации теряется полностью. Регулятором тут должны выступить мы сами. Я считаю что каждое ICO которое публикуется на этом форуме должно проходить отбор с предоставлением документов дев. Запретить делать анонсы и проводить Баунти юзерам с рангом ниже чем фулмембер, а лучше ещё выше. Если проект оказался скамом банить Баунти менеджера пожизненно и дев соответственно тоже. И тд, вот и будет вам регулятор. В конце концов создать комиссию из стариков криптоиндустрии для проведения защиты проектов ико перед публикацией

Я думаю, что регулятором должна быть машина. Робот не имеющий предвзятости. И я думаю, что нужно уже принимать решения на глобальном уровне, так как всё перепуталось и все зависят друг от друга.

Пока еще не существует машины, которая могла бы полноценно оценивать намерения и действия людей. А банить всех тоже не выход. Всегда можно найти подставных лиц.

[enheton]

Относительно ico(токено-клепальщиков) регуляторы естественно нужны, можно привести в пример usdt всем известный скандальный крипто доллар который штампует токены.