Нужны ли регуляторы криптомиру?

[lipinskyi_illia]

Я тоже соглашусь с тем,что регулирование необходимо. Криптовалюты сегодня не имеют конкретного статуса, но они уже настолько распространились и имеют такие возможности, что жестко их ограничивать – себе дороже. серьезным  фактором является нахождение всей индустрии в теневой зоне. Она никак не регулируются, и основатели криптовалютных проектов чувствуют свою уязвимость и понимают всю нестабильность ситуации.

Согласен. плюс я думаю, что для урегулирования необходим абсолютно новый всемирный орган (что-то типа международного криптовалютного фонда), в который будут входить самые авторитетные люди криптомира - те, которые возглавили множество рабочих проектов, плюс влиятельные люди в политическом мире, мнение которых будет учитываться уже при принятии каких-либо законопроектов отдельными странами для внутреннего регулирования.  

[CryptoPowerL]

Я тоже соглашусь с тем,что регулирование необходимо. Криптовалюты сегодня не имеют конкретного статуса, но они уже настолько распространились и имеют такие возможности, что жестко их ограничивать – себе дороже. серьезным  фактором является нахождение всей индустрии в теневой зоне. Она никак не регулируются, и основатели криптовалютных проектов чувствуют свою уязвимость и понимают всю нестабильность ситуации.

Согласен. плюс я думаю, что для урегулирования необходим абсолютно новый всемирный орган (что-то типа международного криптовалютного фонда), в который будут входить самые авторитетные люди криптомира - те, которые возглавили множество рабочих проектов, плюс влиятельные люди в политическом мире, мнение которых будет учитываться уже при принятии каких-либо законопроектов отдельными странами для внутреннего регулирования.  

и тогда начнет криптовалюта зависить от нефти, золота и мировых войн 
Соглашусь, что регулирование нужно от части. В последнее время в сфере ico стало очень много мошенничества

[mylechka]

Очень сложно сказать на сколько они необходимы,так как все таки это рынок и был создан по принципу того что не кем он не регулируются. Но действие манипуляторов,раздолье мошенников приводят этот рынок к обратному.

всякая свобода имеет свою цену. Только тот по-настоящему свободен, кто умеет правильно распорядиться этой свободой.

[Chromatics]

Очень сложно сказать на сколько они необходимы,так как все таки это рынок и был создан по принципу того что не кем он не регулируются. Но действие манипуляторов,раздолье мошенников приводят этот рынок к обратному.

всякая свобода имеет свою цену. Только тот по-настоящему свободен, кто умеет правильно распорядиться этой свободой.

Все верно говорите. Но видно кроме хорошей наживы никто ничего большего не видет в этом рынке. Хотя по сути потенциал у него огромный. Если грамотно распорядится,можно получить хороший результат.

[Vik92Miles]

ну это как с какой стороны посмотреть на регулирование. с одной - это было бы не плохо, чтобы хоть какой то порядок был. а с другой - а нужно ли? сейчас ведь начнуться все эти морочки правильно/неправильно, можно/не можно. спорны вопрос. хорошо было бы , если все было так, как например годи назад. как то спокойно и понятно.

[valgfx]

Однозначно нужны, только проблема в том что крипта сама по себе выступает против регулирования, за максимальную децентрализацию. Однако в таком случае рынок не сможет нормально функционировать в целом..

[trambon326]

ну это как с какой стороны посмотреть на регулирование. с одной - это было бы не плохо, чтобы хоть какой то порядок был. а с другой - а нужно ли? сейчас ведь начнуться все эти морочки правильно/неправильно, можно/не можно. спорны вопрос. хорошо было бы , если все было так, как например годи назад. как то спокойно и понятно.

Нужно хотя бы банально чтобы фаундеры, перд запуском ico были хоть как то проверены и зарегистрированы в регулирующих органах. Количество скамеров сразу сильно снизится

[luchiy2]

ну это как с какой стороны посмотреть на регулирование. с одной - это было бы не плохо, чтобы хоть какой то порядок был. а с другой - а нужно ли? сейчас ведь начнуться все эти морочки правильно/неправильно, можно/не можно. спорны вопрос. хорошо было бы , если все было так, как например годи назад. как то спокойно и понятно.

Нужно хотя бы банально чтобы фаундеры, перд запуском ico были хоть как то проверены и зарегистрированы в регулирующих органах. Количество скамеров сразу сильно снизится

Думаю для того чтоб пвериь подлинность ICO и ее намерения достаточно создать одну независимую  коимпанию которая за небольшой процент будет всем желающим выдавать информацию о причастности/непричастности к скаму заместо всех ненужных государственных инстанций на которые нужно потратить кучу денег.

[MelBitco]

Ни в коем случае, как написал автор самого первого сообщения в ветке: рынок сам будет диктовать свои законы.

[Trader53]

ну это как с какой стороны посмотреть на регулирование. с одной - это было бы не плохо, чтобы хоть какой то порядок был. а с другой - а нужно ли? сейчас ведь начнуться все эти морочки правильно/неправильно, можно/не можно. спорны вопрос. хорошо было бы , если все было так, как например годи назад. как то спокойно и понятно.

Нужно хотя бы банально чтобы фаундеры, перд запуском ico были хоть как то проверены и зарегистрированы в регулирующих органах. Количество скамеров сразу сильно снизится

Думаю для того чтоб пвериь подлинность ICO и ее намерения достаточно создать одну независимую  коимпанию которая за небольшой процент будет всем желающим выдавать информацию о причастности/непричастности к скаму заместо всех ненужных государственных инстанций на которые нужно потратить кучу денег.

Нет. Так система не работает. Потому что с этой компанией будут договариваться. Да и доверия ей будет очень мало, а косяков много. Без госрегулирования никак. Оно конечно будет не без косяков, но это максимум, который можно здесь конкретно выжать.

[digichain]

Очень сложно сказать на сколько они необходимы,так как все таки это рынок и был создан по принципу того что не кем он не регулируются. Но действие манипуляторов,раздолье мошенников приводят этот рынок к обратному.

всякая свобода имеет свою цену. Только тот по-настоящему свободен, кто умеет правильно распорядиться этой свободой.

Регуляторная политика, это по сути борьба правительств с независимостью криптовалютной экономики. Желание подмять под власть чиновников такую огромную сферу применений, не только в финансах, а и в контроле с помощью распределенного реестра, - очень велико.
Так что борьба против регулирования, - это борьба за независимость и за свободу.

[kriptonus1975]

Регулирование в нормальных странах предусматривает прежде всего не запрет и деанонимизацию, но гарантии инвесторам. То есть при банкротстве разработчиков инвесторы получают определенную компенсацию. Также отсеиваются откровенные скам-проекты.

[FiboNacchi]

Мы же с вами понимаем, что в случае государственных регуляторов ни о каком добросовестном и честном регулировании криптовалют не может идти и речи. В первую очередь будут лоббироваться интересы собственных кампаний.

[Yhes]

Регуляторы просто НЕОБХОДИМЫ. Считаю, что нужно создать одну единую компанию, которая будет выдавать разрешения на проведение ICO. И чтобы она проверяла White Paper проекта, смарт-контракты, команду и, возможно, ввести платное разрешение на проведение ICO. Чтобы максимально исключить скам-проекты.

[AlexandrInt]

Регуляторы просто НЕОБХОДИМЫ. Считаю, что нужно создать одну единую компанию, которая будет выдавать разрешения на проведение ICO. И чтобы она проверяла White Paper проекта, смарт-контракты, команду и, возможно, ввести платное разрешение на проведение ICO. Чтобы максимально исключить скам-проекты.

Ну, да, и получится, что создали самую коррумпированную компанию в мире, а самое главное, что тем людям, кто будет в ней работать, уже практически ничего не надо будет, они уже будут самыми богатыми людьми в мире, ведь без регуляторов мы ну никак не можем!

[Trader44]

Регуляторы просто НЕОБХОДИМЫ. Считаю, что нужно создать одну единую компанию, которая будет выдавать разрешения на проведение ICO. И чтобы она проверяла White Paper проекта, смарт-контракты, команду и, возможно, ввести платное разрешение на проведение ICO. Чтобы максимально исключить скам-проекты.

Ну, да, и получится, что создали самую коррумпированную компанию в мире, а самое главное, что тем людям, кто будет в ней работать, уже практически ничего не надо будет, они уже будут самыми богатыми людьми в мире, ведь без регуляторов мы ну никак не можем!

Ну подожди, есть SEC, регулирующая рынок ценных бумаг в США, но что-то я не заметил там ни самых богатых людей, ни огромной коррупции.
Если говорить про регулирование - оно, безусловно, необходимо, иначе поток скама и прочих проблем вызовет такое недоверие, что никто, повторяю НИКТО, не захочет вкладывать хоть какие-то серьезные деньги в крипту и ICO, вот это будет катастрофа!

[Bill_Cipher]

Регуляторы просто НЕОБХОДИМЫ. Считаю, что нужно создать одну единую компанию, которая будет выдавать разрешения на проведение ICO. И чтобы она проверяла White Paper проекта, смарт-контракты, команду и, возможно, ввести платное разрешение на проведение ICO. Чтобы максимально исключить скам-проекты.

А еще нужно проверять базовый капитал (уставной фонд вроде называется) Проверить открытые и закрытые дела в интерполах и тд. А то эти "девелоперы" вообще бесчинствуют и только издеваются вводя КУС для инвесторов и баунтистов. Короче все делают через задний про(ход) и назло честным людям.

[Infoforum]

С одной стороны нужны, так как на рынке сплошной хаос, скам на скаме, а с другой стороны это будет перечить всем принципам блокчейна и криптомира в целом.

[RichStudent]

Скорее всего нужны, если мы хотим внедрить блокчейн в наш мир. Надо чтобы была уверенность у новых инвесторов.

[refaelsh]

С одной стороны нужны, так как на рынке сплошной хаос, скам на скаме, а с другой стороны это будет перечить всем принципам блокчейна и криптомира в целом.

Полностью с вами согласен, хаос рядом с деньгами ни к чему, я сам не люблю регуляторов и давление сверху, но иногда оно необходимо, дабы унять аппетиты проходимцев.