Нужны ли регуляторы криптомиру?

[kalkaiina]

Для восстановления рынка и привлечения новых инвесторов, нужны регуляторы в сфере ICO , тогда капитализацию всего рынка нарастим быстро.

Конечно для ICO нужны регуляторы иначе будет сплошной скам как сейчас а может и хуже, вот только они иным пошли путем урегулирования инвесторов и баунтистов что не совсем правильно если проект не проверяют на стадии запуска и он может оказаться в итоге скамом.

В нынешнее время проект на любой стадии своего роста может скамануться, даже после сбора хардкапа. От этого ни инвесторы ни баунтисты не застрахованы, никакой регуляции нет.

Это сейчас такая ситуация, а вот если ввести ответственность и регуляцию - скам проектов станет намного меньше, когда создатели будут знать, какие проблемы они себе наживут если скаманутся

[foxbitcomy]

Регулирование рынка криптовалют однозначно имеет положительные моменты. Как минимум, это позволит снизить волотильность цен.

[Gorkii]

Читая этот топик с самого его создания могу скать, что сообщество криптоиндустрии все больше приходит к мнению о необходимости регуляции. Я считаю это правильно. Так как децентрализация в чистом виде-анархия!

[vic_veles]

Регуляторы для крипты не нужны, так как они не сильно чем помогут, а вот сделать хуже, так сделают точно.

[haronov]

Рынок криптовалют может саморегулироваться, но так как есть в планах зайти в крипту различных крупных фондов и других инвесторов, и в этом случае регулирование будет.

[X_Nikas]

Рынок криптовалют может саморегулироваться, но так как есть в планах зайти в крипту различных крупных фондов и других инвесторов, и в этом случае регулирование будет.

Соглашусь. Единственное условие захода институционалов - гарантия того, что регуляторы не "посадят" за торговлю криптой и не наложат никаких санкций. Должны быть чёткие правила, пока этого нет, больших (очень-очень больших) денег тут ждать нет смысла
А кто нибудь разобрался что такое bakkt?

[psk07]

Регулятор и прочие методы контроля, в плоть до уголовной отвественности не будут помогать до того пока люди не начнут думать своей голвой. Всю жизнь были и будут мошенники в любой сфере и будут те на ком навариваются.

[v_i_p]

А кто Вам сказал, что регуляторы будут заниматься мошенниками? У них совершенно другая цель и другие функции. Их интересует рынок и что с него можно поиметь. А мошенников? -  ну, разве что, подомнут под себя. А сколько новых теневых схем появится...  .

Совершенно верно. Весь так называемый "цивилизованный" подход построен на принципе "Работать Вы должны много, зарабатывать мало, регулировать, контролировать и снимать сливки позволено только избранным". Кому кажется иначе, почитайте про "Золотые лихорадки" в США.

[shimlbit]

Регуляторы однозначно должны быть в текущих условиях. Хотя в первую очередь регулирование должно случится в головах смарт-инвесторов, которые сломя голову несут деньги во всякий скам, а потом бегают и орут какие организаторы мошенники. Вот такая регуляция должна сперва прийти, а потом уже можно говорить о госрегулировании, ибо сферу исо-инвестиций необходимо хоть как-то контролировать.

[CryptoCot]

Регулятор и прочие методы контроля, в плоть до уголовной отвественности не будут помогать до того пока люди не начнут думать своей голвой. Всю жизнь были и будут мошенники в любой сфере и будут те на ком навариваются.

Совершенно верно. Пока будет шанс быстро многократно преувеличить вложенный капитал, будут и горе-инвесторы и мошенники (смотрим на кешбери из самого свежего, уж про всякие ммм молчу.) И никакие регуляторы тут не помогут. Наоборот, хорошо, очередное поколение поймет, что при вложении денег нужно всегда думать только своей головой, а не надеяться на доброго дядю.

[Monbi]

Регуляторы однозначно должны быть в текущих условиях. Хотя в первую очередь регулирование должно случится в головах смарт-инвесторов, которые сломя голову несут деньги во всякий скам, а потом бегают и орут какие организаторы мошенники. Вот такая регуляция должна сперва прийти, а потом уже можно говорить о госрегулировании, ибо сферу исо-инвестиций необходимо хоть как-то контролировать.

Ну, с головами не все так просто обычно. А исо давно уже пора начать хоть как-то отслеживать, потому что сейчас на рынке такой ужас творится.

[Alex31207]

Регуляторы для крипты не нужны, так как они не сильно чем помогут, а вот сделать хуже, так сделают точно.

Вы наверное не учавствовали в скамовых проектах раз так говорите.Как регуляторы могут навредить?Будут удерживать налоги?Ну и пусть удерживают.Зато ваши деньги будут целее.Будут регулировать ICO на законодательном уровне.Уже просто так не смогут убежать с деньгами инвесторов.Да и серьезные деньги смогут зайти если будут знать,что их не кинут

[Real Miracle]

Регуляторы для крипты не нужны, так как они не сильно чем помогут, а вот сделать хуже, так сделают точно.

Вы наверное не учавствовали в скамовых проектах раз так говорите.Как регуляторы могут навредить?Будут удерживать налоги?Ну и пусть удерживают.Зато ваши деньги будут целее.Будут регулировать ICO на законодательном уровне.Уже просто так не смогут убежать с деньгами инвесторов.Да и серьезные деньги смогут зайти если будут знать,что их не кинут

кто захочет убежать - никакие регуляторы его не остановят. если вы потеряете деньги - никто вам их не вернет. а вот если получите х10 - налоговая с радостью оставит вам х2.

[Melnikof]

Рынок криптовалют может саморегулироваться, но так как есть в планах зайти в крипту различных крупных фондов и других инвесторов, и в этом случае регулирование будет.

Соглашусь. Единственное условие захода институционалов - гарантия того, что регуляторы не "посадят" за торговлю криптой и не наложат никаких санкций. Должны быть чёткие правила, пока этого нет, больших (очень-очень больших) денег тут ждать нет смысла
А кто нибудь разобрался что такое bakkt?

плюсую к баккту и еще до меня так и не доходит что там за тему постоянно переносят и что изза нее все так переживают! ну и еще с полониексом темные пятна - чет там мутят жестко сильно послетого как её купили саксы! тревожно кароч!

[Kozzak]

Регуляторы однозначно должны быть в текущих условиях. Хотя в первую очередь регулирование должно случится в головах смарт-инвесторов, которые сломя голову несут деньги во всякий скам, а потом бегают и орут какие организаторы мошенники. Вот такая регуляция должна сперва прийти, а потом уже можно говорить о госрегулировании, ибо сферу исо-инвестиций необходимо хоть как-то контролировать.

Опыт негативный тоже опыт. После таких бездумных инвестиций зато в голове просветление у многих наступает когда последнее теряют. Хоть и с опозданием.

[Dandyhunter]

Я против любого регулирования криптовалюты. Мне кажется, что регулирование криптовалюты приведет к полной потере ее специфики

[Dana888]

С каждым месяцем все больше и больше складывается вчпечатление что без регуляторов крипта просто повязнет в обмане .Нужно как то регулировать ико .проверять их на скам .Сейчас мошенники стали опытней и проводят достаточно хорошие бабло сборы .На первый взгляд и не скажешь что это развод .Даже активность проявляют после ико .

[The Werdan]

Есть позитивные и негативные стороны регулирования, но оно неизбежно хотим мы этого или нет, но я вижу больше позитива в этом чем негатива, то манипуляции на рынку очень плохо влияют на него и на доверия инвесторов к рынку. А регуляция должна снизит уровень манипуляций на рынку.

[Endorphinity]

Я не думаю что регулирование криптовалюты принесёт что-то хорошее для неё. Мне кажется, что этого делать не нужно потому что это ухудшит ситуацию на рынке криптовалют в общем.

[Uesly_Future]

Я против любого регулирования криптовалюты. Мне кажется, что регулирование криптовалюты приведет к полной потере ее специфики

ну людям нравится, когда за них решают. чтобы все тип-топ было, и сплошные сотни процентов прибыли...