в принципе, если надо, то могу поговорить с друзьями из местных оутсорсинговых фирм - чего-чего,
а эффективно окучивать заказчиков(на любую сумму
) они умеют...
в принципе, я могу тоже посоветовать аутсорсинговые компании, с такими же, так сказать, талантами
ну не, обижаете, там не совсем же дураки - не хуже любой другой фирмы, а кое-чем даже лучше...
(и даже хакеры есть - вот тока они зажрались и обленились - халявный доход от фирмы вредно действует на мозги
)
Просто я уже объяснял что подходы немного разные - одно дело ублажать заказчика,
другое писать как надо(что чаще всего заказчик даже не способен понять!!!)...
Но не лучше ли за эти или даже меньшие деньги сделать нормальный перспективный опенсорсный проект?
Резонное замечание, какие ты видишь плюсы у опенсорсного проекта, кроме того, что возрастёт нагрузка на команду. Одно дело фигачить биржу одну, другое дело -- КОРОБКУ. Ты же понимаешь, что это в разы больше работы. К тому же биржа на львиную долю состоит из всякого хлама типа ввода-вывода денег разных, а это почти всегда договорённости...
не, вот нагрузка будет как раз меньше, качество лучше, да и вообще работы меньше тк GNU-сники будут помогать...
Со специфическим кодом тоже нет проблем - даже если он не нужен на другой бирже,
то будет полезен как миниум как пример...
Единственный серьезный аргумент против - это есть ли там что-то секретное(кроме паролей конечно
),
и планируете ли за счет закрытости как-то обходить конкурентов?
(как бизнес-схема она иногда работает, но требует совсем другого финансирования - погуглите для
примера какой бюджет у microsoft research, при этом врядли можно сделать это дешево...
Не, понятно что то-же ядро системы может и талантливый школьник за 500$ написать гораздо лучше
микрософта, либо линукс вообще написали бесплатно, дело не в этом - тут чтобы обходить конкурентов
за счет закрытости нужно идти сильно быстрее всех остальных и фактически тащить на себе всю отрасль!
Иначе конкуренты, особенно опенсорсники где качество лучше при в 100 раз меньших затратах,
очень легко разделаются с такими "конкурентами", точнее даже не заметят что нечайно разорили кого-то...)
1.
Так что с этого вопроса и планов развития и надо начинать...
(но это не мешает использовать опенсорс - можно например публиковать исходники с какой-то задержкой,
тогда конкуренты-халявщики кто не вкладывался в проект будут просто отставать, легко соберете
все сливки какие хотите, а объедки с барского стола обычно не жалко и халявщикам
)
2.
Есть серьезный аргумент в пользу опенсорсности и публикации с целью широкого распостранения - если таких
мелких бирж будет тысячи, то разделаться с ними по-тихому будет проблематично и фабрикация дел
или рекитирские методы теряют смысл... (Могут конечно попробовать бороться на законодательном
уровне глобально - но с этим будут проблемы, по кр мере пока еще страна считается демократической
)
Для биржи нужны серьезные программисты-системщики и хакеры-админы)
Да, именно так я и мыслю. Сама торговая платформа должна быть на языках класса Си.
чтобы такие вещи грамотно сделать на си - нужны программисты с опытом лет 100
- столько не живут
(но в команде обязательно нужны и си-шники тоже тк очень много готового кода на си)
Куда проще взять первых попавшихся безработных инженеров и обучить за 2-3 дня нормальным языкам,
а оставшиеся 2-3 нед заставить зубрить Q&S как отче наш, если так сами не понимают что писать надо красиво...
(хотя это конечно жестоко
, но зато кардинально решает проблемы и с программистами и с качеством,
нормальный инженер за те-же 200-500$ предпочтет работать программистом, чем дворником,
а другой работы в регионах все равно нет. А все что сверху - только как бонус от роста акций или монет,
нефиг, пора порядок наводить в этой области, а то средний доход все равно на уровне обычной зп,
но разовые выплаты по повышенным тарифам сильно запудривают работникам мозги, не все же достаточно
умные чтобы понять где надежный мин. уровень, а где просто повезло и заплатили больше чем обычно)
Vladimir
