[QRK] ¿Qué opináis sobre este artículo?

[BitAddict]

Con tantas noticias sobre QuarkCoin no he podido evitar interesarme y leer sobre la moneda. El caso es que me he mantenido al margen porque en mi opinión la moneda no desprende buenas sensaciones con lo del 100% minado en 6 meses, mucha publicidad pero pocas nueces, etc.

Casualmente encontré este interesante artículo de algo que no me había planteado y que en mi opinión tiene toda la razón del mundo.
http://tpbit.blogspot.ca/2013/12/why-fast-maturing-altcoins-are-doomed.html

El resumen es que una vez se hayan minado todos los QRK (en breve) la recompensa pasará a ser de 1 QRK más las comisiones en cada bloque... Teniendo en cuenta el bajo valor de cada QRK y que la moneda no se utiliza para nada más que guardarla, a día de hoy nos dejaría con una recompensa diaria de $30 + comisiones....
Eso hará que los mineros vayan abandonando el sistema haciendo que la seguridad sea ínfima y que con tan sólo unos cientos de dólares (o incluso menos) puedan atacar con el 51% una moneda de una capitalización de $44 millones... y hundirla por completo.

He preguntado a Kolin Evans, a otros devs y a fanáticos de QRK pero la mayoría me han dado la misma respuesta... el silencio.

A ver si alguien puede iluminarme y demostrarme que el artículo está equivocado. Aunque el fallo parece muy simple y devastador, por lo que no hay muchas interpretaciones posibles.



Por tanto andar con cuidado porque esta moneda podría ser una bomba de relojería a punto de estallar.

PD: De hecho como podéis ver en el blockchain la mayoría de bloques sólo contienen la transacción del bloque minado y nada más. http://quarkexplorer.com/

[fernarios]

Sip, es evidente que sin un uso verdadero en el comercio que genere comisiones suficientes, ese tipo de monedas desaparecerán cuando se termine la estimulación de la minería, ya los creadores de quark y otras scamcoin deben haber vendido todo, es lo que pasa cuando una moneda no tiene ninguna utilidad, solo es un producto de especulación, tulipanes holandeses a pequeña escala, nadie sabe por qué tienen valor, pero hay muchos incautos dispuestos a pagar por ellos.

Por eso bitcoin, litecoin, etc (?), deben trabajar durante años para crear un mercado que sustente la utilidad de su moneda, por eso no hay que centrarse solamente en la reserva de valor y la especulación, se debe estimular la industria y el comercio a su alrededor, pues aunque aún tenemos varios años de vida de minería de varias monedas, nada impide que paulatinamente todas las criptomonedas basadas en proof of work tengan el mismo destino si no se crea el dinamismo suficiente como medio de pago...

La especulación no es mala por sí misma, pero toda moneda aspirante a durar debe trabajar en su uso comercial, las altcoins con mínimo de seriedad deben dejar de concentrarse solo en subir su valor en las exchanges, lo más importante a futuro es ser útiles e innovadores.

[elbill]

No se si la prueba de trabajo es PoW ó pow+ PoS. Si es lo segundo no sería en principio vulnerable a un ataque del 51%.

En cualquier caso es una pena, una criptomoneda muy segura y que podía ser muy estable, con un logo atractivo y con un un nombre inspirado en física....tenía un potencial increíble.

[klonner]

Pero solo es curioso su nombre...el resto no.

Esto de las criptomonedas me está recordando un poco a las .com que terminaron en un fracaso total...buen en realidad me recuerdan mucho.

Daros cuenta que detrás del valor de estas monedas no hay absolutamente nada que las sustente (igual que con las .com) y su valor se basa única y exclusivamente en la confianza de la gente en este tipo de monedas, es casi una cuestión romántica.

No quiere decir que no se pueda ganar dinero con ellas pero durará lo que dure el boom y luego no nos acordaremos de ellas.

Sin embargo si veo que el experimento es muy rico a la hora de funcionar en el futuro sin dinero físico...estoy seguro que esto le está dando muchas ideas a los gobiernos y terminarán generando ellos algún tipo de moneda encriptada que se pueda utilizar para pagar siempre que ellos tenga el control.

La solución está en estas monedas y precisamente el Quark que es la más segura, solo hay que prescindir del P2P y pasar a un sistema centralizado manejado por el gobierno...uhhhh esto se llama hacienda.

[dellos]

Que opinas de iniciativas como esta http://quarkpayments.com/?tmpl=comingsoon

Sigues pensando que sera una moneda sin uso?

[BitAddict]

Que opinas de iniciativas como esta http://quarkpayments.com/?tmpl=comingsoon

Sigues pensando que sera una moneda sin uso?

Es una buena iniciativa.

De hecho, Quark tiene muy buen nombre, un logo impactante y mucha publicidad. El problema es que la recompensa de minado ya se acaba por lo que no habrá seguridad en la red... es decir, la moneda morirá en el corto-medio plazo ya que no tiene movimiento real.
Una lástima porque tenía cosas interesantes.

[dellos]

Que opinas de iniciativas como esta http://quarkpayments.com/?tmpl=comingsoon

Sigues pensando que sera una moneda sin uso?

Es una buena iniciativa.

De hecho, Quark tiene muy buen nombre, un logo impactante y mucha publicidad. El problema es que la recompensa de minado ya se acaba por lo que no habrá seguridad en la red... es decir, la moneda morirá en el corto-medio plazo ya que no tiene movimiento real.
Una lástima porque tenía cosas interesantes.

Cuando se acaben los millones iniciales, comenzara un inflaccion a razon de 1 millon por año.


Nunca acabara el mineo de quarks

[Anillos2]

Que opinas de iniciativas como esta http://quarkpayments.com/?tmpl=comingsoon

Sigues pensando que sera una moneda sin uso?

Es una buena iniciativa.

De hecho, Quark tiene muy buen nombre, un logo impactante y mucha publicidad. El problema es que la recompensa de minado ya se acaba por lo que no habrá seguridad en la red... es decir, la moneda morirá en el corto-medio plazo ya que no tiene movimiento real.
Una lástima porque tenía cosas interesantes.

No te preocupes, quizás otros opten por implementar esos aspectos en otras monedas, y no implementar el preminado.