Der gute Mann ist kein Professor im deutschen Sinne, sondern ein "einfacher" MBA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_T._WilliamsDer
Artikel besteht im Wesentlichen aus bloßen Meinungen, die als Tatsachen dargestellt werden.
Since inception, Bitcoin has had a flawed DNA.[...]To assume currency can be computer generated, run in a decentralized manner and outside of the central banking system and controls is farcical and economically dangerous.
Bloße Meinung.
For currency to be adopted as a medium of exchange there has to be trust in the ability to honor the underlying obligation[...]
Bloße Meinung und faktisch falsch, da auch bei normalen Fiat-Währungen nicht gegeben.
Given that two-thirds of U.S. GDP is driven by consumption, price stability in currency is essential. Without it, GDP growth is retarded and standard of living shrinks.
Preisstabilität ist aus anderen Gründen als den genannten wünschenswert, Konsum hat damit wenig zu tun.
Even from a basic operational standpoint there are major flaws in Bitcoin structure. For example, it is assumed that miners will behave in a responsible way and not game the system for greater financial reward.
Bloßer Unsinn, "Schummeln" ist bei Bitcoin nicht möglich.
Meantime, the inherent secrecy of coin ownership decreases the ability to prevent and potentially solve crimes.
Bitcoins sind weniger anonym als Bargeld.
Moreover, the Bitcoin authenticity process also takes time which is not conducive to high volume retail sales where customers want to get in, pay for their goods and get out with no delay. In contrast, storeowners will be hesitant to have customers walk out the door with product, especially if authenticity process is not completed.
Unfug, der auf dem Missverständnis der unbedingten Notwendigkeit von Confirmations beruht. 5 Minuten Recherche oder ein kurzer Anruf bei wenigstens einem Händler, der Bitcoin im praktischen Einsatz hat, hätten ihm diese Peinlichkeit erspart.
Bitcoin lacks the essential attributes that are needed to support a widely recognized transactional currency. If Bitcoin was allowed to proliferate as a currency it would produce greater economic uncertainty, reduced trade and lower individual standard of living.
FUD. Eine Aussage wird damit nicht einmal mehr versucht.
Bitcoin has not taken off as a transactional currency and is further undermined by the fact that the majority of Bitcoin owners hoard e-coins. The more hoarded the less available to buy goods and services and spur economic growth.
Typisches Vorurteil, das durch die wachsende Anzahl an Transaktionen widerlegt ist.
In Bitcoin World it is not uncommon for prices to change [...]
Unless retailers want to be in the commodity trading business, they would not be interested in taking Bitcoin risk.
5 Minuten Recherche... Das alte Volatilitäts-"Argument"
At restaurants, Bitcoiners expecting coin values to drop might rush to pay for dinner even before the first entree arrives while restaurateurs would be motivated to delay payment until the drop occurred.
Darüber witzeln wir immer wieder gerne bei Bitcoin-Treffen, aber leider, leider, leider, so funktioniert das nunmal nicht
This is why in recent weeks, as large price movements have occurred, we have seen more credible retailers saying “No” to Bitcoin.
Wer sind diese "credible" retailers? Und sind dann all die anderen "incredible"?
There are now over 12 million Bitcoins outstanding.
Outstanding? Woher kommt denn diese Zahl? Alle Bitcoins dieser Erde werden also geschuldet? Oder wie haben wir das zu verstehen?
This volume of ownership has not been bear-market tested and if enough sellers try to run for the door it is not clear that existing infrastructure is capable of executing trade orders without significant time delays and price risk.
Ah, jetzt... der Herr meint also, wenn
alle ihre Bitcoins gegen Dollars tauschen wollten, wäre der Bitcoin nix mehr wert, das könnten die Märkte nicht ab. Da hat er sicher Recht. Gilt nur leider so auch für den Euro, den Dollar, den Yen, die türkische Lira etc. pp. Hat er sicher nur vergessen, zu erwähnen. Oder hat er da möglicherweise nicht ganz verstanden, was er selbst schreibt?
Da fällt mir ein... wenn alle ihre Bitcoins gegen Dollars tauschen, kommt am Ende Null raus. Wenn alle aus dem Dollar wollen, steht am Ende ein Minus da. Hat er bestimmt auch "übersehen".
The buying and selling of Bitcoin is also controlled by only a handful of exchanges in places like China, Slovenia and Bulgaria. These exchanges are based on a peer-to-peer model
Es freut mich ja, dass Chinesen, Slovenen und Bulgaren endlich Peer-to-peer Exchanges haben sollen, aber diese sind ungefähr so real wie sofort lieferbare BFL-Miner.
As a virtual commodity, it is a high-risk bet in a wild-west atmosphere, requiring speculators to stay cautiously alert.
Endlich ein Fünkchen Realität.
Every asset bubble has three stages; growth, maturity and pop. Growth started in 2011, followed by the maturity stage in 2013 and now the pop stage.
2011 als den Start diese Bubble zu bezeichnen, ist wohl mit keiner in Büchern beschriebenen Markttheorie vereinbar. Wenn überhaupt, gab es 2011 eine und jetzt in 2013 eine oder zwei. Spätestens hier wird eindeutig erkennbar, dass der Herr ohne Anschauungsmaterial gearbeitet hat. Offensichtlich hat er sich den Chart 2011-2013 noch nie in seinem Leben angesehen.
Ironically, China, the second largest economy in the world, helped push Bitcoin prices to the clouds and now is pulling prices back to earth. In the last week, China has delivered three knockdown punches. First the central bank forbade its banks from accepting Bitcoin as currency. Then, Baidu, China’s Google equivalent, announced it would no longer process Bitcoins. Finally, China banned third-party payment companies from transacting with Bitcoin exchanges. This last announcement significantly weakens market liquidity for BTC China, the largest Bitcoin exchange. By voting “No” on Bitcoin, China fueled greater market skepticism. Markets have already responded by lopping off, at the low, $6 billion in Bitcoin investment value.
Mal kein Kommentar zu den China-Meldungen, schließlich kann man das so sehen, wenn man denn möchte.
Die 6 Milliarden die da angeblich dem Markt entzogen wurden, sind in jedem Fall nur noch auf 100% vollständiges Unverständnis seitens des Autors zurückzuführen. Da hat er wohl die Milchmädchenrechnung aufgemacht "wenn der Kurs sich halbiert und alle Bitcoins 12 Milliarden Wert waren, sind jetzt 6 Milliarden abgezogen worden". Besser kann man seine Unkenntnis von Währungsmärkten gar nicht demonstrieren.
Other wealthy and powerful countries have taken a similar position, warning against the risks of this wannabe currency. Moves by European Banking Authority representing the largest economy in the world, France, the fifth largest economy and Norway, the wealthiest in Scandinavia all point to a growing number of roadblocks. Last month, Fed Chairman Ben Bernanke indicated e-currency “may have long-term promise” but his statement was not a ringing endorsement for Bitcoin adoption. To the contrary, as large price swings continue, U.S. and other G20 countries will raise concerns, restrictions and begin clamping down on virtual currencies.
FUD. Und die einzige Stelle, an der tatsächlich Substanz geliefert wird (Bernanke), wird als nebensächlich abgetan.
Unlike gold which has tangible value, Bitcoin is backed by hopes/dreams and only worth what people are willing to pay.
Gold. Muss ich mehr sagen?
Geldwertillusion ist übrigens Erstsemesterstoff.
Schade, wenn er Vorlesungen hält, ohne diesen zu beherrschen.
As it becomes increasingly evident that Bitcoin will not be the global currency standard, but simply a novel idea that will be improved upon by more nimble competitors such as Litecoin, restrictions and new regulations will be imposed and prices will plummet.
Wo nun ausgerechnet Litecoin besser sein soll, erwähnt er ja nicht, aber so langsam drängt sich mir die Vermutung auf, dass er dann doch heimlich ein paar Grafikkarten am Laufen hat
I predict that Bitcoin will trade for under $10 a share by the first half of 2014, single digit pricing reflecting its option value as a pure commodity play. Miners/speculators will be best served to acknowledge the meltdown has begun, act quickly and take fleeting profit off the table.
Vorhersagen sind schwierig, gerade, wenn sie die Zukunft betreffen.
Professoren wissen das normalerweise und sind entsprechend vorsichtig.
Dieser MBA offensichtlich nicht.
Mal ganz ehrlich, das ist in den letzten Tagen / Wochen schon ein paar Mal vorgekommen, dass vermeintlich angesehene Vertreter der Finanzintelligenz offensichtlich in vollständiger Unkenntnis von Bitcoin völlig unqualifizierte Kommentare dazu abgeben. Der Grund erschließt sich mir nicht ganz, hoffen die, dass sie später sagen können "Ich hab's doch gesagt", wenn Bitcoin eben kein Erfolg wird, und andererseits sich keiner mehr an Ihren Unsinn erinnert, falls doch?
Könnte eine erfolgversprechende Strategie sein, sich ein Image für die Zukunft aufzubauen.
