Биткойн в Китае: взлет и падение дракона

[Arvicco]

http://bitnovosti.com/2013/12/20/bitcoin-v-kitae-vzlet-i-padenie/

Еще месяц назад, все новостные сайты прямо-таки пестрели восторженными статьями о торжестве Биткойна в Китае. Властям Поднебесной приписывали не только более мудрое и спокойное отношение к феномену цифровых валют, чем демонстрировали их западные коллеги, но и вообще чуть ли не глобальные стратегические планы по мировому биткойн-доминированию.

Все переменилось в одночасье, когда стало ясно, что подобно правительствам других стран, власти Поднебесной отнюдь не горят страстным желанием встретить независимую от правительств и центробанков криптовалюту с распростертыми объятьями.  Да и с чего бы, собственно, у них могло бы вдруг возникнуть такое странное желание, если подумать хорошенько?

...

Сможет ли биткойн преодолеть не только врожденный консерватизм людей во всем, что касается денег, но и открытое сопротивление правительств, центробанков и мощного финансового лобби? Сможет ли эта цифровая валюта реализовать свой полный потенциал и изменить мир, несмотря на запреты, ограничения и враждебность чиновников? Дать ответ на эти вопросы вполне могут драматические события, которые на наших глазах разворачиваются вокруг биткойна в Китае.

[IlyaVak]

Так что же, теперь китайские инет-магазины принимать к оплате биткоины не будут? И не планируют?

[Lexiko]

Теперь слово за Сатоши, если занесет куда надо , все будет ок)))
А ведь всего-то раздать всем партийным вождям по 10 тыс из премайна и дело в шляпе. 

[Arvicco]

Так что же, теперь китайские инет-магазины принимать к оплате биткоины не будут? И не планируют?

Трудно сказать. Центробанк Китая магазины не регулирует - только банки и финучреждения. Этим учреждениям теперь прикасаться к биткойнам или выставлять цены в биткойнах запрещено. В то же время, было сказано что биткойн легален, является собственностью (то есть, если у вас их украли, можно смело заявлять в полицию). Если он легален, нет причины, почему бы магазинам не принимать биткойны в оплату. Просто сейчас много неопределенности с тем, как будет в дальнейшем развиваться ситуация вокруг биткойна в Китае.

[Grigorjevi4]

Победил здравый смысл: BTC - это товар.

Ведь никто вам не мешает товаром рассчитаться за определенные специфические услуги например, верно?

[Arvicco]

Победил здравый смысл: BTC - это товар.

Ведь никто вам не мешает товаром рассчитаться за определенные специфические услуги например, верно?

Осталось только биткойн-биржи переименовать в товарные биржи, и мы все спасены!

[AlexNeto]

Победил здравый смысл: BTC - это товар.

Ведь никто вам не мешает товаром рассчитаться за определенные специфические услуги например, верно?

Осталось только биткойн-биржи переименовать в товарные биржи, и мы все спасены!

Обратно переименовать.
Раньше гокс называл себя digital commodity exchange.
http://web.archive.org/web/20111007233827/https://mtgox.com/

"
What are Bitcoins?
Bitcoins are a decentralized internet commodity.
"

И в Википедии биткоин описывался как commodity одно время.


И это есть единственный верный путь, если мы хотим однажды увидеть курс btcusd - mid XX,XXX и выше.
Это последний пузырь на тему спекуляционной раскрутки биткона как "валюты".
Денежные единицы будут создаваться поверх биткона с помощью таких протоколов, как mastercoin, BitShares, Coloured Coins и т.д.
Сам же биткоин не надо позиционировать как "валюту". Это плохо. Это вредно. И это надо понимать.
Биткоин - это как "цифровое золото". Ликвидный, конвертируемый товар. Обмен биткоина на другие товары - это бартер. Суть одна, но термины важны, если мы хотим светлого будущего для Биткоина.

[Arvicco]

Да можно назвать биткойн "цифровым товаром" - для такого описания ничуть не меньше оснований, чем для того, чтобы называть его "цифровой валютой". Вопрос в том, можно ли при помощи такого софизма усыпить бдительность государств и заставить их поверить в то, что биткойн для них безвреден. Бьют-то ведь обычно по морде, а не по паспорту. А морда у Биткойна для государств шибко неприятная, как его ни назови.