Conviene ancora investire in ICO?

[Pablito89]

STUDIO AVVIATO DA GENNAIO 2017 ( DA TENERE IN CONSIDERAZIONE QUESTO DATO )

Secondo l'analisi pubblicata il 20 maggio dal Boston College Carroll School of Management, chi investisce nelle Inital Coin Offering (ICO) ha un ritorno medio dell'82%.
Considerando la variazione del prezzo dal primo giorno della vendita dei token al giorno in cui vengono immessi per la prima volta su un exchange di criptovalute, è stato rilevato un rendimento medio del 179%, con un periodo di holding medio di soli 16 giorni.
Nei casi in cui i token non vengono elencati su un exchange entro 60 giorni, i ricercatori hanno rilevato grosse perdite (anche del 100%), ma combinando i dati si ottiene comunque un ritorno per l'investitore medio pari all'82%.
Anche dopo aver attribuito un ritorno del -100% alle ICO che non elencano i loro token entro 60 giorni, se si considera l'asset class nel complesso l'investitore medio ha comunque un rendimento dell'82%
( articolo completo : https://it.cointelegraph.com/news/new-report-suggests-average-ico-investor-sees-82-profit)

rimango comunque della mia idea: se adocchio un ICO interessante valuto se entrare completamento dopo listaggio oppure un 50% del capitale in ICO e un altro 50% dopo primo listaggio. non credo che entrerò mai più in 100% in ICO

A parte l' "investisce"    è uno studio che rivela quello che ho sempre pensato.
Conviene molto di più comprare i token delle ICO appena arrivano sul mercato perchè MOLTE volte, subiscono dei grossi dump. E quando questo non succede, il prezzo non è così "stellare" da essere proibitivo.
Bisogna pensare che spesso hai i tuoi fondi fermi per 1/2 anni in queste benedette ICO, qualsiasi altri investimento ti avrebbe reso di più.

[coinlocket$]

Ma per voi che avete esperienza...

Dopo quanto una moneta ICO potrebbe diventare moneta interessante diciamo  attorno ad +10000%

[MarioV]

Ma per voi che avete esperienza...

Dopo quanto una moneta ICO potrebbe diventare moneta interessante diciamo  attorno ad +10000%

Mai.

[JGreg96]

Ma per voi che avete esperienza...

Dopo quanto una moneta ICO potrebbe diventare moneta interessante diciamo  attorno ad +10000%

A quella cifra mi sembra che non ci sia mai arrivato nessuno però per esempio pundix ha fatto un dump andando sotto prezzo ico per poi ripartire fino ad un x4/x5 oppure quarkchain che ha fatto un x15 praticamente subito dopo la quotazione. Però queste sono 2 "eccezioni" in quanto di norma ti dumpano il prezzo subito dopo la quotazione e di esempi ce ne sono n-mila

[coinlocket$]

Ho trovato questo sito, pensavo fossero di piu. Non so quanto affidabile sia ma per un Roi superiore al 5000% minimo sono 2 anni https://icostats.com/roi-since-ico

NXT
2013-09-28
$0.000
$0.142
+846168%


IOTA
2015-11-25
$0.000
$1.696
+390113%

Ethereum
2014-07-22
$0.311
$591.313
+189776%

Neo
2015-10-01
$0.032
$52.581
+165250%

Stratis
Buy Instantly
2016-06-20
$0.007
$4.327
+59396%

Spectrecoin
2016-11-20
$0.001
$0.281
+34498%

Ark
2016-11-07
$0.010
$2.308
+23084%

Lisk
2016-02-22
$0.076
$8.891
+11527%

Storj
2014-07-18
$0.009
$0.820
+8982%

Aeternity Phase I
2017-04-03
$0.043
$3.209
+7412%

[JGreg96]

Andrebbero un po contestualizzate le somme in funzione della tipologia del mercato in cui entrano/crescono. È normale che con un aumento totale della MarketCap, molti progetti sono riusciti a fare un x100 in meno di 12 mesi (quindi +10000%). Inoltre è aumentata, e di molto, la disponibilità a mettere fondi in progetti quindi i margini di crescita sono, in proporzione, diminuiti. Faccio un esempio: se iota avesse lanciato l' ico ora e non anni fa, avrebbe raccolto almeno 100 volte di più (44 milioni invece di 440k) quindi in relazione al valore di mercato sui massimi si sarebbe fatto un x10 o giù di lì. La relazione dei "2 anni" non tiene conto della non linearità del mercato e del fatto che non è sempre tutto rose e fiori.

[benbenrlin]

E' una bella domanda, secondo me con questo mercato in downtrend e la grande offerta di ICO non è più tempo di soldi facili. Ora è il periodo in cui bisogna studiare molto i progetti e cercare di capire se o meno sono dei TOP project. La maggior parte è spazzatura, un 95% azzarderei. Quindi si, per la maggior parte dei progetti conviene aspettare che arrivino sul mercato, per quanto riguarda quei pochi progetti realmente forti, no, conviene anche investire in ICOs.-.
Good luck!

[Sidolibtc]

mi piacerebbe saperlo anche a me, avete qualche ico interessante da proporre? sembrano tutte uguali e promettono tutte transazioni altissime

[chabal]

mi piacerebbe saperlo anche a me, avete qualche ico interessante da proporre? sembrano tutte uguali e promettono tutte transazioni altissime

utlimamente stanno andano forti le ico con lotterie per i kyc, phantasma-quark-atonomi-fantom tutte stanno faxcendo bene anche se in questi giorni il mercato fa schifo

[hgsteknoloji]

Secondo me, considerando il mercato attuale, non conviene più investire in ico, a meno che il progetto sia veramente interessante e innovativo.
La crescita esponenziale del btc dello scorso anno, ha fatto schizzare i prezzi di qualsiasi progetto fino a dicembre (non solo le ico) con un conseguente buon guadagno, e ottimo rapporto rischio/gain.
Ad oggi le probabilità di una crescita simile sono davvero remote, perciò il rapporto rischio/gain è molto più sconveniente....

[El Loco]

Secondo me, considerando il mercato attuale, non conviene più investire in ico, a meno che il progetto sia veramente interessante e innovativo.
La crescita esponenziale del btc dello scorso anno, ha fatto schizzare i prezzi di qualsiasi progetto fino a dicembre (non solo le ico) con un conseguente buon guadagno, e ottimo rapporto rischio/gain.
Ad oggi le probabilità di una crescita simile sono davvero remote, perciò il rapporto rischio/gain è molto più sconveniente....

Quoto in toto! La magia delle ICO nel 2017 è stata possibile soprattutto per via della crescita di BTC ed ETH. Ora la pacchia è finita, o si scelgono le ICO giuste come ad esempio Quarkchain oppure è meglio lasciare perdere.

La parte negativa è che ora le ICO che avranno un buon seguito è sempre più difficile parteciparvi. Prendo come esempio proprio due delle ultime ICO a cui avrei voluto partecipare, Quarkchain e Fantom.
Quarkchain:
- Punteggio assegnato in base alla data di ingresso al gruppo Telegram
- KYC obbligatorio
- Punteggio assegnato per un quiz di non so quante domande tecniche, quindi una bella lettura del whitepaper (il che è positivo)
- Somma del punteggio di ingresso al gruppo e punteggio del quiz, se superavi la soglia di 60 punti eri eleggibile per l'estrazione della whitelist

Fantom:
Estrazione di 2400 fortunati su ben 148000 persone per un totale di 1.62% di probabilità di essere selezionato.

Ormai si fa prima a vincere la lotteria vera e propria!  

[Bl4ze87]

Io ho notato che (escludendo il periodo un po burrascoso) le ico di utility token hanno spesso avuto dei dump pazzeschi, anche se dietro c'era un progetto valido e magari già funzionante.
Un'altro motivo di dump che ho notato (secondo me) è dato da bonus esagerati in pre-ico o nei primi round..

[duesoldi]

Fantom:
Estrazione di 2400 fortunati su ben 148000 persone per un totale di 1.62% di probabilità di essere selezionato.

Ormai si fa prima a vincere la lotteria vera e propria!  

Leggevo su un canale telegram una cosa interessante, ovvero che questo ico che propongono la WL all'intero della quale devi poi avere la fortuna di essere selezionato, spesso lo fanno per creare attesa in un momento nel quale essendo il mercato ribassista potrebbe essere difficile raggiungere softcap in ico.
Il meccanismo è abbastanza intuitivo:
- il gestore dice che per partecipare devi avere certi requisiti, fare certe cose, e poi comunque non è detto che tu possa partecipare perché in ogni caso c'è un'estrazione finale
- tu quindi ti prepari, studi, produci documenti, e poi ti metti in coda
- alla fine ti arriva la mail che dice che sei stato estratto: tu che fai ? partecipi, anche solo per il fatto che ti senti in qualche modo baciato dalla sorte....  e così loro raccolgono anche quando in un momento di stagnazione come questo rischierebbe di fare bassi numeri.

Personalmente condivido abbastanza questo dubbio..... se ci pensiamo ultimamente non sono poche le ico che stanno promuovendo questo tipo di adesione.

Qualcuno potrebbe dire che è un pensiero troppo malizioso. Potrebbe anche esserlo.... però mi sembrano strane le % risultanti - ad esempio quel 1.62% che citi.

Io volevo partecipare alla ico di Fantom, ho fatto kyc e mi sono messo in WL.
Mi è arrivata la famosa mail che diceva che ero stato estratto..... e poi alla fine non ho partecipato (ma per altri motivi che non sto ora a raccontare).
Quindi rientrerei in quell' 1.62 % che ha avuto fortuna ? strano perché di solito di fortuna NON ne ho..... 

Concludo il poema con un altro sospetto: sempre su TG un altro (amministratore di uno dei tanti canali) diceva di fare attenzione a queste WL perché sono un ottimo metodo per raccogliere indirizzi e-mail sicuri, poi dopo 2 o 3 settimane ti arrivano spam a non finire oppure le classiche mail nelle quali ti dicono che hai avuto accesso a qualche WL ma per partecipare devi inserire la chiave privata del tuo wallet su un loro sito.... 
Ok forse questo è un pericolo estremo (e nel quale cadrebbero pochissimi di noi) però è un fattore da considerare.

[El Loco]

Fantom:
Estrazione di 2400 fortunati su ben 148000 persone per un totale di 1.62% di probabilità di essere selezionato.

Ormai si fa prima a vincere la lotteria vera e propria!  

Leggevo su un canale telegram una cosa interessante, ovvero che questo ico che propongono la WL all'intero della quale devi poi avere la fortuna di essere selezionato, spesso lo fanno per creare attesa in un momento nel quale essendo il mercato ribassista potrebbe essere difficile raggiungere softcap in ico.
Il meccanismo è abbastanza intuitivo:
- il gestore dice che per partecipare devi avere certi requisiti, fare certe cose, e poi comunque non è detto che tu possa partecipare perché in ogni caso c'è un'estrazione finale
- tu quindi ti prepari, studi, produci documenti, e poi ti metti in coda
- alla fine ti arriva la mail che dice che sei stato estratto: tu che fai ? partecipi, anche solo per il fatto che ti senti in qualche modo baciato dalla sorte....  e così loro raccolgono anche quando in un momento di stagnazione come questo rischierebbe di fare bassi numeri.

Personalmente condivido abbastanza questo dubbio..... se ci pensiamo ultimamente non sono poche le ico che stanno promuovendo questo tipo di adesione.

Qualcuno potrebbe dire che è un pensiero troppo malizioso. Potrebbe anche esserlo.... però mi sembrano strane le % risultanti - ad esempio quel 1.62% che citi.

Io volevo partecipare alla ico di Fantom, ho fatto kyc e mi sono messo in WL.
Mi è arrivata la famosa mail che diceva che ero stato estratto..... e poi alla fine non ho partecipato (ma per altri motivi che non sto ora a raccontare).
Quindi rientrerei in quell' 1.62 % che ha avuto fortuna ? strano perché di solito di fortuna NON ne ho..... 

Concludo il poema con un altro sospetto: sempre su TG un altro (amministratore di uno dei tanti canali) diceva di fare attenzione a queste WL perché sono un ottimo metodo per raccogliere indirizzi e-mail sicuri, poi dopo 2 o 3 settimane ti arrivano spam a non finire oppure le classiche mail nelle quali ti dicono che hai avuto accesso a qualche WL ma per partecipare devi inserire la chiave privata del tuo wallet su un loro sito.... 
Ok forse questo è un pericolo estremo (e nel quale cadrebbero pochissimi di noi) però è un fattore da considerare.

Beh sicuramente c'è molta strategia di marketing dietro. Per quanto mi riguarda consegnare i documenti avendo una notevole probabilità di non partecipare mi urta e non poco. Difatti volevo tentare di entrare su Fantom ma ho desistito, non mi va proprio di regalare documenti a destra e manca per poi rimanere a bocca asciutta. Per la percentuale ho trovato i dettagli su un gruppo telegram, sono stati whitelistati circa 2500 indirizzi, punto più punto meno la percentuale è comunque molto bassa.
Fai bene a ricordare delle mail fasulle, lo scam è dietro l'angolo! Mai inserire le proprie chiavi private per nessun motivo al mondo, ultimamente molte mail stanno riportando a siti del tutto identici a MyEtherWallet ma che ovviamente sono scam, controllate l'URL con attenzione!

[Bl4ze87]

Beh Fantom credo che non avesse necessità di farsi ulteriori pubblicità, attorno alla sua ico c'era un hype pazzesco!

[duesoldi]

Beh Fantom credo che non avesse necessità di farsi ulteriori pubblicità, attorno alla sua ico c'era un hype pazzesco!

La pubblicità non è mai troppa, ti permette comunque o di alzare il prezzo o di vendere di più. Oppure ancora di far crescere subito il prezzo quando poi arrivi su exchange.

Riporto un altro caso avvenuto proprio in questi giorni - anche se non riferito ad Ico (visto che non faranno Ico) ma comunque legato all'avvio del progetto.
Da inizio anno stavo seguendo Constellation, che non ha mai fatto ico perché ha venduto tutto in private sale (33.7 mln$). Mi piaceva perché sono un fan dei Dag e questi mi sono sempre sembrati decisamente seri.
A breve lanceranno la testnet e in occasione di questo hanno programmato 6 tornate di airdrop durante i quali daranno 250 token a membri della loro comunity o 1000 ai dev.
Valore di un token: circa (stimato) 6 cent$.

Fin qui tutto nella norma solo che.... per partecipare all'airdrop devi fare KYC !!
per me è assurdo. Vuoi dire dar via i propri dati per l'equivalente di 15 $, siamo al mercato delle pulci.

Tornando in topic: anche questo caso in sostanza i tuoi dati vengono "valutati" 15 $, e torno a quel che dicevo di Fantom, per la quale la lotteria del WL mi sembra proprio un modo per raccogliere dati - al di là della bontà del progetto.

p.s. anche Constellation comunque imho è un progetto davvero meritevole, dategli un occhio.....

[El Loco]

Beh Fantom credo che non avesse necessità di farsi ulteriori pubblicità, attorno alla sua ico c'era un hype pazzesco!

La pubblicità non è mai troppa, ti permette comunque o di alzare il prezzo o di vendere di più. Oppure ancora di far crescere subito il prezzo quando poi arrivi su exchange.

Riporto un altro caso avvenuto proprio in questi giorni - anche se non riferito ad Ico (visto che non faranno Ico) ma comunque legato all'avvio del progetto.
Da inizio anno stavo seguendo Constellation, che non ha mai fatto ico perché ha venduto tutto in private sale (33.7 mln$). Mi piaceva perché sono un fan dei Dag e questi mi sono sempre sembrati decisamente seri.
A breve lanceranno la testnet e in occasione di questo hanno programmato 6 tornate di airdrop durante i quali daranno 250 token a membri della loro comunity o 1000 ai dev.
Valore di un token: circa (stimato) 6 cent$.

Fin qui tutto nella norma solo che.... per partecipare all'airdrop devi fare KYC !!
per me è assurdo. Vuoi dire dar via i propri dati per l'equivalente di 15 $, siamo al mercato delle pulci.

Tornando in topic: anche questo caso in sostanza i tuoi dati vengono "valutati" 15 $, e torno a quel che dicevo di Fantom, per la quale la lotteria del WL mi sembra proprio un modo per raccogliere dati - al di là della bontà del progetto.

p.s. anche Constellation comunque imho è un progetto davvero meritevole, dategli un occhio.....

Se intendi Constellation Labs, si. Lo sto seguendo da una settimana e mi piace molto, poi anche a me arriva la scimmia quando si parla di DAG! 

[duesoldi]

Se intendi Constellation Labs, si. Lo sto seguendo da una settimana e mi piace molto, poi anche a me arriva la scimmia quando si parla di DAG! 

Sì quella. Vedremo come matura, penso che nelle prime settimane di testnet si avrà conferma dell'effettiva validità del progetto.
Peraltro so che hanno fatto test interni per un periodo significativo - più o meno un anno - perciò non penso possano emergere grossi problemi in testnet.

[Miller16789]

Se intendi Constellation Labs, si. Lo sto seguendo da una settimana e mi piace molto, poi anche a me arriva la scimmia quando si parla di DAG! 

Sì quella. Vedremo come matura, penso che nelle prime settimane di testnet si avrà conferma dell'effettiva validità del progetto.
Peraltro so che hanno fatto test interni per un periodo significativo - più o meno un anno - perciò non penso possano emergere grossi problemi in testnet.

Io ho fatto ico di constellation labs . Sinceramente pensavo uscisse almeno a x3 ma invece ha dumpato di brutto. E' stata una brutta sorpresa. Il ceo si è giustificato dicendo che un grosso investitore ha dumpato tutto dopo che aveva avuto da loro informazioni privilegiate. Ora sono costretto ad un hold perchè non vendo in perdita. Spero si evolva nei migliori dei modi.
Questo per dire che in questo momento le ico sono veramente in difficoltà

[Bl4ze87]

Eh ultimamente appena listato la maggior parte dumpa di brutto.
Io preso dalla foga (non ricordo perchè  ) ho partecipato a quella di faceter...mamma mia che disastro