Массовые миграции итзодо-леммингов

[Pivo]

А твое упорство доставляет  

Ты не представляешь как доставляет ваше с хомяками упорство  

Раунд длится 10дн 3ч 14м 27с.

[Balthazar]

А что еще тебе остается, кроме как хихикать и тыкать пальцем в сторонке в удачные для тебя моменты, подобно школьнику... Это уж издержки твоего хомяческого мышления.

Что же по сути вопроса, в который ты опрометчиво влез и от которого ты понадеялся спастись, тут все решается простым примером. Вычислительная мощность мозга, как логической машины, достаточно ничтожна, потому что для основанных на химических реакциях вычислительных систем недостижимы высокие таковые частоты и плотность упаковки. И тем не менее, за все время технического прогресса мощность машин выросла уже на порядки, а никому так и не удалось создать программу, способную пройти тест Тьюринга. Или, хотя бы, выиграть в шахматную партию, не пользуясь базой данных всех задокументированных человечеством шахматных партий... Машина просто неспособна на это, пока не будет в полной мере реализована поддержка нечеткой логики.

И даже в случае реализации нечеткой логики она будет выглядеть калекой, потому что лишена такого инструмента, как воображение. И тебе не отмазаться от этого переводом темы на другой свой фейл.  

Ведь главная цель, поставленная тобой в письме, так и осталась для тебя недостижимой. Точнее, достижимой со знаком минус, потому что все чего ты добился - это рост моей популярности и поливание себя своим же дерьмом... Но не волнуйся особо, ты лишь один из многих троллей, наступивших на грабли в лице меня. Не первый и не последний, не только в интернете но и IRL... Эх, где бы я сейчас был без твоих братьев по разуму... Когда-нибудь подобные вам продвинут меня до президента, осознав это лишь в момент инаугурации... Со словами "блджад, что ж мы сделали-то"

[Pivo]

Кто про что, а бальтазавр все про воображение  

Когда-нибудь подобные вам продвинут меня до президента, осознав это лишь в момент инаугурации... Со словами "блджад, что ж мы сделали-то"

Именно поэтому никто уже с тобой не спорит, ведь твое воображение может завести тебя куда угодно  

[stahanovec]

Потому что в твоем примере для этого (начала познания) служит желание (т.е. эмоция) того, кто захотел написать эту программу и задать ее роботу. Даже не эмоция самого робота (по причине отсутствия у него таковых).

А ты не задумывался, что человеческий разум могли также запрограммировать? Реально на это нет ответа и вряд ли когда будет. 

[anatolikostis]

Годы идут, а анатоле как был гением от математики, так и остался... И ведь ничего не меняется, каждый раз все тот же "аргумент", хоть бы подучил матчасть о стохастических процессах за это время, что ли...

А почта на i.ua у Вас все так же не ходит? Может, попробуем еще раз?

Процессы процессами, а статсы более красноречивое доказательство...чего именно?
Все взрослые и сами все поймут.

Итого на 2-х акках зависло уже 0,25+0,06  

[Wi-Fu]

Мсье гумонитарий, похоже, не слышал о системе поощрения нервной системы "человеков", расстройства которой составляют целый класс психических заболеваний - от депрессии до болезни Паркинсона. А, судя по унылому стилю троллинга и используемой "логике" суждений, - ещё и подвержен расстройствам депрессивного спектра.

то что ты оценил ситуацию с позиции "вставлять - не вставлять" однозначно демаскирует в тебе знаешь кого? Понятно почему?

Это демаскирует в нём человека с достаточно хорошими знаниями в области естественных наук. Потому что он, в отличие от троллей-недоучек, изучал их весьма подробно)

Абсолютно инертное к реальным обстоятельствам мнение. Гуманитарии меня "очень не любят" и уж тем более никак не относят "к своим". Реальность другая, а ваше мнени - чушь.

Ты туп. Если бы инквизиторы мыслили подобно мне - то заперли бы религиозных фанов в темницу. Однако противоречие. Смотри как интересно получилось: сейчас ситуация похожа на то что ты что-то для себя субъективное, гуманитарно-искаженное надумал относительно меня, не разобравшись в сути вопросов (а это обычное явление у таких как ты). Вот скажи мне, че ты сюда полез раз не способен понять на должном уровне суть происходящего? Но и это не новость: ты полез сюда потому что тебе показалось (ну там эмоция и ощущения, как ты там писал ранее) что ты понял все, но оказалось не так (есть противоречие). Ты просто обманулся из-за дефективного гуманитарного мышления, что в порядке вещей у представителей вашего подвида человекообразных обезьян (понимая вас и ваше поведение, я ожидаю что дальше будет еще веселее; вероятность "чуда" очень маловероятна).

Речь, великолепно подходящая для ее анализа психоаналитиком, но крайне мало подходящая для беседы. Поток голословных утверждений, вызванных защитной реакцией.

Да тут и анализировать-то особенно нечего: проецирование на оппонента своего ГСМ вкупе с агрессией, вызванной задеванием защиты, прикрывающей недостаток знаний в обсуждаемой области.

Агрессия? - Нет. Нет ни агрессии, ни эмоции совсем. Вы абсолютно инертны к обстоятельствам и почти никак не ориентируясь в происходящем спешите публиковать свое мнение. А нахрена нам этот сферический конь здесь упал? Прошу не отнимать больше мое время и внимание, т.к. вы из тех мимокрокодилов кто считает что имеет чрезвычайно важное мнение, но на деле о такое мнение можно лишь вытереть ноги.

[Wi-Fu]

З. Фрейд выделял следующие стадии психосексуального развития ребенка:

• оральная стадия - начиная с рождения ребенка и до полутора лет;
• анальная стадия - с полутора до трех лет; <-- обратить внимание
• фаллическая стадия - с трех до 6-7 лет;
• латентная стадия - с 6 до 12-13 лет;
• генитальная стадия - с начала периода созревания и до 18-19 лет.

Фу, какой-то откровенно поганый корм для быдла, уж извините.

p.s.: С трудами фрейда никак не знаком, и о нем самом почти ничего не знаю и узнавать не вижу смысл так как его труды - это лишь очередное мнение человека. Информация уровня желтой прессы.

[Wi-Fu]

А доказательство подобия двух треугольников - это верификация или фальсификация?

Доказательство каких-либо свойств реально не наблюдаемых (читай - не существующих) объектов не имеет никакого отношения к познанию мира.   Или треугольники уже начали существовать в наблюдаемом мире, а не среди абстракций?  

Абстрация - часть нашего мира. Треугольниками можешь считать проекцию граней любой объемной фигуры и рассмотреть соотношение площадей. Если нужна строгость - нужно учесть погрешности. И вуаля, абстракция пригодна для операции в реальном мире. Кстати, не напомнишь, как строятся самолеты которые летают? Таки без абстрактных моделей, теории и рассчетов?

В народе это звучит так: "У каждого своя правда." Но это - ложь и это доказывается очень просто.

Ну, попробуй докажи. Но сначала попробуй докажи существование треугольника без привлечения математических аксиом (догм по своей сути).

Не понял, а зачем доказывать существование треугольника если он формулируется определением?

Приведите доказательство.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Гёделя_о_неполноте
Странно, что сие тебе не знакомо. Видимо, твои познания оканчиваются школьным курсом математики или в лучшем случае , первыми двумя курсами ВУЗа.
Если формальная арифметика S непротиворечива, то в ней невыводима формула, содержательно утверждающая непротиворечивость S.

Вот и понесло тебя в отрыв от предмета разговора. Если уже дальше уходит в формализацию, то существует отличаня от нуля вероятность что утверждение "Без отправной точки всегда будет получаться бессмыслица" будет ложным. Случайностью называется.
Но речь была не об этом совсем, а речь была о том что нормальный полноценный мозг руководствуется в принятии решении не эмоциями и ощущениями. То что вы пишете - это ниже по уровню развития и именно из-за этого такая форма принятия решении очень близка и знакома быдлообразным так как порог вхождения на этот уровень ниже чем то о чем я говорю (если вам это не знакомо - это вполне нормально, так как с уровней ниже не видны уровни выше). Ниже вашего уровня только рефлекторный уровень уровня ребенка. Развитие идет как раз от никакого уровня к рефлекторному, от рефлекторного к психоэмоциональному и от психоэмоционального к интеллектуальному. Высшая форма - это форма полной доминации интеллекта над психоэмоциями, а это очень высокие уровни развития.
Психоэмоциональный ориентир подходит женскому полу, а вот применительно к мужскому - это опасно, т.к. можете пидарасом стать. Извините за слэнг, я М.Задорнова процитировал. Так что вы с бальтазавром в группе риска.

Снова сбоку приплел ненужный гуманитаризм. Это твое представление, но оно неполное, т.е. снова искаженное гуманитарным мышлением (что не удивительно).

А вот если подумать? Какой стимул у любого ученого? Ну, у тебя стимул понятен - защитить свою ущербность (я извиняюсь, если это не так -но других причин твоего поведения я просто не вижу). А у ученых?

Какое интересное заявление Скажи, не чувствуешь себя лохом? Вот мне бы на твоем месте было бы стремно если бы я написал подобное. А тебе?

Речь, великолепно подходящая для ее анализа психоаналитиком, но крайне мало подходящая для беседы. Поток голословных утверждений, вызванных защитной реакцией.
Например, ты делаешь вывод, что "я решил (мне показалось), что я понял все" -попробуй соотнести его с моим высказыванием о не существовании абсолютной истины.  
Если считаешь что это не так -начни с доказательства существования треугольников в наблюдаемом мире, реши хотя бы эту задачу. Покажи преимущество твоего треугольника перед абстрактными ангелами схоластиков (а ведь на их работах инквизиция и базировалась). Иначе вывод печален для тебя - ты живешь в мире иллюзий. И тот факт, что они являются математическими абстракциями, ничего не меняет.

Ребята, вы откровенно уже поднадоели навязывать мне свои мнения. Приписали агрессию, защитную реакцию...что еще на меня повесите? Вам как бы ничего что я вам прямо пишу что вы ошибаетесь? Вы не принимаете информацию (я вам говорю о ваших ошибках) то вам ли заявлять о мире иллюзии? Симптом соринки в глазу или гуманитарное мышление? Или же одно является следствием другого?

[Smitt]

Опять в дурдоме интернет включили
Особенно про Фрейда доставило.

[Wi-Fu]

Опять в дурдоме интернет включили
Особенно про Фрейда доставило.

1. Оу, тебе доставило. И че? - Да абсолютное ничего, просто ярко выраженный эгоцентризм на лицо с примерно такой позицией: "У меня есть мнение и оно очень важное для меня".

2. Ты меня пытаешься косвенно называть дураком, не вникая в происходящее. А для чего? Цели ты не сформулировал, детали в своих "суждениях" (то что ты пишешь - это не суждение вовсе)  тоже не предоставил. Ведешь себя как невоспитанный человек.

3. Этим вбросом ты отнял у меня время абсолютно зря и, думаю, не только у меня. Это пример того что ты причиняешь неприятность окружающим. Но об этом ты не думал ибо тебя это не волнует совсем из-за того что ты эгоистичный человек (+см. п1 об эгоцентризме).

Спросишь что дальше?

Вот что: идем в викисловарь и читаем в секции "значение" под пунктом №2:

перен. вульг., бранн. невоспитанный, эгоистичный человек, причиняющий неприятности окружающим ...

Вывод: ты - мудак.

Вот это пример того что дает логика, тогда как твой вброс -  яркий пример того что получается когда ...образная обезьяна руководствуясь эмоциями и обущениями спешить опубликовать мнение основанное на них без включения логики (ну и соответственно без анализа происходящего).

Я все правильно описал?

ps: Я понимаю что у меня в суждениях могут быть ошибки, т.к. сформулировано это сообщение "на скорую руку". Найдете ошибки - буду благодарен.

[Nadziratel]

Опять в дурдоме интернет включили
Особенно про Фрейда доставило.

Их всех нужно срочно послать читать книжку В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм".
Тогда и почитаем перлы.

[Wi-Fu]

Их всех нужно срочно послать читать книжку В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм".
Тогда и почитаем перлы.

В определенных кругах людей есть примерно такое деление общества:

1) есть люди кто думает головой и им заниматься рутиной противопоказано, т.к. это часто негативно влияет на интеллект; им нужно управлять остальной частью общества

2) есть остальная часть общества (95%,  быдлы), которым разум (считай что это контролируемая часть интеллекта) не нужен в принципе (ибо руководство ощущениями и эмоциями) - вот их и можно в рутину, на лесоповал и на войну

ps:1 Вот вам одна из лакмусовых бумажек: употребляешь сигареты, алкоголь и наркоту - поздравляю, ты и есть то самое быдло ибо поведение твое строится на неразумных началах (нет разумной оценки в принятии решении).

ps2: Несомненно, будет еще много и разных мнении (это ожидаемо и нормально), но в большинстве случаев (95%?) о такое мнение можно лишь вытереть ноги... Не отнимайте больше время, мудаки.

[Smitt]

2 ВиФи.
Я и не претендую на звание "мистер вежливость форума"
Но читая твои месаги, волосы иногда становятся дыбом. Этож что за тараканы у тебя в голове, если ты такой откровенный бред пишешь, с претензией на анализ и истину. Тебе лечится надо мальчик.

[Wi-Fu]

2 ВиФи.
Я и не претендую на звание "мистер вежливость форума"
Но читая твои месаги, волосы иногда становятся дыбом. Этож что за тараканы у тебя в голове, если ты такой откровенный бред пишешь, с претензией на анализ и истину. Тебе лечится надо мальчик.

А давай включим мозги и обдумаем.

1. По жизни мне приходилось и приходится общаться с разными типами людей из разных кругов. Общение - обмен информацией. Интеллект всегда собирает информацию, т.к. это свойство интеллекта. И я собираю информацию.

2. Я анализирую. А кто не анализирует? Даж плотник когда ставит сруб, анализирует текущие обстоятельства дела и соображает что рубить, как и где. Это одно из фундаментальных свойств интеллекта. Вот поэтому и я анализирую.

3. Выстраиваю логические цепочки. А кто не делает это? Вы когда планируете что-то купить сразу соотносите ваши финансовые возможности и ищете пути решения. Да -да, и это является свойством интеллекта; и снова я Америку не открыл.

- Кроме всего, я понимаю что я могу ошибаться и всегда готов пересмотреть свою позицию если на то будет достаточно основании (+основания должны быть непротиворечивыми по отношению к фундаментальным принципами/основам; как видишь, и тут психоэмоция нам не упала).

Вот теперь скажи мне, от чего из этого списка мне нужно лечиться? Если я что-то упускаю - ты, пожалуйста, дополни список. А то сейчас снова у тебя, понимаешь ли, получилось одно лишь голое мнение...

[FAN]

с тонущего корабля первыми бегут крысы...

[Pivo]

с тонущего корабля первыми бегут крысы...

То бишь, факт тонущего корабля таки установлен?  

Награда PPS 146.56753135 Выплачено 25.045799

При том, что отнюдь нету никаких рекордов по зеленым раундам, и не будет... Есть еще желающие поспорить, что не в скорости дело?  

[Right13]

Пиво, успокойтесь. Ну конечно, в скорости!
https://pool.itzod.ru/getround?block=1509

[needbmw]

При том, что отнюдь нету никаких рекордов по зеленым раундам, и не будет...

пиво, больше желчи, с неё пулу прет как никогда

[Pivo]

пиво, больше желчи, с неё пулу прет как никогда

Да здесь и без желчи, простой арифметикой обойтись можно, из расчета блок в неделю. Так что, мне только и остается, что завидовать вашей упертости/упоротости    

[needbmw]

Да здесь и без желчи, простой арифметикой обойтись можно - на сегодня 1 блок в 5 дней. Так что, мне только и остается, что завидовать вашей упертости/упоротости    

хорошо, ну а конструктивные предложения есть?