трейдер несет ответственность ?

[peretss]

Трейдер несет ответственность только когда в плюсах и при процентах.Как только он уходит в непросчитуемый минус(нежданчик)он тут же линяет.Всплывет если ситуация сама собой розрулится,и то не факт.Лично я не верю,что кто то там будет приносить деньги
Считаю это лохотроном для наивных

А что за нежданчик, если стопы стоят? Или это такой себе трейдер-казиношник? Ответственность таких трейдеров это условность в рамках договора с клиентом, доверившим свои средства. Зачастую практика расчетов по факту может удивить даже самых доверчивых.

[acrylic]

Вообще трейдеры конечно должны нести ответственность. Но не в тот случай, когда весь рынок пи***нулся ниже плинтуса. Вот как раз тут мнения расходится и начинают.

[Sermihal]

Никакой абсолютно. Особенно в криптовалюте. Однажды дали в доверительное управление с товарищем 30 к он слил все за час на альпари. И его слова были  ,,ну что то как то не получилось,, Вообще нельзя деньги свои никуда отдавать сомнительным людям. Открой брокерский счёт в банке и торгуй через банки на Московской бирже. А в криптомире тем более ничего не с кого не спросишь и не найдёшь и слить тут всё под чистую ещё легче чем на форексу или где нибудь ещё.

[John777]

Найти реально честного трейдера который готов что-то компенсировать в случае провалы и не из очередного депа в него, это почти как найти единорога.

[imhoneer]

А в криптомире тем более ничего не с кого не спросишь и не найдёшь и слить тут всё под чистую ещё легче чем на форексу или где нибудь ещё.

Именно слить-то здесь и трудно, а в Альпари маржинальная торговля была, поэтому и слил там трейдер, так как даже риски на сделку не смог просчитать.

На криптовалютах можно создать себе низкую волатильность и не волноваться особо, как пример, мой портфель больше 10% ещё не проседал.

[lin_lin]

Вполне реальная ситуация трейдер закупается на "минимуме" биток по 9k "на дне" . Он потом  падает до 6,5k . Это как , считать просадкой - клиент может потребовать принудительно закрыть позицию и компенсировать себе "убытки"? При том , что биток потом на 11k отскакивает?

Учтём к тому же,что ПИФы ответственность за убытки тоже не несут.

[#Cryptoman]

Вполне реальная ситуация трейдер закупается на "минимуме" биток по 9k "на дне" . Он потом  падает до 6,5k . Это как , считать просадкой - клиент может потребовать принудительно закрыть позицию и компенсировать себе "убытки"? При том , что биток потом на 11k отскакивает?

Учтём к тому же,что ПИФы ответственность за убытки тоже не несут.

Всё очень просто, позиция на 9к должна быть закрыта, и должен произойти перезакуп на 6.5... Нахера ловить падающие ножи, объясните мне? И на хера закупаться на 100% на 9к? Если трейдер закупается на 100% его надо убивать за тупость...

[Mr110]

Трейдерам https://bitcointalk.org/index.php?topic=4135651.0

[crenceer]

Никому не доверяйте свои деньги! Трейдеры не несут никакой ответственности, если вы лично с ним не заключили письменный договор, заверенный нотариусом.

[magnat7691]

Точно, без договора ответственность только моральная, а с моральными качествами сейчас у народа скудно.

[Ammonium]

Трейдер не несет никакой ответственности,реальная жизнь это не сериал миллиарды, особенно в крипте, поэтому если деньги нужны, то не доверяйте их никаким трейдерам, а лучше просто потратьте на что-нибудь хорошее, если не доверяете себе в анализе рынка.

[peretss]

Вполне реальная ситуация трейдер закупается на "минимуме" биток по 9k "на дне" . Он потом  падает до 6,5k . Это как , считать просадкой - клиент может потребовать принудительно закрыть позицию и компенсировать себе "убытки"? При том , что биток потом на 11k отскакивает?

Учтём к тому же,что ПИФы ответственность за убытки тоже не несут.

Насчет компенсации убытков в результате не самого грамотного открытия/закрытия позиций трейдером со средствами в ДУ - вряд ли. А что касается требования по принудительному закрытию позиций, то почему бы и нет, средства ведь клиентские, и такой момент можно обговорить заранее. Но в этом случае трейдер воспользовавшись деликатностью момента как раз умоет руки.

[Fartovy]

Трейдер не несет никакой ответственности,реальная жизнь это не сериал миллиарды, особенно в крипте, поэтому если деньги нужны, то не доверяйте их никаким трейдерам, а лучше просто потратьте на что-нибудь хорошее, если не доверяете себе в анализе рынка.

Это повелось еще с форекса, когда люди отдавали свои деньги в доверительное управление и в случае прибыли трейдер получает свои проценты, а в случае слива депозита трейдер ответственности не несет    Это офигительные условия, не знаю кто на таких условиях сотрудничает. Это напоминает анекдот про хромую лошадь - "Ну, не шмогла я..."
Так что запомните - деньги будут вашими, пока вы лично ими распоряжаетесь. Как только решили дать кому-то в управление - можете про них забыть, потому что вы их назад никогда не получите, проверено неоднократно. Это все равно как с женой или машиной - дал порулить другому, теперь ты уже не владелец 

[avokado]

Если грамотно составить условия, то трейдер вполне может нести ответственность, но... вряд ли кто-то станет с этим связывать, при таких скачках нельзя ни в чем быть уверенным, так что никто не захочет возмещать убытки, которые случаются не по своей вине. Тут уж, чтобы на трейдеров не пенять, лучше самостоятельно изучать и управлять своими средствами.

[GVanelly]

добрый день у меня появился такой вопрос уже многие столкнулись с трейдерами которые уходят в большие минуса , так вот Какую ответственность они несут перед своими клиентами ?

Полностью Ваша личная ответственность, Вас никто не заставляет передавать свои средства под управление другому человеку. Если трейдер заявляет о личной ответственности, либо берет на себя часть потерь от Ваших средств - это хорошо конечно, но лично я такого еще не встречала

тогда вообще не вижу смысла в ДУ. трейдер берёт твои деньги, так как типа шарит в трейдинге, а ты нет, и если плюс, то хорошо, а если минус, то ты сам виноват, а я гарантий не давал. господа, слить в минус то я и сам успешно могу. в чём тогда преимущество ДУ, если половина трейдеров так же сливают твои деньги?

[revizorro]

В доверительное управление(ДУ) берут деньги не трейдеры а компании или фонды, эти компании обычно работают за проценты от прибыли. Провалы на рынке случаются, но в этих компаниях работают профессионалы и если активы инвестора упали больше чем на 10% то я считаю что компания должна возмещать эти потери, но в договорах эти компании такого не прописывают и возвращать ничего не будут.

[tradeNOproblem]

Трейдер не несет ответственности никакой,
Потому что инвестор должен думать головой.
И если голова инвестора тупая,
То чужая ошибка ему дорогая.

https://t.me/fakovlife

[Valentin Bas]

добрый день у меня появился такой вопрос уже многие столкнулись с трейдерами которые уходят в большие минуса , так вот Какую ответственность они несут перед своими клиентами ?

Трейдеры ответственность за минуса в результате общей просадки рынка (неудачные одиночные закупки не считаем) не несут. Они не могут просчитать случайные, азиатские или вбросы крупных сумм и т.п.

[EvgeniyWorik]

Я в этом вопросе не силен, но думаю, что когда трейдер заключает договор с инвестором, там заранее прописаны условия максимальной просадки/риски.

[AlexLvov]

Трейдеры ответственность за минуса в результате общей просадки рынка (неудачные одиночные закупки не считаем) не несут. Они не могут просчитать случайные, азиатские или вбросы крупных сумм и т.п.

Хороший трейдер, который может взять ответственность на себя, будет торговать своими деньгами и зарабатывать свой капитал.
Плохой трейдер, который боится рискнуть своими деньгами, с удовольствием будет зарабатывать проценты на чужом депозите, а в случае неудачи скажет - я не при чем, это всё просадка рынка (или как сказали выше - "случайные, азиатские или вбросы крупных сумм и т.п." Очень хорошая отмазка  )