Поэтому, зная данный факт, точнее было бы сказать, что крипотовалюты «незаконны» и «уклоняются от налогов» в отношении корпораций, контролируемых государством и агентствами.
Можно оспаривать тот факт, что некоторые государства не полностью контролируются корпорациями, не углубляясь в политику, верно будет сказать, что отношение жителей таких стран к криптовалютом будет иное.
Вышесказанное с точностью можно отности и к налогам. Взгляды людей из стран с «независимым» правительством на налоги внутри криптовалют могут быть иными. Особенно когда сравнивать, например, небольшой 2% налог криптовалюты и фиатовский налоги, типа VAT GST и т.д.
Проблема 6. Возможность наблюдать за транзакциями, благодаря публичной цепочке блоков, может стать проблемой, когда кошельки будут привязываться к данным владельца.
Согласен, это может стать проблемой. Кварк действительно может предложить инновации для сохранения анонимности транзакций, равно как и биткоин может добавить их в свой клиент.
Проблема7. Волатильность (непостоянность цены) делает непригодной валюту для не склонных к риску или в качестве расчетной единицы.
Я не вижу волатильность проблемой в долгосрочном периоде. Как я уже не раз говорил: фиат находится сейчас в конце своего исторического цикла, а криптовалюты в самом начале.
Таким же образом, как люди считали Berkshire Hathaway Inc (
http://ru.wikipedia.org/wiki/Berkshire_Hathaway) магией и вкладывали в нее деньги, когда та стоила копейки, так сейчас люди вкладываются в криптовалюты и смежные крипто проекты, пока они стоят копейки.
Таким образом, мы приходим к мысли, что фиат тоже достаточно волатилен.
Проблема8. Манипулирование и игра на курсе. Рыночные манипуляторы могут продавать валюту сами себе для поднятия объемов, и алгоритм будет высчитывать взлеты/падения из-за движений средств между кошельками в последних блоках.
Несерьезная и не срочная проблема, которой в большей степени подвержены централизованные валюты, кварк доказал, что он является самый децентрализованной валютой на сегодняшний день, в связи с последними новостями о том, что топ 100 кошельков не раз поменялся.
Кварк, являясь в первую очередь полностью распределенным, станет только еще более распределенным в будущем. Тогда как биткоину еще предстоит выпустить 40%+ монет, которые уже не смогут быть добыты простыми обывателями, им останется только покупать оставшиеся монеты.
Кварк можно купить по доступной цене и добыть с помощью CPU.
Проблема9. Неинформированность покупателей. Некоторые могут купить криптовалюту во время «ажиотажа», не осознавая, что могут понести убытки.
Это свободный рынок, поэтому я не считаю такой сценарий проблемой.
Проблема10. Множество нерегулируемых обменников. Люди могут потерять деньги при взломе и не могут быть застрахованы от обвала цен.
Это свободный рынок, поэтому я не считаю такой сценарий проблемой. Нет необходимости в регулирование, это соперничающий рынок, лучший обменник предложит лучшие условия и гарантии.
Регулирование нужно из-за монополий, рынок обмена валют не может быть монополизирован.
Проблема11. Отсутствие поддержки. Если доверие к биткоину упадет, то у него не останется никакой поддержки в виде налогов, контрактов с учреждениями, юридических законов или страхования вкладов, которые присутствуют в обычной валюте.
Неправда или некорректно. Не является проблемой.
Это аргумент о «внутренней стоимости».
Единственным важным, по своей сути, является ваша «жизненная энергия», все остальное является символами или величинами, на которые вы меняется свою «энергию».
Биткоин и кварк будут ценными, если люди будут менять свою «энергию» на них, при этом оставаясь вне наций, они могут котироваться по всему миру, за счет чего будут подпитывать свою стоимость.
Проблема12. «Углеродный след». Необходимость в большом количестве вычислительных мощностей.
Кварк уже полностью распределен, за исключением EQ reward, да на это потребуется какое-то количество мощности, но рост не будет экспоненциальным. В то же время поддержка безопасности системы не будет стоить ничего.
Проблема13. Проблема вычислений. Большинство майнеров выбирают обновленный софт, нравится это остальным или нет, возможно, лучший, но всегда ли? А так же проблема атаки 51%.
Это не относится в кварку. CIA может убрать меня или кого-либо еще, но кварки уже полностью распределены, и, если, пользователь не доверяет обновлению из-за того, что новый код не был проверен, он может не обновляться.
Если он не хочет обновлять клиент, он может «форкнуть» его и создать свой или использовать чужой, заслуживающий, по его мнению, доверие.
Так что майнеры являются только частью уравнения, особенно в нашем примере, когда они являются физическими лицами, добывающими валюту с помощью CPU.
Подумайте об этом, что если бы кто-то независимый создал бы «черную коробку», назовем ее “Kol miner” : ) Пусть это будет, например 3 чипный асик под алгоритм шифрования с 3мя хэш функциями, что если раздать такую «коробку» каждой семье, и когда ее включали, она генерировала бы адрес.
Теперь представим, что правительство заранее генерирует всю цепочку блоков и рассылает ее на каждую «черную коробку», это легко отследить , потом наступает EQ reward, фиксированная инфляция для поддержания стабильности валюты.
Теперь у нас имеется полностью распределенная, «полусуверенная» криптовалюта, которую никто не может контролировать.
Правительство не может контролировать ее, потому что цепочка блоков захардкодена, вместе с наградами в каждую «коробку».
Если государство попытается что-то изменить в свою пользу, то общество может просто форкнуть валюту, либо игнорировать государственные нововведения.
Если государство решит увеличить инфляцию до глупых величин, то майнеры просто проигнорируют апдейт.
Со стороны правительства тоже есть плюсы:
Никакая корпорация не сможет монополизировать рынок криптовалюты, так как она полностью распределена.
Никакая корпорация не будет иметь рычагов влияния на государство, так как не будет возможности выпустить достаточное количество валюты.
Проблема14. Зависимость от сети. Что случится, если не станет интернета.
Не вижу в этом большой или долгосрочной проблемы. Сеть может быть локализована и разрушена, но с каждым днем это становится все менее актуальным сценарием.
Проблема15. Движение напролом. Денежная система нуждается в реформе, но то, какие изменения происходят сейчас будут иметь широкие последствия на государственные финансы и личные сбережения. Все эти изменения будут иметь негативную реакцию правительства, и подготовка общества и экономики к реформе может стать проблемой.
Не «проблема», как и любая «эволюция».
Корпорации управляют большинством наций и самая могущественная из них та, что выпускает валюту.
Они управляют «правительством», которое устанавливает стоимость для валюты.
Для этого используются свои частные агентства “NSA CIA SS IRS”, как «Гестапо», в качестве рычага воздействия на правительство.
Они используют права собственности на «ТВ» (еще одна форма информационного контроля) в качестве вектора управления правительством.
Но ни «правительство», ни эти корпорации не могут контролировать ПОЛНОСТЬЮ РАСПРЕДЕЛЕННУЮ криптовалюту. Их сейчас много и они негосударственны.
Но тем не менее –
Из двух существующих вариантов (правительство и корпорации), криптовалюты отдают власть обратно правительству «уравновешивая» взаимоотношения между двумя этими структурами.
Поэтому то, что случится ясно и очевидно.
Криптовалюты будут медленно увеличивать влияние на «правительство», а фиат терять его. Так как основной рычаг давления корпораций на «правительство» - это фиат, контроль СМИ и «агенства».
В то время, как фиат будет терять ценность:
Контролируемые СМИ перестанут получать финансирование. И станут похожи на «коммунистическую пропаганду».
Агентства продолжат существовать, но изменятся, так как «порядочные люди» захотят получить должности «ближе» к «правительственному мандату».
Нации, которые не полностью контролируются корпоративными организациями, если утверждать, что такие вообще существуют, будут иметь явное преимущество, так как они смогут активно захватить лидерство в этом процессе, у других народов он будет происходить заметно медленнее.
Причина, по которой "умное", более независимое правительство получит большую выгоду в том, что благодаря интернету они смогут привлечь больше "человеческой энергии" в криптовалюты и сможет заинтересовать бизнес, что увеличит ВВП в конечном счете.
Другая причина, по которой это может заинтересовать "жесткие правительства", звучит как: "мы не можем контролировать криптовалюты, так же как и вы".
Поэтому любая нация, которая сегодня активно пытается "остановить интернет", скорее всего имеют на данный момент "сумасшедший" фиат. И они столкнутся с противоречием, когда негосударственная криптовалюта (которая никем не контролируется), будет в ходу в их стране и будет гораздо более стабильной и выгодной, чем собственный фиат. В таком случае у правительства останется два варианта: либо продолжать "закрывать глаза" на криптовалюту, либо принять ее и эффективно интегрировать в экономику.
Часть 1. Итоги.
Когда мы, группой людей, откровенно поговорили об улучшении нашей ситуации и решении проблем это всегда полезно. Здраво оценивать проблемы, что бы не увязнуть отвлекаясь на побочные вопросы.
Определенно, на данный момент самой большой (и самой срочной) проблемой любой криптовалюты является вопрос о ее централизации.
Кварк эффективно решил эту проблему будучи полностью выпущенным, с помощью майнинга на CPU и имея низкую стоимость на обменниках.
Тогда он из разряда "околонулевой валюты" перешел в разряд "не такой, как биткоин".
Факты кроются в графиках, по которым видно огромное количество транзакции от группы А, майнеров, к группе Б, инвесторам, которые продолжаются до сих пор.
Биткоин может быть лучше распределен в будущем, но ему еще предстоит выпустить 40%+ своих монет, которые будут добыты незначительным количеством людей.
Некоторые люди утверждали, что быстрое распространение - это плохо, когда, на самом деле, "случайность" свободного рынка показала, что кварк действительно единственный в своем роде.
Это итог моего ответа на 15 проблем, опубликованные в статье Jem Bendell
jembendell.wordpress.com/2014/01/06/crypto-at-the-ok-coral/
Crypto at the OK Corral on January 6, 2014
Позже будет еще одна статья с моими комментариями к каждой секции статьи Jem, касающихся непосредственно кварка.
С уважением, Kolin Evans.
Криптовалюты на передовой линии в борьбе за свободу человека - 2
Ответ Kolin Evans на вторую часть статьи - jembendell.wordpress.com/2014/01/06/crypto-at-the-ok-coral/
Ответ на часть под секцией о 15 проблемах биткоина.
В основном я разместил посты Jem, а ниже свои комментарии. ** буду исправлять и редактировать на ходу
Jem Bendell :
Quark и Bill Still утверждали, что кварк лучше биткоина из-ла лучшего шифрования. Во-первых, я не встречал никого, кто утверждал бы, что уровень шифрования транзакций биткоина недостаточно хорош, отчасти потому, что процесс расшифровки только делает «добычу» монет тяжелее, нежели улучшает защищенность транзакций. Во-вторых, судя по причинам, указанным в статье Bitcoin Magazine, большее количество алгоритмов шифрования не делает кварк более защищенным и, судя по тому, что мне удалось найти в сети, я не нашел никакого ответа на эту &
