DPOS机制会比POW机制表现更好吗？

[sosabixi]

共识算法一直都是区块链技术中一个核心所在，目前主流的共识算法为POW、POS、DPOS等。BCH和BCE均是采用了POW算法，今天咱们具体来类比一下DPOS和POW算法的优点缺点。

DPOS机制，中文名股份授权证明机制（又称受托人机制），比如EOS、BTS，均是采用DPOS机制。它的原理就是让每一个持币人进行投票，然后由投票推选出多名代表，或者称超级节点，比如EOS就是21个超级节点，这些超级节点就获得了生产区块的权利，获得交易费奖励。如果超级节点不能履行他们的职责（当轮到他们时，没能生成区块），他们会被除名，网络会选出新的超级节点来取代他们。

POW机制，中文名工作量证明机制，比如BCH，BCE，LTC，均是POW机制。简单来说就是就是一份证明，用来确认你做过一定量的工作。现在一般指的是矿工利用矿机挖矿，投入的算力越多，获得的区块奖励也就越多。POW机制是现在应用最为广泛的共识机制。

简析DPOS

延续了POS的优势，因为没有矿机，自然无需消耗电力等资源。同时出块时间更快，在交易中可以获得更快的确认速度。股份授权证明机制与董事会投票类似，用户第一次拥有的投票权，相比较POS来说是一次比较大的突破。但由于投票所需要的时间和精力，绝大部分普通用户是没有投票热情的。此外破坏节点的处理存在诸多困难。社区不能及时有效的阻止一些破坏节点的出现，给网络造成安全隐患。

例如热度很高的EOS，目前也是DPOS极具代表性的数字货币了。EOS的理念很吸引人，由持币人票选出21个超级节点来负责生产打包区块，EOS即将在6月份开始投票，很明显的是参与竞选节点的用户都在拼命的屯币，所以EOS的币价一路在飙升，但实际上多数普通用户并没有投票的热情。此外由于DPOS的特性，如果轮到某个超级节点时，他没能生产出区块，他将会从超级节点中除名，网络会选择新的超级节点取代他。这时就给攻击者机会，如果该超级节点没有强大的算力保护自身，他们很容易收到分布式拒绝服务攻击（DDOS），这将会严重影响网络稳定。

DPOS对比POW

稳定性

POW机制是目前市场上运行时间最长的机制，已经安全维护比特币运行9年时间，可以说POW的稳定性已经获得了市场认可，是最为安全稳定的共识算法。DPOS机制目前还是一种比较年轻的共识算法，并没有经过时间的考验保证其稳定性，上文也提到了DDOS或者其它类型的攻击，这将严重影响DPOS的安全性。POW机制的生态圈更加广泛，由于挖矿有利可图，矿工、矿池、矿机商都会参与进来，投入算力来维护安全稳定。

垄断性

POW简单来说一种没有门槛的算法，任何人都可以投入算力竞争区块奖励。而DPOS延续了POS的弊端，只有持币者才可以获得区块链奖励，其实这就带来了一种制度性门槛，最终导致DPOS币的流动性大大减少，穷者越穷，富者越富。另外，不乏有人将DPOS的劣势作为优势来利用，比如近日，一种使用DPOS机制作为共识算法的IFO币，闪电比特币（简称：LBTC），竟然能人为暂停主链10天，这对去中心化不可篡改的区块链系统来说简直是个笑话。从这一点来看POW算法的去中心化程度是优于DPOS的。

对于支付型数字货币BCH来说，仅从共识算法的角度来看DPOS确实会提升交易效率，但会牺牲一定程度的去中心化和安全稳定，这对BCH来说是不可接受。其实关于BCH和POW机制的讨论很早就开始了，无非是最近很多人又开始用DPOS做文章。BCH路线规划是大区块+零确认支付+侧链网络，在实现小额支付的时候也就是几秒的事，事实证明POW机制同样可以实现极高的支付效率。POW机制一直是数字货币里的主流共识，市值前四名的主流币有3个都是POW机制。

BCH作为比特币的另一种发展方向，没有修改共识算法、没有预挖、拥有大量算力支持、并且获得了比特币社区众多重量级人物的认可，这是山寨币、IFO币所不能对比的。流血一月之后大部分的IFO币都已经死掉了，最近行情一直在回温，一些IFO币似乎死灰复燃，鉴于大部分IFO币诞生的动机并不单纯，希望各位投资者谨慎投资。

[holder99]

不管怎么说，去pow化是必然趋势，以后的世界挖矿这种事儿，都会交由专业公司来做的。

[feixiangyu]

到目前为止还么有那种机制是完美的

[casedream]

到目前为止还么有那种机制是完美的

大佬说的对啊，pow的诟病就是耗能大，但是目前又没有可以完美替代pow的算法

[sos1311]

不是还有一个2种的结合嘛，比如POW+POS

[lucky626]

不管怎么说，去pow化是必然趋势，以后的世界挖矿这种事儿，都会交由专业公司来做的。

懂不懂虚拟币需要分散，去中心化就是人人都可以参与呀。

要不要交给央行统一兑换呀。

[lucky626]

不是还有一个2种的结合嘛，比如POW+POS

还有DPOW这种算法（KMD）。

[linjr1]

其实我想这些共识没有所谓哪个比哪个好，而应该说是在某一种特定的情况下，哪一种共识比另一种共识可能更加合适一点。
不然的话，比特币早就应该改共识了，不是吗？但实际证明，比特币的pow共识是不可能被改的。

[comix888]

大部分人依然是看好POW的公平性和去中心化，希望未来能发明出更好的模式

[wgq1981]

POS是机制是大趋势，ETH也正准备往这个机制转换。不过POW是最具公平性的，只不过POW挖矿真的是浪费资源。

[liucoin]

POS感觉像传销耶

[Javanewstar]

我觉得差不多吧，DPOS更加适合企业。

[tpbiboftsam]

POW是最公平的机制，DPOS做不到的。

[jdbao]

POW是最公平的机制，DPOS做不到的。

其实我觉得绝对不能绝对的说，哪一种共识比其他共识更好的，而是要看，哪种共识比其他共识可能更加适合于某一种币。
如果说你现在将比特币的这种pow共识改成pos，应该没有可能有人支持吧？

[wjdfx]

DPOS其实已经变成了少数人的中心化了。

[xdgefnej]

DPOS容易造成中心化，POW谁的算力大谁有说话权，两者都有利弊吧。

[Henscusto]

DPOS机制显然更胜一筹，这是加密货币共识算法的未来

[HeroNode]

本身在公链领域就有这样一个不可能三角形 -- 速度、安全、可扩展性。
POW在安全方面做到了极致，但在速度和可扩展性方面确实很大不足。DPOS站在了一个应用的角度，牺牲了部分去中心化的特性，把TPS提了上来。
没有前提，非要争个谁好是在甩流氓。

如果一个应用需要支持大量并发并对速度有很大要求，DPOS是个不错的解决方案；可如果一个应用牵扯到合同、大额资金等，对速度没有特别的要求，反而对安全的要求最大，这时候则是POW更优了。

[bluray1]

鱼与熊掌不可兼得，各有各的好

[stretchLavonne]

各有个的好，有长有短。