Роберт Шиллер: биткоин — очередная проваль

[Petrovsky]

Не биток еще подымется, и станет просто деньгами. В него не будут инвестировать. Им просто будут расплачиваться в магазах и кафе. И он не будет сильно расти и скакать.

[Guenther-Hodapp]

Нобелевский лауреат по экономике, который неоднократно негативно высказывался относительно криптовалют, заявил, что в них нет ничего нового, монеты ждет полный провал
Цифровые деньги — далеко не первая попытка изменить существующую финансовую систему, все предыдущие заканчивались полным провалом, написал в своем​ блоге лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Шиллер. Специалист провел параллель между криптовалютами и «срочными деньгами», которые были выпущены в 1800-х годах.
В 1827 г. американский анархист-индивидуалист Джосайя Уоррен открыл магазин Cincinnati Time Store, в котором он продавал товары за часы работы или «трудовые векселя». Через два года текстильный промышленник Роберт Оуэн попытался основать «Биржу трудового обмена» на базе трудовых билетов. Оба эксперимента провалились, после чего, спустя век, экономист Джон Пиз Нортон предложил концепцию «электрического доллара», которая была скорее комедийной, чем инновационной, отметил Шиллер.

«Никто за пределами научных компьютерных подразделений не может объяснить, как работают криптовалюты. Эта загадочность создает ауру эксклюзивности, придает новым деньгам блеск и наполняет последователей революционными настроениями. В этом нет ничего нового. У нас уже есть примеры денежных инноваций в прошлом, но, по всей видимости, они недостаточно убедительны», - считает нобелевский лауреат.

Ранее он заявил, что биткоин ждет полнейший крах, даже если он просуществует 100 лет. Шиллер назвал криптовалюту рыночным пузырем и добавил, что монета не имеет никакой реальной ценности.

ИСТОЧНИК

Шиллер нервно курит в сторонке,такую умную идею упустил,остаётся только критика

[Ferlinghetti]

Ну принципе любая денежная система это пузырь...но только несмотря на то что пацану уже 70, наверное можно прислушаться...нобелевку маминым аналитика так-то не дают

[paperbox]

Не биток еще подымется, и станет просто деньгами. В него не будут инвестировать. Им просто будут расплачиваться в магазах и кафе. И он не будет сильно расти и скакать.

Кто вам такую чепуху сказал? Если он перестанет скакать, то станет всем ненужным, что приведет к стремлению его цены к нулю. А деньгами он не станет, так как деньги эмитируют только государства.

[ARBCHK]

Вот такие "лауреаты" и закладывают в людях низкий уровень осведомленности и финансовой безграммотности. Он точно знает о чем умалкивает. Например о том, как вообще работает финансовая система в мире и за счет чего именно она существует. Он точно знает, что за бумажными деньгами ничего не стоит, фиат  и есть финансовый пузырь. Но, если говорить на черное  - белое, то со временем все начнут в это верить

[xparetols]

Те примеры, которые он привел, вполне похожи на биток, и не были реализованы только из-за отсутствия технологий. Интернет и бигдата позволяют преодолеть этот разрыв очень легко, поэтому сейчас подобные идеи реализутся одна за другой, а криптовалюты - лишь способ фиксирования денежных транзакций, который позволяет всем убедиться в их существовании.

[klepikolse]

Если сравнивать криптовалюты с фиатом, то наичие у них собственной ценности, связанной с производством - плюс, потому что за производство денег платят все жители страны, а не только те, кто действительно ими пользуется, что создает злоупотребления и непропорциональную нагрузку. Криптовалюты лишены этой проблемы, и это большой плюс для людей в целом.

[narek27]

Джи пи Морган тоже говорили что биток ждет провал, а сегодня они инвестируют большие деньги в биток.

[PortalM]

Вот такие "лауреаты" и закладывают в людях низкий уровень осведомленности и финансовой безграммотности. Он точно знает о чем умалкивает. Например о том, как вообще работает финансовая система в мире и за счет чего именно она существует. Он точно знает, что за бумажными деньгами ничего не стоит, фиат  и есть финансовый пузырь. Но, если говорить на черное  - белое, то со временем все начнут в это верить

За фиатными деньгами стоит государство, которое их выпускает. А за биткоином стоят спекулянты, которые хотят продать дороже, чем купили. По-моему, разница очевидна.

[NataKo]

Учитывая темпы развития криптовалюты тяжело представить, что это временное явление. А если учесть, что именно крипта становиться расчетной единицей в виртуальном мире во многих проектах, то тем более предположения о том, что биткоин "умрет", кажуться достаточно сомнительными.

[paperbox]

Я бы отменил нобелевскую премию по экономике. Это лженаука. Криптовалюта, в частности биткоин это просто глобальный эксперимент отмены фиата и перехода на единую мировую валюту, но пока на крипте еще можно заработать и этим надо пользоваться. Вообщем,у человека-ломка философии восприятия криптовлют,как новшеств. Восприятие меняется,как и высказывания. До Биткоина никто и не знал, кто такой Роберт Шиллер, хайпится старичок..

Похоже вы находитесь в эйфории и неадекватно реагируете на окружающий мир. Если на нем можно сейчас зарабатывать, то это не значит, что он станет глобальной мировой валютой.

[Bambaster]

Нобелевский лауреат по экономике, который неоднократно негативно высказывался относительно криптовалют, заявил, что в них нет ничего нового, монеты ждет полный провал
Цифровые деньги — далеко не первая попытка изменить существующую финансовую систему, все предыдущие заканчивались полным провалом, написал в своем​ блоге лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Шиллер. Специалист провел параллель между криптовалютами и «срочными деньгами», которые были выпущены в 1800-х годах.
В 1827 г. американский анархист-индивидуалист Джосайя Уоррен открыл магазин Cincinnati Time Store, в котором он продавал товары за часы работы или «трудовые векселя». Через два года текстильный промышленник Роберт Оуэн попытался основать «Биржу трудового обмена» на базе трудовых билетов. Оба эксперимента провалились, после чего, спустя век, экономист Джон Пиз Нортон предложил концепцию «электрического доллара», которая была скорее комедийной, чем инновационной, отметил Шиллер.

«Никто за пределами научных компьютерных подразделений не может объяснить, как работают криптовалюты. Эта загадочность создает ауру эксклюзивности, придает новым деньгам блеск и наполняет последователей революционными настроениями. В этом нет ничего нового. У нас уже есть примеры денежных инноваций в прошлом, но, по всей видимости, они недостаточно убедительны», - считает нобелевский лауреат.

Ранее он заявил, что биткоин ждет полнейший крах, даже если он просуществует 100 лет. Шиллер назвал криптовалюту рыночным пузырем и добавил, что монета не имеет никакой реальной ценности.

ИСТОЧНИК

А что имеет ценность? доллар, золото? нефть? чем их ценность будет подкреплена когда техника или инстанции исчезнут которые их потребляет. Возьмём даже калифорний который если я не ошибаюсь производство не больше полтора грама в год, а он имеет реальное место применения, но из-за его сложности создания себестоимость последует из трат на реализацию товара, потому стоимость гигантская. Вопрос стоит всегда не чем ценны, а какое влияние и распространение они имеют в данный момент.. Ведь все согласны, если денежная транзакции в сети требует меньше комиссию чем банк+ ты сам отвечаешь за свой актив+скорость вполне приличная) А допустим тот же актив"ценность" как золото, чем оно удобно? слитками будет делится, или передавать их? а может зайдем в магазин и купим за золото хлеба? и чем он так удобен и полезен? мало чем! А вот если весь мир перейдет на цифровое золото, и повсеместно будут внедрять платежи такого рода, то этот вид расчета вытеснит все остальное, и золото или доллар просто изменят форму существования. И разве это не удобно? да последует много лет коррекции цены, аудита и многих вещей для контроля за волотильностью, но это вполне разумно.
И главное, что этот лауреат проводит параллель.. Но суть не в том что оно схоже, а в том что если идея приживается и масса начинает ею пользоваться, то она будет иметь спрос.

[irinarin]

Это его личное мнение,он высказал то что знает.Но думаю он не до конца осведомлённый в этой теме.

[Ramgrad]

Смотрю на курс битка и начинаю задумываться о том же. Капа с каждым месяцем падает. Что вообще проишодит на рынке? Люди потеряли доверие, либо это специально делают картели?!

Фьючерсы уюкерсы, сникерсы уикерсы. Большие дяди взялись за крипту. Практически все крупные биржи уже скупили и сейчас всеми силами пытаются вытеснить простой народ с этого рынка. Вообщем ты прав. И доверие падает и специально мутят.

[mdlisives]

Я смотрю постоянно кто-то пытается унизить биток и говорит что это пузырь, задолбали манипуляторы.

[extremegym]

Криптовалюта не куда не исчезнет, пока интернет есть)

Было где-то на просторах сети одно исследование, утверждающее, что биткоин рухнет при наступлении апокалиптического сценария. Хотя, можно и в этом случае, наверное, решение придумать.

[OlegMozhet]

Криптовалюта в таком объеме, как сейчас конечно, существовать не может, отсортировать или проще говоря, выделить определенное количество для дальнейшего использования считаю необходимо и чем быстрей тем лучше.

[Casper L]

Само выражение, что биткоин и, наверное, всю криптовалюту ждёт крах даже если она просушествует 100 лет, является глупым и не сотоятельным, тем более, озвученое образованным человеком! Тоже самое можно сказать о чём угодно! Всё начинаеть и всё заканчивается и заканчивается это, почти всегда, с крахом!

[omareckmac]

Такое впечатление, что именитые экономисты подрабатывают на китов крипторынка: нужно курс опустить - выходят статьи, наперебой даются интервью о биткоиновском мыльном пузыре который вот-вот лопнет. На такие заявления уже и хомяки не очень реагируют.

[Ultimist]

Если биткоин просуществует 100 лет, то это уже неплохо, по крайней мере на наш век его точно хватит, а потомки уже будут что-то свое проталкивать, если вдруг криптовалюты не займут своего места под солнцем и фиат выйдет победителем.