оптимизация CGMinerTuner под scrypt

[Grumlin]

ищу для карты частоты, все прекрасно, справляется на 10 баллов. но вот незадача,результат он выводит в мх, и округляет до 2-х символов, что неприемлимо, т.к. на скрипте скорости небольшие. в итоге видим одинаковую картину на разных частотах, например 0.36, хотя это не так. на кхеши она все равно отличается. что исправить в исходниках чтобы вывод результата был не в мх а в кх
https://github.com/Uvedale/CGMinerTuner

[anatolikostis]

ищу для карты частоты, все прекрасно, справляется на 10 баллов. но вот незадача,результат он выводит в мх, и округляет до 2-х символов, что неприемлимо, т.к. на скрипте скорости небольшие. в итоге видим одинаковую картину на разных частотах, например 0.36, хотя это не так. на кхеши она все равно отличается. что исправить в исходниках чтобы вывод результата был не в мх а в кх
https://github.com/Uvedale/CGMinerTuner

ты хочешь сказать, что 0.36мх/с весьма неточно отражают скорость в кх/с?
дык если у тебя выдало в топ-5
0.36
0.37
0.38
0.38
0.39
Что тогда выбрать? 
Искать нужно разницу не в 10кх/с, а в 0.1 мх/с 
Просто топ-5 потом прощупываешь и все будет ок - я делал так.

Кстати, ни хрена не пашет на новых R9-290 под Win8 x64 - частоты не меняет, либо пишет фейл по изменению памяти, либо по изменению чипа.

[Grumlin]

ищу для карты частоты, все прекрасно, справляется на 10 баллов. но вот незадача,результат он выводит в мх, и округляет до 2-х символов, что неприемлимо, т.к. на скрипте скорости небольшие. в итоге видим одинаковую картину на разных частотах, например 0.36, хотя это не так. на кхеши она все равно отличается. что исправить в исходниках чтобы вывод результата был не в мх а в кх
https://github.com/Uvedale/CGMinerTuner

ты хочешь сказать, что 0.36мх/с весьма неточно отражают скорость в кх/с?
дык если у тебя выдало в топ-5
0.36
0.37
0.38
0.38
0.39
Что тогда выбрать? 
Искать нужно разницу не в 10кх/с, а в 0.1 мх/с 
Просто топ-5 потом прощупываешь и все будет ок - я делал так.

Кстати, ни хрена не пашет на новых R9-290 под Win8 x64 - частоты не меняет, либо пишет фейл по изменению памяти, либо по изменению чипа.

вот когда у тебя результатов будет по 0.4 штук 20-30, тогда поймешь...))))
проблема актуальна

[anatolikostis]

ищу для карты частоты, все прекрасно, справляется на 10 баллов. но вот незадача,результат он выводит в мх, и округляет до 2-х символов, что неприемлимо, т.к. на скрипте скорости небольшие. в итоге видим одинаковую картину на разных частотах, например 0.36, хотя это не так. на кхеши она все равно отличается. что исправить в исходниках чтобы вывод результата был не в мх а в кх
https://github.com/Uvedale/CGMinerTuner

ты хочешь сказать, что 0.36мх/с весьма неточно отражают скорость в кх/с?
дык если у тебя выдало в топ-5
0.36
0.37
0.38
0.38
0.39
Что тогда выбрать? 
Искать нужно разницу не в 10кх/с, а в 0.1 мх/с 
Просто топ-5 потом прощупываешь и все будет ок - я делал так.

Кстати, ни хрена не пашет на новых R9-290 под Win8 x64 - частоты не меняет, либо пишет фейл по изменению памяти, либо по изменению чипа.

вот когда у тебя результатов будет по 0.4 штук 20-30, тогда поймешь...))))
проблема актуальна

йо-ма-йо - зачем перебирать 20, если можно задать выборку из топ-5, я проверял: при одинаковом значении оно все равно в абсолютном зачете выстраивает верно
сами проблему создали ака китайшен-комунизден
в конце-концов сделайте тест на 30 секунд вместо стандартных 10 - уверен подровняет

[Grumlin]

ищу для карты частоты, все прекрасно, справляется на 10 баллов. но вот незадача,результат он выводит в мх, и округляет до 2-х символов, что неприемлимо, т.к. на скрипте скорости небольшие. в итоге видим одинаковую картину на разных частотах, например 0.36, хотя это не так. на кхеши она все равно отличается. что исправить в исходниках чтобы вывод результата был не в мх а в кх
https://github.com/Uvedale/CGMinerTuner

ты хочешь сказать, что 0.36мх/с весьма неточно отражают скорость в кх/с?
дык если у тебя выдало в топ-5
0.36
0.37
0.38
0.38
0.39
Что тогда выбрать? 
Искать нужно разницу не в 10кх/с, а в 0.1 мх/с 
Просто топ-5 потом прощупываешь и все будет ок - я делал так.

Кстати, ни хрена не пашет на новых R9-290 под Win8 x64 - частоты не меняет, либо пишет фейл по изменению памяти, либо по изменению чипа.

вот когда у тебя результатов будет по 0.4 штук 20-30, тогда поймешь...))))
проблема актуальна

йо-ма-йо - зачем перебирать 20, если можно задать выборку из топ-5, я проверял: при одинаковом значении оно все равно в абсолютном зачете выстраивает верно
сами проблему создали ака китайшен-комунизден
в конце-концов сделайте тест на 30 секунд вместо стандартных 10 - уверен подровняет

проходите пимо, ибо вы уже надоели, тест стандартный идет 30 сек это раз, во вторых написал уже. что мне так нужно, чтобы подобрать частоты идеально.

[grizscom]

у меня в логере выдает до 3го знака
MH: 0.545

[Grumlin]

у меня в логере выдает до 3го знака
MH: 0.545

да, но с округлением до 0.005, отсюда оценить реально сложнее

[grizscom]

Как по мне, такой точности вполне достаточно.

[niceman]

Действительно не понятно зачем такая точность. Выберите из 30 штук по 0.4 самые низкие частоты и будет вам счастье.