На чем основывается ваш выбор при инвести

[Mihho]

Самое простое это большой хайп. Главное вовремя выйти. А вообще - интуиция. 

ну я бы не сказал что на интуицию постоянно нужно полагаться. иногда она такое вытворяет. лучше использовать здравый ум и свой опыт.

Это точно, мне кажется, что в инвестициях и тренинге, интуиция это не самый лучший советник. Тут только холодный расчёт и здравый смысл.

[lesnik_utsa]

Самое простое это большой хайп. Главное вовремя выйти. А вообще - интуиция. 

ну я бы не сказал что на интуицию постоянно нужно полагаться. иногда она такое вытворяет. лучше использовать здравый ум и свой опыт.

Это точно, мне кажется, что в инвестициях и тренинге, интуиция это не самый лучший советник. Тут только холодный расчёт и здравый смысл.

на этот хайп еще нужно вовремя успеть - в плане того, что залезть в самом начале его становления. А это уже интуиция как писали выше или чуйка - кому как больше нравится...

[Teach_Me_please]

Если вопрос про рыночные инвестиции(то есть про те монеты что уже торгуются на рынке),то это смотря на какой срок инвестируешь.На долгосрок лучше фундаментальные,которые не летят в ад под 50-70% при дампе рынка.,и при пампе отрастают быстрее других.Блокчейны новые самое то для этого

[SUMdev]

Не стоит поступать как тут пишут, основывайся только на себе, можешь только прислушиваться к другим, а не делать так как кто-то говорит. Думаю тут у каждого найдется пару случаев когда, кого-то послушал и потерял деньги

[egrafolkse]

На падающем рынке лучше вообще не инвестировать ни в какие проекты, как по мне. Слишком рискованно все это сейчас. Лучше довольствоваться баунти и трейдингом на вырученный эфир, если есть соответствующая квалификация.

[Diniil]

Если прислушиваетесь к мнению специалистов, то платите ли в за каналы связи или пользуетесь бесплатными?

Платить за общедоступную информацию это признак полной лени. Ведь 99.99% платных каналов тырят инфу у блогеров или новостных сайтов.
Лично я оцениваю проекты по уровню хайпа, это основной признак потенциальной прибыли.

[UDONNA]

Не могу себе представить, как выглядит действительный специалист по криптовалютам, инвестиционным советам которого, можно было бы довериться.

[CriptoMorph]

Больше всего мне нравится вкладывать в долгосрочные проекты, так как у них более высокие шансы на успех.
В любом случае лучше всего сделать вклад и ждать успеха в инвестиции

[KzStPn]

Кроме всего правильно вышеотмеченного, хочу добавить такое наблюдение: цена токена (монеты) во время ИКО или токенсейла не должна быть выше 0.01 - 0.03 долл. Именно такие проекты очень часто делают хорошие иксы (при соблюдении всех прочих условий, которые прозвучали в этой теме). Именно при такой цене есть определенный "психологический" что ли потенциал для роста в десятки и сотни раз.
Токен или монета, которые на старте стоят доллар или выше - очень редко делают иксы (бывают исключения, конечно).

[traktorbang]

Капитализация, количество монет в обращении, белая книга, команда разработчиков, активность в гитхаб, объем торгов, алгоритм майнинга. Если рассматривать краткосрок, то предстоящие события по дорожной карте и предстоящие листинги на крупных биржах

[Komandor8957]

Нужно команду проекта смотреть. Я заметил что существенная часть проектов у индусов, мексиканцев, русских не очень хорошо проходит, стараюсь обходить стороной если вся команда из одной стороны. Европейских команд не много, зато они чаще слово сдерживают перед инвесторами.

[Denian666]

Не могу себе представить, как выглядит действительный специалист по криптовалютам, инвестиционным советам которого, можно было бы довериться.

Может , какой-нибудь Кашпировский или Чумак  . Словом тот, кто способен понимать массовую психологию. На технологии крипта особо не реагирует, здесь это народу не надо - основной акцент на прибыль с хайпа и на то, какого говнокоина куда залистят. Поэтому тяжело делать выбор в инвестициях : чтение whitepaper, обзор команды, ее опыт работы  - я считаю все может не зайти пока идет засилье мелких инвесторов, закупающихся на пресейле и сливающих после ICO.

[Dana888]

Нужно команду проекта смотреть. Я заметил что существенная часть проектов у индусов, мексиканцев, русских не очень хорошо проходит, стараюсь обходить стороной если вся команда из одной стороны. Европейских команд не много, зато они чаще слово сдерживают перед инвесторами.

Азиаты себя тоже хорошо показывают .Русские и Индусы это уже на 70% скам их даже можно и глубже не копать .

[Gaudamars]

Тут еще зависит от того насколько серьезную сумму планируешь вложить в проект. И имеет ли проект признаки краткосрочного хайпа, что тоже вариант. Или все так на долгосрок перспектива есть.

[AshdiD22]

Очень редко сам что-то анализирую. Прислушиваюсь к мнению тех, кто что-то понимает в технологии и хорошем маркетинге. Видит потенциал проекта. ICOdrops хорошо с этим справляются и криптобред тоже норм.

Я тоже раньше прислушался мнения, как казалось мне, опытных людей, но потом понял, что ваше личное мнение и умение анализировать проекты это лучше чем кого-то слушать

ну,это ты загнул. как несведущий человек может провести глубокий анализ? да он не сможет отличить скама от хайпового проекта.
конечно нужно прислушиваться к мнению экспертов. только прошу их не путать с лжеэкспертами.

[Nastyarossa98]

Как ни присорбно это звучит,  но по большей части на эмоциях и хайпе пртнимаются основные решения об инвестиции в тот или иной проект. Знаю, что это не профессионально и это надо исправлять.

[Egorka121275]

 Я в первую очередь смотрю рейтинг ICO Bench, если рейтинг ниже 4.0, сразу пропускаю проект На другие способы изучения проектов слишком много времени уходит, а рейтинговые агенства  для этого и предназначены

[egorinvest]

Пользуюсь советами опытного человека в крипте , нахожусь в чатев в вк (оплачивал только вступление),ну и самообучение тоже важно.

[Inspector Deck]

Я в первую очередь смотрю рейтинг ICO Bench, если рейтинг ниже 4.0, сразу пропускаю проект На другие способы изучения проектов слишком много времени уходит, а рейтинговые агенства  для этого и предназначены

А Вы в курсе что эти рейтинги все не настоящие, их просто можно купить, так что выбирать проект по рейтингам это мягко говоря не целесообразно. Выбирать нужно во первых какая идея у проекта, есть ли конкуренция в этом плане, во вторых нужно смотреть есть ли уже хотя-бы у проекта минимальный работоспособный продукт или только одни обещания и в третьих нужно смотреть на команду проекта, были ли у этой команды проекты в прошлом, успешные или нет, а может уже кто-то из участников этой команды участвовал в проекте который соскамился. В общем нужно тщательно выбирать проекты.

[masewild]

Пользуюсь советами опытного человека в крипте , нахожусь в чатев в вк (оплачивал только вступление),ну и самообучение тоже важно.

Вы случайно не состоите в группе у Сергея Денежного ?? Просто, я слышал , что вход у него стоил два битка))) Я вот просто основываюсь на рейтинг от Исо дропс иногда выгорает весьма не плохо...