Bitcoin или Cardano? Рейтинг криптовалют

[Papanister]

Независимое рейтинговое агенство Weiss Ratings представило очередной рейтинг криптовалют, в который входят 93 проекта и призван выявить, какие же криптовалюты самые надежные. По крайней мере, так считают в агенстве.

В списке варьируются оценки от B до E+, а сами монеты оценивались по двум критериям: технология и соотношение риска к прибыли. Сразу стоит сказать, что ниодин проект не получил оценку A, а самыми высокими баллами обладают криптовалюты Cardano, Decret, и EOS, которые смогли обойти Bitcoin, Ethereum, Neo, TRON и IOTA.

Также, весьма странной значится оценка проекта Bitshares, создатель которой всем известный Дэн Лаример. Криптовалюта получила оценку B-. А вот хайповый еще пол года назад Electroneum удосужился заслужить звание самой ненадежной криптовалюты с оценкой E+.

подробнее - https://2themoon.space/bitcoin-ili-cardano-rejting-kriptovalyut-ot-weiss-ratings/

[Doomguarde]

Странно. Насчет кардано абсолютно согласен, но вот нео и эфир не в топе Чудеса, да и только

[Hicent]

В Китае вообще к биткоину доверия нет. У них там своя статистика репутации криптовалют. По каким критериям они составляют рейтинг непонятно. Особо доверять такой статистике не стоит, больше для интереса создана.

[[As]]

В Китае вообще к биткоину доверия нет. У них там своя статистика репутации криптовалют. По каким критериям они составляют рейтинг непонятно. Особо доверять такой статистике не стоит, больше для интереса создана.

Ну не знаю, не знаю, помоиму среди азиатов больше холдеров чем между дем бы то ни было, поэтому я пользуюсь их рейтингами для допустим выявления стабильных монет, но рейтинги как известно тоже бывают сфабрикованны.

[bang18]

Также, весьма странной значится оценка проекта Bitshares, создатель которой всем известный Дэн Лаример. Криптовалюта получила оценку B-.

А чем она странная? Битшары это один из наиболее технически продвинутых проектов, хайп просто вокруг них прошел.

[aratalawrence]

Независимое рейтинговое агенство Weiss Ratings представило очередной рейтинг криптовалют, в который входят 93 проекта и призван выявить, какие же криптовалюты самые надежные. По крайней мере, так считают в агенстве.

В списке варьируются оценки от B до E+, а сами монеты оценивались по двум критериям: технология и соотношение риска к прибыли. Сразу стоит сказать, что ниодин проект не получил оценку A, а самыми высокими баллами обладают криптовалюты Cardano, Decret, и EOS, которые смогли обойти Bitcoin, Ethereum, Neo, TRON и IOTA.

Также, весьма странной значится оценка проекта Bitshares, создатель которой всем известный Дэн Лаример. Криптовалюта получила оценку B-. А вот хайповый еще пол года назад Electroneum удосужился заслужить звание самой ненадежной криптовалюты с оценкой E+.

подробнее - https://2themoon.space/bitcoin-ili-cardano-rejting-kriptovalyut-ot-weiss-ratings/

Мне очень нравится кардано. Интересно, сможет ли эта криптовалюта оправдать столь огромные ожидания. А ЕОS одно время считался поделкой. Хорошо помню, как скептично к нему относились. Жаль очень, что послушал недоаналитиков. Как оказалось, лучше вообще никого не слушать. Они либо глупцы и сами ничего не понимают, либо намеренно разводят как лохов.

[Olegya199]

Модель Weiss Cryptocurrency Ratings построена по пяти основным уровням:
Уровень 1. Текущие данные по технологиям, эффективности и тенденциям в каждой валюте.
Уровень 2. Собственные формулы, которые преобразуют данные в сопоставимые коэффициенты.
Уровень 3. Собственные субиндексы, которые объединяют коэффициенты для измерения ключевых факторов и признаков, считающихся значимыми для потенциального успеха или неудачи инвестиций в каждую криптовалюту.
Уровень 4. Агрегация субиндексов по четырем ключевым индексам, каждая из которых заслуживает отдельного описания.
Уровень 5. Агрегация четырех ключевых индексов в общую оценку.
Таким образом, каждый рейтинг Weiss Cryptocurrency Rating представляет собой пирамиду, построенную из десятков тысяч вычислений. Пока компания полностью не раскрывает модель, чтобы заинтересованные компании не манипулировали данными.

Тобишь агенство Weiss определяет качество технологии в основе проекта, силу команды, но если в Weiss решат что идея не нужна никому на рынке и не имеет практического применения то стартап не получит хорошую оценку? Тут простите вопрос компетентности их специалистов стает ребром. Что если у них одни маргеналы работают, не способные заглянуть в светлое будущее?

[ds5533]

В Китае вообще к биткоину доверия нет. У них там своя статистика репутации криптовалют. По каким критериям они составляют рейтинг непонятно. Особо доверять такой статистике не стоит, больше для интереса создана.

Ну не знаю, не знаю, помоиму среди азиатов больше холдеров чем между дем бы то ни было, поэтому я пользуюсь их рейтингами для допустим выявления стабильных монет, но рейтинги как известно тоже бывают сфабрикованны.

Агенство Weiss было основано в 1971 году, делает традиционные инвестиционные рейтинги, благодаря которым много лет инвесторы определяли свои портфели. Так как крипторынок стал более востребованным, компания решила расширить свою сферу и создать аналогичный отчет для самых популярных криптовалют.
 
Основная цель рейтинга криптовалют Weiss — внести ясность нерегулируемому криптовалютному рынку, выставляя надежные и неподкупные рейтинги. Компания утверждает, что они являются первым финансовым рейтинговым агентством, которое будет оценивать криптовалюты и приносить выгоду инвесторам с наиболее точной информацией.

Заявление на их официальном сайте:
Мы гордимся тем, что являемся первым финансовым рейтинговым агентством, которое приносит выгоду инвесторам, позволяет избежать ажиотажа, а также найти надежные и многообещающие криптоактивы, которые действительно заслуживают, чтобы вложить в них.

Мартин Д. Вайс, основатель Weiss Ratings, дал интервью CNBC, где рассказал, как формируется рейтинг. Агентство использует компьютерную модель для оценки криптовалют. Компьютерная программа использует четыре разных показателя: риски, доходность, технологии и фундаментальные аспекты внедрения и безопасности.

У проекта может быть отличная технология в основе, сильная команда, но если она не нужна никому на рынке или не имеет практического применения, стартап не получит высокую оценку. Это совокупность факторов.

Знак «плюс» или «минус» означает верхнюю третью или нижнюю треть диапазона оценки. Оценка F присваивается проектам, которые провалились или обвинены в мошенничестве.

Предостережения:
Правильно поймите шкалу оценок Weiss. Криптовалюты не должны достигать уровня А, чтобы заслужить интерес со стороны инвесторов. «B» или даже «B-» квалифицируются как рекомендация к покупке. Рейтинг «C» тоже нормально, такие валюты можно держать в портфеле.
На этом раннем этапе формирования рынка нет такой вещи, как «безопасная» криптовалюта. Все инвесторы должны быть готовы принять ценовую волатильность, риск регуляторов, недостатки на биржах и т. д.
Метрики, используемые для оценки криптовалют, могут меняться быстрее, чем показатели других инвестиций. Поэтому, при использовании рейтингов Weiss Cryptocurrency, инвесторы должны ожидать частых обновлений.
Хотя рейтинги Weiss Cryptocurrency Ratings основан на объективном анализе, они не должны интерпретироваться как железные рекомендации. Это всего лишь мнение.
Техническая оценка не полная, потому что эксперты не могут протестировать каждый блокчейн (это выходит за рамки проекта). Они используют некоторые показатели.

Модель Weiss Cryptocurrency Ratings построена по пяти основным уровням:
Уровень 1. Текущие данные по технологиям, эффективности и тенденциям в каждой валюте.
Уровень 2. Собственные формулы, которые преобразуют данные в сопоставимые коэффициенты.
Уровень 3. Собственные субиндексы, которые объединяют коэффициенты для измерения ключевых факторов и признаков, считающихся значимыми для потенциального успеха или неудачи инвестиций в каждую криптовалюту.
Уровень 4. Агрегация субиндексов по четырем ключевым индексам, каждая из которых заслуживает отдельного описания.
Уровень 5. Агрегация четырех ключевых индексов в общую оценку.
Таким образом, каждый рейтинг Weiss Cryptocurrency Rating представляет собой пирамиду, построенную из десятков тысяч вычислений. Пока компания полностью не раскрывает модель, чтобы заинтересованные компании не манипулировали данными.

Тобишь агенство Weiss определяет качество технологии в основе проекта, силу команды, но если в Weiss решат что идея не нужна никому на рынке и не имеет практического применения то стартап не получит хорошую оценку? Тут простите вопрос компетентности их специалистов стает ребром. Что если у них одни маргеналы работают, не способные заглянуть в светлое будущее?

Да реальный у них подход. В начале их рейтинг почитайте весь ( есть в моем канале в телеграмме , ссылка в подписи ), и все будет понятно.

[olafflirik]

Может этот рейтинг, обычный маркетинговый ход, для привлечения инвесторов в монеты. И рейтинг не о чём

[Yolandi]

Независимое рейтинговое агенство Weiss Ratings представило очередной рейтинг криптовалют, в который входят 93 проекта и призван выявить, какие же криптовалюты самые надежные. По крайней мере, так считают в агенстве.

В списке варьируются оценки от B до E+, а сами монеты оценивались по двум критериям: технология и соотношение риска к прибыли. Сразу стоит сказать, что ниодин проект не получил оценку A, а самыми высокими баллами обладают криптовалюты Cardano, Decret, и EOS, которые смогли обойти Bitcoin, Ethereum, Neo, TRON и IOTA.

Также, весьма странной значится оценка проекта Bitshares, создатель которой всем известный Дэн Лаример. Криптовалюта получила оценку B-. А вот хайповый еще пол года назад Electroneum удосужился заслужить звание самой ненадежной криптовалюты с оценкой E+.

подробнее - https://2themoon.space/bitcoin-ili-cardano-rejting-kriptovalyut-ot-weiss-ratings/

чудны твои дела Господи,это новерное как сравнивать влажное и белое,или горячее и кривое,просто совсем разные критерии

[another01]

Независимое рейтинговое агенство Weiss Ratings представило очередной рейтинг криптовалют, в который входят 93 проекта и призван выявить, какие же криптовалюты самые надежные. По крайней мере, так считают в агенстве.

В списке варьируются оценки от B до E+, а сами монеты оценивались по двум критериям: технология и соотношение риска к прибыли. Сразу стоит сказать, что ниодин проект не получил оценку A, а самыми высокими баллами обладают криптовалюты Cardano, Decret, и EOS, которые смогли обойти Bitcoin, Ethereum, Neo, TRON и IOTA.

Также, весьма странной значится оценка проекта Bitshares, создатель которой всем известный Дэн Лаример. Криптовалюта получила оценку B-. А вот хайповый еще пол года назад Electroneum удосужился заслужить звание самой ненадежной криптовалюты с оценкой E+.

подробнее - https://2themoon.space/bitcoin-ili-cardano-rejting-kriptovalyut-ot-weiss-ratings/

чудны твои дела Господи,это новерное как сравнивать влажное и белое,или горячее и кривое,просто совсем разные критерии

Ахахаха и не говорите!))) Я считаю что этот рейтинг, просто обычный маркетинговый ход, для привлечения  институциональных инвесторов в стартапы хоть как-то связанные с блокчейном!

[yaroslav195]

Странно. Насчет кардано абсолютно согласен, но вот нео и эфир не в топе Чудеса, да и только

Сдает позиции )
Сейчас новостной фон перекрывает еще и "убийца эфира" EOS, так что все вполне понятно

[bizneser]

Биткоин всегда будет первым.

[aratalawrence]

Биткоин всегда будет первым.

Самый популярный не равно лучший. Хотя все эти рейтинги могут быть для пиара в первую очередь. Ну и денег заработать на разработчиках и холдерах.

[sashu]

В конце 17-го года прикупил себе кардано, дождавшись небольшого роста, зафиксил прибыль, и спустя несколько дней он вырос в 27 раз. Не забуду )

[-Andres-]

С чего это Кардано начали пиарить? Старый заброшенный японский проект чистят от нафталина и готовят наливать ведра верующим?

[katiepower]

Думаю, что в любом инвестиционном портфеле обязательно должны быть биткоин и эфир. В то же время можно прикупить в портфель и перспективных монеток, которые были указаны в этой новости.

[je_sus]

Биткоин всегда будет первым.

Я тоже верю, что биткоин был и будет номер один и никак иначе. Он свое первое место не отдаст никому, тем более Cardano.

[emoplekram]

Полагаю, высота оценки зависит от рекламоориентированностии платежеспособности разработчиков проекта. Иначе объяснить эту оценку сложно. С другой стороны, это агенство, сделавшее себе имя, нет причин им не доверять

[miolksevut]

Кардано запустили массовую рекламную кампанию, иначе такое частое мелькание в новостях не объяснить.
EOS я лично всегда считал очень перспективным проектом, но не стал бы оценивать его выше эфира