MBYZ Sin Bounty Program?, pero porque?

[MbyzIco]

Muchas de las ICO que hay en el mercado, se basan en un "Bounty program" muy bien elaborado, nuestro proyecto en MBYZ no tiene uno, aunque parezca suicida, la razon es muy sencilla.



El tener un Bounty program en una ICO, hace que la evaluacion de la moneda segun los estandares del "Howey Test", resulte en lo que es llamado un Security, es decir, rompe las reglas de un ICO dentro de los estadares regulares, estandar este que dentro de muy poco sera la norma de la union europea y otras regiones tambien.



Nuestra desicion de no tener un Bounty Program no es casual, queremos mantenernos dentro de la legislacion propicia para el desarrollo de nuestra moneda, de manera tal que permita su comercializacion sin discriminacion de regiones ni lugares. NO SOMOS UN SECURITY, fue nuestro interes de divulgar. por lo tanto no podemos entrar en un bounty program.



Pero, es imposible obtener apoyo en comunidades hacia el producto? la verdad es que no, pero no puede hacerse con un Bounty Program, debe hacerse de 2 vias:

• El apoyo particular de personas que creen en el proyecto difundiendo informacion al respecto
  el pago directo por publicidad para su difucion.

Ahora bien, como pueden los usuarios de un ecosistema como este beneficiarse de esta modalidad, si no puede ser un Bounty Program?



Tambien hay soluciones, en este caso, nosotros invitamos a participar no en un Bounty Program, los invitamos a ser prestadores de servicio directo, como parte de un plan de promocion, donde todas sus publicaciones si van a ser pagadas con nuestro TOKEN, deben identificarse con [ADD] permitiendo asi a todos los lectores y receptores de informacion, tomar sus desiciones con toda libertad.



No existe una moneda con BOUNTY Program, que no sea un Security, por lo que en definicion, segun el "Howey Test" no pueden comercializarse como ICO. por lo que nacen en la ilegalidad. poniendo en riesgo su existencia misma y la inversion de las personas que creen en el proyecto. si bien algunas ICO lo estan haciendo, habla mucho de los valores de los emisores y sus intereses.



Para nosotros el apoyo es importante, pero la proteccion del ecosistema de criptomonedas lo es mas. si apoyas esta idea, y quieres formar parte de nuestra red de [ADD] no dudes en contactarnos.


MBYZ Team

<<<▬▬▬ ● MBYZ – DECENTRALIZED PAYMENT SYSTEM WITH SHARED BENEFITS. ● ▬▬>>> <<<▬▬▬ https://mbyz.io/eu.html ▬▬>>>

[israelps]

Hay casos de algunas ICOs en que su precio ha caído muchísimo por culpa de gente que tras recibir su bounty o airdrop ha vendido. Así que si se encuentran otras formas de promocionar una ICO si puede ser buena elcción no dar bountys.

[Suerte]

Depende del proyecto.

[MbyzIco]

El unico caso en que una ICO, puede hacer un Bounty con respaldo legal, es cuando ha sido declarada y autorizada por la SEC, del resto, hacer un Bounty, aparte de los riesgos propios que afectan el precio de la moneda, estan colocandola en un estado de vulnerabilidad, ya que le confiere la categoria de SECURITY, por lo que es ilegal su comercializacion fuera de la legislacion.

Lo que queremos es hacer un llamado en este sentido, ya que esta incurriendo en la falta, tanto e que la ofrece como el que la acepta.

Insistimos que es nuestro legitimo interes el tratar de depurar el sistema de costumbres poco ortodoxas que ponen en entre dicho todo el conjunto de operadores.

Como aporte en un siguiente post, proponemos un metodo de aplicacion de este sistema de apoyo atomizado en el area comercial.

MBYZ Team

<<<▬▬▬ ● MBYZ – DECENTRALIZED PAYMENT SYSTEM WITH SHARED BENEFITS. ● ▬▬>>> <<<▬▬▬ https://mbyz.io ▬▬>>>

[ChiNgadOr]

Hay casos de algunas ICOs en que su precio ha caído muchísimo por culpa de gente que tras recibir su bounty o airdrop ha vendido. Así que si se encuentran otras formas de promocionar una ICO si puede ser buena elcción no dar bountys.

Afirmar algo asi es un disparate..  en el mejor de los casos una campaña bounty no suele superar el 5%.. si es mayor ese % asignado, probablemente sea un timo. Y por lo general suelen estar en torno a un 1%-2%, con lo cual el efecto total no puede ser tan grande como muchos piensan. las caidas de las ICOs, se deben fundamentalmente a que empiezan a cotizar en exchanges mediocres, donde apenas existe volumen, con lo cual el reflejo de la cotización real dista mucho de la realidad. Por otro lado, lso mayor beneficiados en las ICOs son aquellos con gran capital que acuden a preventa privada donde muchas veces reciben hasta un 100% de bonificación.. si a eso le sumas que compran un gran volumen de tokens.. ahí tienes la causa de las grandes caidas.. Un tio que ocmpra 50.000$ con un 100% de bonus, vende todo su paquete en un exchange cutre con apenas volumen, con lo cual la caida del precio es descomunal!

Y por mucho que digan, una ICO sin programa bounty es un suicidio.. excepto que tengas monton de pasta para una campaña agresiva con otro tipo de marketing orientado al publico objetivo.. tiempo al tiempo.. ya veremos los resultados , a ver si estoy equivocado o tengo razón!

[ChiNgadOr]

El unico caso en que una ICO, puede hacer un Bounty con respaldo legal, es cuando ha sido declarada y autorizada por la SEC, .......

<<<▬▬▬ ● MBYZ – DECENTRALIZED PAYMENT SYSTEM WITH SHARED BENEFITS. ● ▬▬>>> <<<▬▬▬ https://mbyz.io ▬▬>>>

Esto es un disparate como una casa, además de que la SEC  (ni USA )  NO es el todopoderoso amo de la galaxia.. una ICO con excluir a residentes de USA, ya apaña ese problema. Además todos los proyectos suelen curarse de espanto aportando un dosier de términos y condiciones en su Whitepaper donde se indica expresamente que se trata de un token de UTILIDAD, no un instrumento financiero (valor,...).

[MbyzIco]

Segun entiendo, la idea basica de esta tecnologia, no fue en ningun caso la exclusion, por lo que decir, que excluir un mercado completo, por el solo hecho de mantener una politica interna, me parece mas de lo mismo, insisto, si la idea es la masificacion y la popularizacion de las soluciones, no podemos partir de la exclusion en su inicio.

Ahora bien, entiendo que nadie es poseedor de la verdad verdadera, como nadie es el todopoderoso de la galaxia, solo que en este caso abria que excluir tambien a la UE que esta en proceso de regular hacia el mismo sentido las ICO asi como Asia. pero ese no es el punto, aqui la idea mas que discutir entre nosotros y tratar de ver con el fracaso de quienes hacen un esfuerzo que estamos en lo correcto, es aportar soluciones.

La declaracion en el white paper de condiciones y llamarlo como nos apetezca, pese a la figura del contrato de adhesion tacito e implicito en la figura del white paper, no implica una definicion por si mismo, por eso, se usa el ejemplo del Howey test, que si se ve la jurisprudencia, tambien se declaro que no era un security, por eso se utiliza el test como metodo de validacion, es simple, el test tiene 4 factores a evaluar, y hay que estar en ellos para que se mantenga la coherencia con lo expresado en el white paper.

Por eso, Los Bounty Program, solo deben renombrarse y orientarse a la prestacion de servicios, tal cual como hacen las empresas de publicidad, es un tema de mecanica, no de labor, el mismo que escoges para participar en un bounty, simplemente le pagas con tu moneda del ICO, pero por prestacion de servicios. no es mas que eso. lo sigues haciendo, no te suicidas ni excluyes, solo corriges el defecto, y sigues adelante.

Aqui el video de nuestra propuesta en este sentido https://www.youtube.com/watch?v=pH50mXOVZwo

Tomemos los Bounty como un BUG que debe ser corregido antes de seguir.

MBYZ Team

<<<▬▬▬ ● MBYZ – DECENTRALIZED PAYMENT SYSTEM WITH SHARED BENEFITS. ● ▬▬>>> <<<▬▬▬ https://mbyz.io ▬▬>>>