Нужны ли ICO криптоинвесторы?

[Viktoriabtc]

Статистика эта я так понимаю примерная и со слов. Венчурные фонды занимают очень приличный процент от инвестирования, а криптоинвесторы естественно нужны. Проект ведь собирает деньги в криптоиндустрии и криптоинвесторы с баунтистами создают хайп на новостном фоне. Хоть доля баунтистов от общего количества инвесторов не значительна, но для продвижениядостаточно значимая.

[moseich]

Статистика эта я так понимаю примерная и со слов. Венчурные фонды занимают очень приличный процент от инвестирования, а криптоинвесторы естественно нужны. Проект ведь собирает деньги в криптоиндустрии и криптоинвесторы с баунтистами создают хайп на новостном фоне. Хоть доля баунтистов от общего количества инвесторов не значительна, но для продвижениядостаточно значимая.

Да хоть ICO вещь открытая, про деньги никто ничего точно не говорит. Вот про проценты, более менее.
На абсолютную истину не претендую, но в голове держите,может пригодиться.
И баунти нужна, но только не для привлечения инвесторов (ежели мои рассуждения верны)
а для поддержания информационного поля.

[Bismillas]

конечно же нужны, даже ради цели популяризации проекта в массы, а по поводу использования технологии блокчейн согласен, что намного лучше, когда проекты не пытаются использовать ее везде, где не нужно

[KolyaShevchenko]

конечно надо для этого и проводится ико так как это только и работает на инвесторах и только будет хороший заработок для них.

[more^power]

Я думаю, что ICO нужны не криптоинвесторы, а фиатные инвесторы, чтобы накачать капитпализацию их токена, который они раздадут баунтистам и инвесторам. ККК качественный намазон сегодня - достойных проектов - единицы !!

[Freddy63]

А зачем компании проводят исо,если фонды могут в них вложить и они в этом уверены. Зачем тратить бюджет на листинг и организацию исо,если можно договориться с фондом и запуститься,как в венчурном бизнесе?

[Kutkh]

Согласна,что в основном фонды помогают проектам собирать все эти огромные суммы-инвестиции обычных криптонвесторов-это малая доля. Но не всем поектам так везет,так что криптоинвесторы иногда очень даже нужны ICO. к тому проведение ICO нужно организаторам,чтобы создать хайп,привлечь пользователей на свою платформу

Отлично. Значит ожидаем бум ICO проектов по формированию фондов со страхованием вкладов и куцами. А ведь к тому и идет, маманя 

[moseich]

А зачем компании проводят исо,если фонды могут в них вложить и они в этом уверены. Зачем тратить бюджет на листинг и организацию исо,если можно договориться с фондом и запуститься,как в венчурном бизнесе?

ICO проводят чтобы поднять волну  информационную.
Это прекрасный, наглядный и не дорогой инструмент, по сравнению с  обычным долгим и тянучными общением с венчурами и уж тем более с банками.
А вот цепляют фонды проекты чаще на роад шоу.

Согласна,что в основном фонды помогают проектам собирать все эти огромные суммы-инвестиции обычных криптонвесторов-это малая доля. Но не всем поектам так везет,так что криптоинвесторы иногда очень даже нужны ICO. к тому проведение ICO нужно организаторам,чтобы создать хайп,привлечь пользователей на свою платформу

И если мы почти договорились о том, что основные сборы идут с фондов.
Снимем требования к ICO об обязательном развитии криптоэкономики?

[moseich]

Отлично. Значит ожидаем бум ICO проектов по формированию фондов со страхованием вкладов и куцами. А ведь к тому и идет, маманя 

А ведь это отличная бизнес идея!

[kingofbounty]

Исо проекты и правда собрали все деньги себе, но будут всегда приходить и новые люди, которые уже многое услышали про блокчейн, и как-то хотят себя там проявить.

[Kate.WS]

По факту то это абсолютно те же инвесторы. Просто в эту тему было проще зайти, от этого так и получилось. А крупные фонды скажем так выждали, проанализировали и поняли, что нужно тоже действовать.

[lumon2112]

думаю, что пока еще нельзя обойтись без ICO так как на данный момент это лучший способ для сбора инвестиций)))

[zlobniidjo5]

 ICO необходимо .ICO не умрут, и их нельзя запретить, как нельзя запретить криптовалюты в целом — именно в этом их сила и польза.
В этом смысле ICO похожи на биткоин, который  умирал уже 300 раз, но по-прежнему живее всех живых.Когда биткоин заменит фиатные деньги, ICO заменит традиционные инвестиционные механизмы, и всякий умный бизнесмен будет непременно проводить ICO.

источник: https://cryptocurrency.tech/samye-populyarnye-mify-ob-ico/

[moseich]

ICO запретить уже не кто не сможет они уже ФАКТ.

И вообще это офигительный инструмент для привлечения внимания и инвестиций.

Мне хочется определится с другим вопросом:
Готовить ICO для фондов и для криптоинвесторов - две большие разницы.

И вот было бы здорово, с вашей помощью определится с этой разницей 

ПОМОГАЙТЕ!!! - ФОРМУЛИРУЙТЕ.

Пока на вскидку, вижу только одно: Не ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ использование технологии блокчейн.

Т.е. если ITшный проект нуждается в больших деньгах, он не должен ограничиваться в продвижении проекта только в криптосообществе,
 не должен за уши притягивать технологию блокчейн.
А должен понимать, что инвестиции придут не из социальных сетей и баунти.
А от живых людей, с которыми придется встретиться лично и ответить на их вопросы. Т.е. с представителями ФОНДОВ

[kolaska]

Все меняется не то что быстро, а тупо стремительно.
Год назад любое ICO изо всех сил пыталось напялить на себя блокчейн.
Временами это выглядело глупо и смешно.

Но это было необходимо, потому что минимум 50 процентов инвестиций, а в некоторых случаях и все 100 производилось криптосообществом.
Сейчас ситуация кардинально поменялась. ICO собирает 95 процентов инвестиций от фондов. И 90 процентов из них - это классические венчурные фонды. Так вот этим фондам блокчейн абсолютно фиолетово. Они оценивают проект. и точка.

Очень веселая схема работы с этими фондами. Они выделяют деньги по своим отработанным схемам, а токены им отправляются бесплатно!!! Как вишенка на торте. И компании посредники, которые организуют роад шоу, долго объясняют фондам, что такое токены и как на них можно заработать.

Веселит то, что организаторы роад шоу для ICO, по инерции продолжают требовать от идеи проекта рывок в сфере блокчейна. Да пустое это все - угомонитесь.
Если мои слова обидели членов криптосообщества, то зря.
Очень хорошо, что потихоньку получается скрестить ужа и ежа. И банки меньше будут палки в колеса вставлять (потому что они сами в этих фондах) и законодательство быстрей подгонят  везде.

А самое главное при сегодняшнем обилии ICO денег у криптосообщества на инвестиции уже нет!!!
А у этих ребят их триллионы, хватит на всех!!!

Текст выглядит как претензия или недовольство Думаю, что разработчики рады получению средств из любых источников и сомневаюсь, что в ближайшее время это может быть проблемой и т.д.

[Petrovsky]

Все меняется не то что быстро, а тупо стремительно.
Год назад любое ICO изо всех сил пыталось напялить на себя блокчейн.
Временами это выглядело глупо и смешно.

Но это было необходимо, потому что минимум 50 процентов инвестиций, а в некоторых случаях и все 100 производилось криптосообществом.
Сейчас ситуация кардинально поменялась. ICO собирает 95 процентов инвестиций от фондов. И 90 процентов из них - это классические венчурные фонды. Так вот этим фондам блокчейн абсолютно фиолетово. Они оценивают проект. и точка.

Очень веселая схема работы с этими фондами. Они выделяют деньги по своим отработанным схемам, а токены им отправляются бесплатно!!! Как вишенка на торте. И компании посредники, которые организуют роад шоу, долго объясняют фондам, что такое токены и как на них можно заработать.

Веселит то, что организаторы роад шоу для ICO, по инерции продолжают требовать от идеи проекта рывок в сфере блокчейна. Да пустое это все - угомонитесь.
Если мои слова обидели членов криптосообщества, то зря.
Очень хорошо, что потихоньку получается скрестить ужа и ежа. И банки меньше будут палки в колеса вставлять (потому что они сами в этих фондах) и законодательство быстрей подгонят  везде.

А самое главное при сегодняшнем обилии ICO денег у криптосообщества на инвестиции уже нет!!!
А у этих ребят их триллионы, хватит на всех!!!

Автор, хотите сказать, что фонды инвестируют в проекты, подписывая инвестдоговоры с эмитентами токенов? То есть тупо это уже простой стартап?

[ElizaZX]

Зачем кому-то сейчас делать венчурные фонды в крипту. Они уже сделаны более года назад, все давно инвестировали и сейчас крутят деньги от проекта к проекту. Между фондами крутятся частные инвесторы, которые занимают примерно половину всех инвестиций.

В штатах ребята упомянули, что в Малайзии гос. фонд вывел 4 ICO на IPO. Понятно, что перед этим в них вложившись.
Не говорят названия, предлагают услуги 
Но ничего сам найду.
Вот вам пример участия фондов. И дальнейшее развития проектов ICO, вообще в фиатной плоскости.
Так что не похоже, что разовое вложение, похоже наоборот кранчик только открывается.

Допустим, кто то через Малайзию осуществил прокачку четырех ICO, но в огромной реке, хотя бы этого форума, это ничего не значит. Тут  в неделю по 10 проектов открывается и закрывается, причем около 50% собирают деньги на свой стартап.

[syypro]

В прошлом году люди охотно несли деньги в ICO проекты, т.к. это с большой долей вероятности могло принести хороший профит. Сейчас же, люди не спешат бездумно вкладываться в ICO, т.к. появилось много скама. Привлечь деньги становится сложнее.

[TonyRaut]

конечно же инвесторы для ICO любых проектов нужны. именно капитал инвесторов помагает развивать проект и награждать баунтистов за их участие в баунти. так что я думаю, что без инвесторов не было бы и криптостартапов.

[Leenwar]

Айсиохам нужен хайп, как показывает практика, даже самое откровенное говно может на хайпе дать иксы.
После, конечно же, цена упадет на дно, но это уже другой разговор)