Нужны ли ICO криптоинвесторы?

[tervizanr]

Похоже именно такую тенденцию мы и наблюдаем в последнее время. Блокчейн уже не так уж и важен, как и деньги криптоинвесторов. Но это нормальное развитие рынка. К тому же поверьте, если фонд инвестировал, то вероятность, что такой проект сразу соскамится очень малая. Потому что там точно лучше нас умеют оценивать риски. Так что в этой тенденции есть и свои плюсы.

Да, согласен. Фонд со всех сторон изучит и юридически подстрахуется. Явный скам к фондам и не пойдет, а наоборот, будет отбиваться, ведь с небольшими инвесторами ему удобнее - деньги собрал и можно ничего не делать, ответственности никакой

[There is no spoon]

Крупные фонды это хорошо, но не одно топовое ico не обойдется без крауда и хайпа. В любом случае проекту понадобятся юзеры обычные как мы для объемов на биржах и создания инфраструктуры .

[Ehilamale]

А почему на криптоинвестиции нет денег уже у криптосообщества, потому что все деньги криптосообщества уже принадлежат создателям исопирамид?

[QwertyR]

Странный какой то вопрос.конечно, что нужны. А как по другому? Тогда и смысла нет в самом ico. А инвестировать или нет это уже дело каждого. У каждого своя башка на плечах.

[moseich]

Крупные фонды это хорошо, но не одно топовое ico не обойдется без крауда и хайпа. В любом случае проекту понадобятся юзеры обычные как мы для объемов на биржах и создания инфраструктуры .

По большому счету это и есть тема топика.

Без криптосообщества не одно ICO не обойдется.
И реклама и хайп, да просто живое обсуждение НЕОБХОДИМЫ

Только относится к этому нужно как к затратам и не жалеть деньги

А вот получать инвестиции нужно научится с другого кошелька, более объемного

[jsxcryptoman]

Глупый вопрос, конечно же нужны. Еще немного и фонды будут требовать от организаторов ICO каких либо привилегий для себя, криптосообщество же может, если проект будет очень интересным, полностью профинансировать разработчиков. Другое дело что сейчас просто засилье скама в сфере ICO.

[boreiss88]

Я что то не замечал что бы какие то крупные венчурные фонды массово несли свои деньги в асио. По моему они наоборот их пугают отсутствием юридического регулирования

[TopGun]

Без криптоинвесторов пока что не обойтись. Хоть фонды и делают огромные инвестиции в различные проекты, но случается и такое, что они проходят проект стороной, и у разработчиков последней надеждой становиться убедить и завлечь криптоинвесторов. Да и вообще, для кого и зачем тогда проекты проводят баунти перед стартом…  Возможно, что в будущем сама индустрия поменяется, и ICO будет искать инвестиции только у крупных инвесторов и фондов, но это ещё пока невозможно.

[gradovalik]

Без криптоинвесторов пока что не обойтись. Хоть фонды и делают огромные инвестиции в различные проекты, но случается и такое, что они проходят проект стороной, и у разработчиков последней надеждой становиться убедить и завлечь криптоинвесторов. Да и вообще, для кого и зачем тогда проекты проводят баунти перед стартом…  Возможно, что в будущем сама индустрия поменяется, и ICO будет искать инвестиции только у крупных инвесторов и фондов, но это ещё пока невозможно.

От куда такие сведения взялись вообще? Что 95% инвестиций идут от фондов? Сейчас стали часто делать приватные пре-ико, вот на них скорей всего действительно фонды участвуют, но они не выкупают там 95% никак. Цифры наверно в районе 50% могут быть примерно.

[CryptoMusicProduct]

Ценность тех или иных предметов которые есть в нашей жизни создают люди.И если ico не будут поддерживать инвесторы оно просто не будет функционировать.

[Kotomish]

Для ICO нужны криптоинвесторы. Другой вопрос что сейчас все кому не лень пытаются их проводить. Иногда сами идеи далеки от блокчейна. Но данная форма очень привлекательна и приносит деньги по сути без обязательства их вернуть.

[Kutkh]

Конечно же нужны, иначе откуда им деньги брать. Все неинституциональное бабло осталось в декабре уже на рынке, в битке. А теперь только институционалы могут им распорядиться. Ну что ж  пускай рулят, лишь бы не во вред человечеству, в чем я лично весьма сомневаюсь 

[jemura]

Инвесторы были есть и будут. Фонды так-то тоже можно считать за инвесторов. А в серьезные проекты всегда будут вливаться серьезные дядьки и тётьки. Даже если мелкие инвесторы, которых большинство, в совокупности как говориться с миру по нитке будут преобладать.

[EmmettBrownRu]

До тех пор, пока цена токена зависит на 90% от хайпа и спекуляций, любому проекту нужны толпы мелких инвесторов. Иначе это не работает. Вот когда капитализация проекта будет стремиться к настоящей стоимости компании, вот тогда мы будет не нужны. И все превратится в фонду с фондами.

[Ferapont]

хотелось бы, чтобы автор топика подкрепил свою гипотезу какой-нибудь официальной статистикой. совершенно очевидно, что количество инвесторов в ICO на сегодняшний день в разы уменьшилось из-за пропорционально увеличившейся доли скамов и мошенничества в этой сфере. и мне кажется, что руководители венчурных фондов тоже далеко не дураки. они вместе со своим штатом риск-менеджеров и аудиторов тщательно изучат проект прежде, чем заливать в него инвестиции.  

[PNCOIN]

Похоже именно такую тенденцию мы и наблюдаем в последнее время. Блокчейн уже не так уж и важен, как и деньги криптоинвесторов. Но это нормальное развитие рынка. К тому же поверьте, если фонд инвестировал, то вероятность, что такой проект сразу соскамится очень малая. Потому что там точно лучше нас умеют оценивать риски. Так что в этой тенденции есть и свои плюсы.

Да, согласен. Фонд со всех сторон изучит и юридически подстрахуется. Явный скам к фондам и не пойдет, а наоборот, будет отбиваться, ведь с небольшими инвесторами ему удобнее - деньги собрал и можно ничего не делать, ответственности никакой

Правильно, но часто ни проекты, ни фонды не афишируют своего участия и следует полагаться только на общедоступную информацию.

[@boutiuqe]

Без криптоинвесторов пока что не обойтись. Хоть фонды и делают огромные инвестиции в различные проекты, но случается и такое, что они проходят проект стороной, и у разработчиков последней надеждой становиться убедить и завлечь криптоинвесторов. Да и вообще, для кого и зачем тогда проекты проводят баунти перед стартом…  Возможно, что в будущем сама индустрия поменяется, и ICO будет искать инвестиции только у крупных инвесторов и фондов, но это ещё пока невозможно.

[btcltcminingss]

Фонды же все равно перед тем как выделить финансирование потребуют разработчиков пройти ряд процедур, сравнимых пожалуй с выходом компаний на IPO. А это уже подрывает саму идею ICO - получить доступное финансирование для реализации идей.

[gerflan]

Похоже именно такую тенденцию мы и наблюдаем в последнее время. Блокчейн уже не так уж и важен, как и деньги криптоинвесторов. Но это нормальное развитие рынка. К тому же поверьте, если фонд инвестировал, то вероятность, что такой проект сразу соскамится очень малая. Потому что там точно лучше нас умеют оценивать риски. Так что в этой тенденции есть и свои плюсы.

Да, согласен. Фонд со всех сторон изучит и юридически подстрахуется. Явный скам к фондам и не пойдет, а наоборот, будет отбиваться, ведь с небольшими инвесторами ему удобнее - деньги собрал и можно ничего не делать, ответственности никакой

Правильно, но часто ни проекты, ни фонды не афишируют своего участия и следует полагаться только на общедоступную информацию.

для ттого чтоб найти такие проекты в которых учатвуют фонды надо тоже перелопатить кучу информации но думаюпотом эта работа будет хорошо вознаграждена и вероятности скама практически нет.

[moseich]

Коллеги нет у меня статистики и сослаться на нее не могу.
Я сам кассиром в ICO не разу не был

И на бизнес вечеринке с инвесторами в штатах был всего один раз - она была после презентации и присутствовало человек 14.
Которых посредники собрали.
Вот как раз СЕО , который меня пригласил и поделился цифрами после сбора 20.
95% -фонды
4%- личные переговоры
1%- залетные (считай криптоинвесторы).

Я и топик то открыл чтоб понять, насколько это правда. 

Пока похоже на правду!
И чем дальше тем больше.

Вторичный признак это перерастание баунти в аэродроп.

Не требуется ничего от команды баунти, не постов не видео, ни понятно инвесторов. НЕ СТРЕЛЯЕТ.

А вот формально активность в сетях должна быть, поэтому аэродроп, - подпишитесь и сидите тихо!
А мы вам за подписку заплатим, но значительно меньше чем при активном продвижении.