Нужны ли ICO криптоинвесторы?

[moseich]

Отсутствие ответов, как всегда является ответом

Никто не стал при обсуждении рвать рубашку и говорить, вот если бы я и н... не вложились бы в этот проект, то он бы не выстрелил.

Точно так же похоже не высказал мнение не один из проводивших ICO  я понимаю деньги любят тишину бла, бла...

Но вывод напрашивается - НЕ НУЖНЫ!!!

Движуха, подписчики, форум, хайп НУЖНЫ!!!

А инвесторы с криптой уже нет!   

Ну что ж - как есть!
Бум двигаться дальше с этим пониманием.

ВСЕМ УДАЧИ

[Smile01]

Ну а куда же без них, если под криптоинвесторами понимать обычных участников ICO, таких как мы с вами то в некоторых проектах такие случайные инвесторы делают большую часть кассы. Не всегда создателям удается привлечь крупных инвесторов, например, фонды, и поэтому вся надежда на простых инвесторов.

[bountymagnatos77]

Ну а куда же без них, если под криптоинвесторами понимать обычных участников ICO, таких как мы с вами то в некоторых проектах такие случайные инвесторы делают большую часть кассы. Не всегда создателям удается привлечь крупных инвесторов, например, фонды, и поэтому вся надежда на простых инвесторов.

Если проект интересный и подробно описан, есть дорожная карта, которую выполняет качественная и опытная команда - такой проект даже без крупных инвесторов может собрать бОльшую часть запланированного.

[valdemar97]

Ну к выше сказанному хочется добавить, что  их роль зависит и от софт капа, необходимого для реализации проекта.

[Kozzak]

Естественно что исо проекты без криптоинвесторов это как человек без рук или ног. Без инвесторов не один проект не сможет реализовать свои идеи,так что они просто необходимы любому нормальному проекту.

[EmmettBrownRu]

Зачастую проекту инвесторы или просто участники сети и комьюнити нужны несравнимо больше, чем собственно деньги. Потому многие проекты обходятся эирдропной системой распределения без сборов в эфире.

[comando]

Зачастую проекту инвесторы или просто участники сети и комьюнити нужны несравнимо больше, чем собственно деньги. Потому многие проекты обходятся эирдропной системой распределения без сборов в эфире.

на один фондах не одно ICO не выходило в свет (на моей памяти) Частные инвесторы как были востребованы, так и будут

[burdalen]

Хорошие мысли. Вообще, в такие проекты, в которые вкладывается какой-либо венчурный фонд, можно спокойно нести свои деньги, потому как они то явно лучше видят возможности для реализации идеи.

[name3186]

конечно нужны  без инвесторов проект просто напросто не выйдет в свет и не на что будет реализовать его потенциал,на все нужны большие финансы

[cherniitapochek]

Лично я не согласен с мнением автора роль венчурных фондов сильно преувеличенна, как по мне но в будущем скорее всего так и будет так в фондах работают профи которые лучше оценивают проекты!!!

[yorll]

Было бы отлично иметь такие ресурсы, где публиковалась бы правдивая инфа о том, что очередной инвестиционный фонд вложился в ICO такого-то проекта. Я бы с удовольствием использовал бы это как индикатор для определения проектов, в которые стоит вкладывать свои деньги! А любому ICO дополнительные деньги от криптоинвесторов не помешают 

[EmmettBrownRu]

Было бы отлично иметь такие ресурсы, где публиковалась бы правдивая инфа о том, что очередной инвестиционный фонд вложился в ICO такого-то проекта. Я бы с удовольствием использовал бы это как индикатор для определения проектов, в которые стоит вкладывать свои деньги! А любому ICO дополнительные деньги от криптоинвесторов не помешают 

Почти всегда о фондах, которые вложились в проект можно узнать с их сайта, а если есть сомнения, то написать фонду с прямым вопросом, причастны ли они к этому проекту. Чаще всего если фонд не при делах, они охотно об этом говорят в ответ на вопрос.

[nichebrod]

Описанный выше случай инвестирования единичный, на сегодняшний день ситуация с повальным продлением ICO наглядный тому пример. Возможно в будущем и придут в крипту серьезные фонды, но сегодня мы видим уже не стагнацию общей капитализации рынка, а стабильный отток баблишка.

[Tcher_L]

Криптоинвесторы - это как обычный человек, а инвестиционные фонды - как юридическое лицо. У кого больше денег, тот и в процентном соотношении выигрывает. Не будет человек вкладывать в проект млн. или 100 млн.

[manuelgar]

Было бы отлично иметь такие ресурсы, где публиковалась бы правдивая инфа о том, что очередной инвестиционный фонд вложился в ICO такого-то проекта. Я бы с удовольствием использовал бы это как индикатор для определения проектов, в которые стоит вкладывать свои деньги! А любому ICO дополнительные деньги от криптоинвесторов не помешают 

Почти всегда о фондах, которые вложились в проект можно узнать с их сайта, а если есть сомнения, то написать фонду с прямым вопросом, причастны ли они к этому проекту. Чаще всего если фонд не при делах, они охотно об этом говорят в ответ на вопрос.

Интересно, по идее если подписаться на Твитеры самых крупных и интересных фондов, а также просматривать их сайты, то можно тем самым анализировать интересные проекты для инвестирования. Я пока таким подходом не занимался, но он очень даже интересный.
Единственное плохо то, что после вхождения в проект таких фондов - не остается монет для мелких инвесторов, крупные все раскупают

[Mr. Grushk@]

Даже если большую часть монет будет скупать фонды, то все равно обычные криптоинвесторы нужны любому проекту, так как именно они распространяют информацию среди остальных пользователей, что и вызывает интерес и спрос к проекту и монетам.

[zlobniidjo5]

конечно же нужны. Ещё не придумали новый вид сбора денежных средств для проведения проектов. или что то уже придумали, а я промухал вспышку.

[ai5998865]

Конечно нужны, хотя бы несчастные 10-15 процентов от фондов, иначе манимпуляция ценой будет еще более сильной.
из последних ICO только 2кк$ отдали инвесторам, а 38 миллионов это фонды, ICO Phantom

[TopGun]

Они просто необходимы для ICO, думаю, если бы они были не такие уж нужные, многие проекты даже не проводили бы баунти, либо делали его спустя рукава. Так что для многих проектов криптоинвесторы это те люди, от которых реально зависит будущий успех проекта. Возможно в будущем большая часть проектов будет собирать инвестиции, как Паша Дуров, только от фондов и очень крупных инвесторов, но пока до этого очень и очень далеко.

[1GUARDIAN]

Они просто необходимы для ICO, думаю, если бы они были не такие уж нужные, многие проекты даже не проводили бы баунти, либо делали его спустя рукава. Так что для многих проектов криптоинвесторы это те люди, от которых реально зависит будущий успех проекта. Возможно в будущем большая часть проектов будет собирать инвестиции, как Паша Дуров, только от фондов и очень крупных инвесторов, но пока до этого очень и очень далеко.

мало проектов которые заходят на рынок уже с готовым бюджетом,это просто большая редкость,многие только предоставляют идеи и технологии на которые собирают деньги что бы их реализовать,так что для таких проектов инвесторы просто необходимы.