Apa Dasar Pertimbangan Anda Untuk Memilih ICO Saat Ingin Berkontribusi?

[bellamoera]

Kalo saya lihat dulu tim dan siapa manager dibalik proyek tersebut,roadmap jelas, produk yang ditawarkan apa dan punya tujuan apa apalagi softcap terpenuhi dengan waktu gak lama.itu sebagian pertimbangan untuk memilih bounty ico gan dan masih banyak lagi trmasuk alokasi dana untuk bounty dll.saya kira itu dasar pertimbangan untuk ikutan bounty ICO gan.mungkin kawan2 ada yang menambahkan.

setuju gab, rata rata memang semua apabila kita memilih bounty yang bagus umumnya hal yang perlu kita ketahui dan pahami yaitu seperti yang agan sebut. karna apabila manajrmen dikelola dengan baik maka akan berpengaruh pada semua aspek baik sosialisasi maupun alokasi dananya

[tisumagic]

ane jarang berkontribusi dalam ico, namun pada umumnya setiap orang itu mempertimbangkan ico yang sudah jelas, karena kalau tidak jelas ngapain harus berkontribusi.

sepertinya agan ini kurang paham dengan yang ditanyakan si OP
orang si OP saja tanya bagaimana pertimbangan untuk memilih ICO. kalo si OP tau ICO tersebut sudah jelas ngapain dia bikin thread pertanyaan tersebut gan -,- yang jadi pertanyaan kan cara menilainya jelas atau tidaknya itu caranya bagaimana

[AirDropMe]

Kalau saya sendiri melihat menagernya dulu siapa selain itu saya lihat jumlah orang berkontribusi di proyek tersebut

Iya gan, kalau managernya sebelumnya memang sudah mempunyai track record yang bagus dan hype komunitas pada ICO tersebut bagus, berarti itu besar kemungkinannya project tersebut akan sukses gan, OK thanks atas masukan agan,,,,

[cantik11]

Kita tahu bahwa saat ini ICO semakin banyak berdatangan, tentu bagi sebagian orang sangatlah sulit untuk memilih dan memilah mana yang paling layak untuk di kontribusi.

Setiap teman-teman ICO LOVERS pasti punya dasar pertimbangan sendiri, mungkin anda menjatuhkan pilihan pada ICO tersebut karena melalui situs review, entah itu memahami whitepapernya, entah itu karena team developernya atau juga mungkin karena team penasehatnya yang memang sudah mempunyai track record bagus dari sebelumnya...

Situs review tentunya tidak bisa di pungkiri perannya dalam menganalisis suatu project ICO, terutama situs review terbaik saat ini adalah icobench.com, menurut saya icobench.com adalah situs review ICO yang terbaik daripada yang lainnya, karena di icobench.com di pelopori oleh team ahli ICO, mulai dari pakar BlockChain, pakar Investasi, pakar Hukum, pakar keuangan, pakar Industri, pakar IT dan seterusnya.

Suatu project ICO di icobench.com akan di rating oleh para pakar-pakar tersebut, sehingga semakin banyak yang memberi rating tinggi tentu ICO tersebut semakin baik pula ratingnya.

Nah, tentu dengan rating yang tinggi ICO tersebut akan semakin besar pengaruhnya di hati ICO LOVERS pastinya, tapi menurut saya pribadi dengan rating yang tinggi tersebut bukanlah suatu jaminan bahwa ICO tersebut nantinya akan sesuai harapan para kontributor.

Sebaliknya, jika suatu project ICO tidak mendaftarkan diri di icobench.com itupun patut di curigai ya kan?

Nah, teman-teman ICO LOVERS semua, kalau menurut teman-teman sendiri bagaimana? silahkan tuangkan pendapat dan opini teman-teman semua di form komentar ya....

kalau saya lebih untuk melihat team di belkang nya dulu, dan apa visi misi nya, kita wajib meliahat kejelasan project itu, jngan sampai baru jln setengah udah berhenti.

[AirDropMe]

ane jarang berkontribusi dalam ico, namun pada umumnya setiap orang itu mempertimbangkan ico yang sudah jelas, karena kalau tidak jelas ngapain harus berkontribusi.

sepertinya agan ini kurang paham dengan yang ditanyakan si OP
orang si OP saja tanya bagaimana pertimbangan untuk memilih ICO. kalo si OP tau ICO tersebut sudah jelas ngapain dia bikin thread pertanyaan tersebut gan -,- yang jadi pertanyaan kan cara menilainya jelas atau tidaknya itu caranya bagaimana

Sebenarnya sih iya gan tapi mungkin beliau kurang memahami apa yang saya maksud apalagi memang jarang berkontribusi pada ICO gan, thanks atas ralat agan,,,,

[AirDropMe]

situs icobench juga kalau tidak salah menawarkan pendapat legal mengenai status hukum tentang suatu proyek dengan membayar sejumlah Bitcoin tentunya.

Secara konsekwensinya iya betul banget gan, yang jadi masalahnya adalah project itu sendiri kadang terhenti di pertengahan jalan ICO, beberapa waktu yang lalu ada ICO dengan rating tinggi dan komentar review yang cukup bagus dari para ahli icobench tapi pas di pertengahan penjualan Tokennya, tiba-tiba ada pengumuman kalau ICO mereka di suspended dengan beberapa alasan.

sehingga kejadian tersebut mengundang segudang pertanyaan di antara kontributornya, sampai saat ini belum ada kejelasan lagi atau masih belum saja, tapi yang jelas dengan kejadian tersebut membuat pertanyaan tersendiri bagi saya dan makanya saya buat thread saling tukar pendapat ini gan,,,, Ok thanks atas pendapat agan ini....

[Lee36]

Saya pikir ada sisi lainnya juga yang saya telusuri saat mau berkontribusi dalam suatu Ico dimana saya lebih condong memilih team yang udah pernah sukses dengan Ico Ico yang sudah lalu atau yang sudah pernah ditangani oleh team tersebut.itu salah satu membuat saya memilih Ico yang saya mau.

[AirDropMe]

Kita tahu bahwa saat ini ICO semakin banyak berdatangan, tentu bagi sebagian orang sangatlah sulit untuk memilih dan memilah mana yang paling layak untuk di kontribusi.

Setiap teman-teman ICO LOVERS pasti punya dasar pertimbangan sendiri, mungkin anda menjatuhkan pilihan pada ICO tersebut karena melalui situs review, entah itu memahami whitepapernya, entah itu karena team developernya atau juga mungkin karena team penasehatnya yang memang sudah mempunyai track record bagus dari sebelumnya...

Situs review tentunya tidak bisa di pungkiri perannya dalam menganalisis suatu project ICO, terutama situs review terbaik saat ini adalah icobench.com, menurut saya icobench.com adalah situs review ICO yang terbaik daripada yang lainnya, karena di icobench.com di pelopori oleh team ahli ICO, mulai dari pakar BlockChain, pakar Investasi, pakar Hukum, pakar keuangan, pakar Industri, pakar IT dan seterusnya.

Suatu project ICO di icobench.com akan di rating oleh para pakar-pakar tersebut, sehingga semakin banyak yang memberi rating tinggi tentu ICO tersebut semakin baik pula ratingnya.

Nah, tentu dengan rating yang tinggi ICO tersebut akan semakin besar pengaruhnya di hati ICO LOVERS pastinya, tapi menurut saya pribadi dengan rating yang tinggi tersebut bukanlah suatu jaminan bahwa ICO tersebut nantinya akan sesuai harapan para kontributor.

Sebaliknya, jika suatu project ICO tidak mendaftarkan diri di icobench.com itupun patut di curigai ya kan?

Nah, teman-teman ICO LOVERS semua, kalau menurut teman-teman sendiri bagaimana? silahkan tuangkan pendapat dan opini teman-teman semua di form komentar ya....

kalau saya lebih untuk melihat team di belkang nya dulu, dan apa visi misi nya, kita wajib meliahat kejelasan project itu, jngan sampai baru jln setengah udah berhenti.

Iya gan, team adalah salah satu kunci kesuksesan, visi dan misi project tersebut apakah layak dan unikkah dibandingkan yang sudah ada, kejelasan atas kesimpulannya inilah yang paling penting, OK bisa di pahami masukan agan ini,,,,

[AirDropMe]

Saya pikir ada sisi lainnya juga yang saya telusuri saat mau berkontribusi dalam suatu Ico dimana saya lebih condong memilih team yang udah pernah sukses dengan Ico Ico yang sudah lalu atau yang sudah pernah ditangani oleh team tersebut.itu salah satu membuat saya memilih Ico yang saya mau.

Iya gan kalau kita ketemu team project ICO yang pernah sukses sebelumnya itu sudah pasti menjadi pilihan kita gan, tapi ya susah juga sih ketemu project ICO yang di mana teamnya pernah meluncurkan ICO sebelumnya gan....

OK thanks atas pendapat agan....

[calandra78]

Menurut ane ada banyak banget sisi yang bikin ane milih itu ICO.

1. Pasti ane lihat whitepapernya dulu programnya jelas atau nggak, apakah program tersebut bakal jalan sampe long term, terus gimana saja roadmap mereka menjalankan itu project
2. Jumlah soft cap dan hard cap mereka. Kalo ini ane ada angka tertentu, 10M USD DOLLAR paling rendah hardcap yang ane pilih, soalnya kalau milih yang hard capnya rendah menurut ane susah untuk dikenal orang
3. ane lihat dari keramahan community managernya & keaktifan mengupdate setiap informasi yang baru
4. Rating ICOBench,ICOmarks, dll kadang cuman patokan dikit karena rating tinggi kadang malah tidak laku

cuman itu sih yang ane perhatikan sebelum ane milih suatu ICO untuk diikutin/ invest kesana

[AirDropMe]

Menurut ane ada banyak banget sisi yang bikin ane milih itu ICO.

1. Pasti ane lihat whitepapernya dulu programnya jelas atau nggak, apakah program tersebut bakal jalan sampe long term, terus gimana saja roadmap mereka menjalankan itu project
2. Jumlah soft cap dan hard cap mereka. Kalo ini ane ada angka tertentu, 10M USD DOLLAR paling rendah hardcap yang ane pilih, soalnya kalau milih yang hard capnya rendah menurut ane susah untuk dikenal orang
3. ane lihat dari keramahan community managernya & keaktifan mengupdate setiap informasi yang baru
4. Rating ICOBench,ICOmarks, dll kadang cuman patokan dikit karena rating tinggi kadang malah tidak laku

cuman itu sih yang ane perhatikan sebelum ane milih suatu ICO untuk diikutin/ invest kesana

Wah 4 poin analisa agan ini sangat luar biasa,

1. Memang whitepaper yang paling menjelaskan semua rincian rencana project tersebut, sehingga kalau ada ketidak cocokan antara deskripsi dan rinciannya itu berarti sangat tidak sinkron satu sama lain. Jangka panjang project inilah yang kadang kurang di perhatikan oleh orang-orang awam.

2. Target softcap dan hardcap memang perlu di perhitungkan dengan algoritma dana penggunaan atau lainnya, jika wajar dan sinkron itu artinya ada prospek yang bagus di masa mendatang.

3. Keramahan Community juga sangat penting, jika kita kadang bertanya hal apapun yang berkenaan dengan project tersebut tapi adminnya enggan menjawab tentu mental kita jadi bertolak belakang.

4. Iya rating web review itu hanya patokan awal dan akhir saja, karena banyak yang tidak sesuai antara rating yang tinggi maupun rating yang rendah pada kenyataan akhirnya.

Ok semua poin-poin masukan agan bisa saya pahami dan thanks gan....

[Black bro]

Memang dalam memilih ico yang bagus meneger yang berpengalaman sangat berpengaruh untuk sukses sebuah ico, tapi bukan hanya meneger saja yang perlu di lihat dari segi lain juga harus di perhatikan gan, karena ada juga ico yang di pegang oleh meneger berpengalaman tapi tidak sukses gan.

[Wardy]

Disini saya jarang berkontribusi dalam Ico,tapi pada umumnya setiap orang itu mempertimbangkan Ico yang sudah jelas sebab kalau tidak jelas ngapain harus berkontribusi begitu saja menurut saya dulu.

[AirDropMe]

Memang dalam memilih ico yang bagus meneger yang berpengalaman sangat berpengaruh untuk sukses sebuah ico, tapi bukan hanya meneger saja yang perlu di lihat dari segi lain juga harus di perhatikan gan, karena ada juga ico yang di pegang oleh meneger berpengalaman tapi tidak sukses gan.

Iya manager pemasaran sudah pasti berpengaruh pada penjualan ICO tersebut, manager Bounty mungkin tidaklah sangat berpengaruh pada legalitas project tapi hanya sebatas Bounty saja gan...

Thanks atas komentar dan pendapat agan...

[AirDropMe]

Disini saya jarang berkontribusi dalam Ico,tapi pada umumnya setiap orang itu mempertimbangkan Ico yang sudah jelas sebab kalau tidak jelas ngapain harus berkontribusi begitu saja menurut saya dulu.

Iya betul itu gan, cuma yang mau cari yang jelas itu yang susah gan....

Ok thanks atas komentar dan pendapat agan,,,

[hermanganbaro]

ane jarang berkontribusi dalam ico, namun pada umumnya setiap orang itu mempertimbangkan ico yang sudah jelas, karena kalau tidak jelas ngapain harus berkontribusi.

Jelas dan transparan, itu yang menjadikan sebuah ico banyak peminatnya. Dan dari segi banyaknya penjualan jadi tolak ukur bagi kesuksesan sebuah ico, tapi disini kita tidak bisa mengesampingkan devnya, karena jika sebuah ico depegang oleh dev ternama maka akan jadi daya tarik sendiri bagi para investor untuk bergabung dalam ico tersebut.

[AirDropMe]

ane jarang berkontribusi dalam ico, namun pada umumnya setiap orang itu mempertimbangkan ico yang sudah jelas, karena kalau tidak jelas ngapain harus berkontribusi.

Jelas dan transparan, itu yang menjadikan sebuah ico banyak peminatnya. Dan dari segi banyaknya penjualan jadi tolak ukur bagi kesuksesan sebuah ico, tapi disini kita tidak bisa mengesampingkan devnya, karena jika sebuah ico depegang oleh dev ternama maka akan jadi daya tarik sendiri bagi para investor untuk bergabung dalam ico tersebut.

Iya benar gan, kalau project ICO di pegang oleh Developer yang ternama itu bisa menjadi rebutan Tokennya gan....

Thanks atas pendapat agan....

[mahendrame]

Kalo menurut ku sih pertimbangan nya lebih ke produk nya, rencana project kedepannya, team, kemudian hal menarik yg ditawarkan di project tersebut. Karena dengan penawaran tersebut investor akan lebih tertarik.

[aomakun]

Kalo ane pribadi sih buat saat ini cukup cari tim yang profesional aja deh gan. Kalo dalam hal mudahnya sih itu, tapi kalo menelitinya lebih dalam perlu membandingkan inti dan maksud dari proyek tersebut.

[kharismac999]

Kita tahu bahwa saat ini ICO semakin banyak berdatangan, tentu bagi sebagian orang sangatlah sulit untuk memilih dan memilah mana yang paling layak untuk di kontribusi.

Setiap teman-teman ICO LOVERS pasti punya dasar pertimbangan sendiri, mungkin anda menjatuhkan pilihan pada ICO tersebut karena melalui situs review, entah itu memahami whitepapernya, entah itu karena team developernya atau juga mungkin karena team penasehatnya yang memang sudah mempunyai track record bagus dari sebelumnya...

Situs review tentunya tidak bisa di pungkiri perannya dalam menganalisis suatu project ICO, terutama situs review terbaik saat ini adalah icobench.com, menurut saya icobench.com adalah situs review ICO yang terbaik daripada yang lainnya, karena di icobench.com di pelopori oleh team ahli ICO, mulai dari pakar BlockChain, pakar Investasi, pakar Hukum, pakar keuangan, pakar Industri, pakar IT dan seterusnya.

Suatu project ICO di icobench.com akan di rating oleh para pakar-pakar tersebut, sehingga semakin banyak yang memberi rating tinggi tentu ICO tersebut semakin baik pula ratingnya.

Nah, tentu dengan rating yang tinggi ICO tersebut akan semakin besar pengaruhnya di hati ICO LOVERS pastinya, tapi menurut saya pribadi dengan rating yang tinggi tersebut bukanlah suatu jaminan bahwa ICO tersebut nantinya akan sesuai harapan para kontributor.

Sebaliknya, jika suatu project ICO tidak mendaftarkan diri di icobench.com itupun patut di curigai ya kan?

Nah, teman-teman ICO LOVERS semua, kalau menurut teman-teman sendiri bagaimana? silahkan tuangkan pendapat dan opini teman-teman semua di form komentar ya....

Untuk mencari sebuah ICO yang bagus, Selain membaca detail di whitepaper, biasanya saya juga mencari apakah ico tersebut ada di icobench atau tidak. Juga melihat di ico rating site yang lain seperti icotraker dan lain lain. Mempelajari tentang proyek tersebut, mulai dari project nya sendiri, team, roadmap alokasi dana dll.