Apa Dasar Pertimbangan Anda Untuk Memilih ICO Saat Ingin Berkontribusi?

[agus_sna]

Kita tahu bahwa saat ini ICO semakin banyak berdatangan, tentu bagi sebagian orang sangatlah sulit untuk memilih dan memilah mana yang paling layak untuk di kontribusi.

Setiap teman-teman ICO LOVERS pasti punya dasar pertimbangan sendiri, mungkin anda menjatuhkan pilihan pada ICO tersebut karena melalui situs review, entah itu memahami whitepapernya, entah itu karena team developernya atau juga mungkin karena team penasehatnya yang memang sudah mempunyai track record bagus dari sebelumnya...

Situs review tentunya tidak bisa di pungkiri perannya dalam menganalisis suatu project ICO, terutama situs review terbaik saat ini adalah icobench.com, menurut saya icobench.com adalah situs review ICO yang terbaik daripada yang lainnya, karena di icobench.com di pelopori oleh team ahli ICO, mulai dari pakar BlockChain, pakar Investasi, pakar Hukum, pakar keuangan, pakar Industri, pakar IT dan seterusnya.

Suatu project ICO di icobench.com akan di rating oleh para pakar-pakar tersebut, sehingga semakin banyak yang memberi rating tinggi tentu ICO tersebut semakin baik pula ratingnya.

Nah, tentu dengan rating yang tinggi ICO tersebut akan semakin besar pengaruhnya di hati ICO LOVERS pastinya, tapi menurut saya pribadi dengan rating yang tinggi tersebut bukanlah suatu jaminan bahwa ICO tersebut nantinya akan sesuai harapan para kontributor.

Sebaliknya, jika suatu project ICO tidak mendaftarkan diri di icobench.com itupun patut di curigai ya kan?


NB: Ini ada link bukti bahwa kekhawatiran saya tentang permintaan spekulasi rating project ICO,,,

(LIHAT BUKTI PERMINTAAN RATING 5 KEPADA SALAH SATU PAKAR ICO icobench.com DI SINI...)

Kasus ini terjadi pada Nikolay Shkilev, seoranga pakar ICO dan dia salah satu pakar ICO TOP 5 di icobench.com dan kebetulan dia salah satu jaringan saya di LinkedIn, untungnya dia menolak atas tawaran dan permintaan tersebut...

Nah, teman-teman ICO LOVERS semua, kalau menurut teman-teman sendiri bagaimana? silahkan tuangkan pendapat dan opini teman-teman semua di form komentar ya....

Saya akan melihat siapa saja yang mengikuti proyek tersebut jika yang mengikuti memiliki rank yang besar seperti member, senior, dan bahkan jika ada yang memiliki rank legendary pastinya proyek tersebut akan benar-benar membayar,,
Semoga membantu,,

[AirDropMe]

Kita tahu bahwa saat ini ICO semakin banyak berdatangan, tentu bagi sebagian orang sangatlah sulit untuk memilih dan memilah mana yang paling layak untuk di kontribusi.

Setiap teman-teman ICO LOVERS pasti punya dasar pertimbangan sendiri, mungkin anda menjatuhkan pilihan pada ICO tersebut karena melalui situs review, entah itu memahami whitepapernya, entah itu karena team developernya atau juga mungkin karena team penasehatnya yang memang sudah mempunyai track record bagus dari sebelumnya...

Situs review tentunya tidak bisa di pungkiri perannya dalam menganalisis suatu project ICO, terutama situs review terbaik saat ini adalah icobench.com, menurut saya icobench.com adalah situs review ICO yang terbaik daripada yang lainnya, karena di icobench.com di pelopori oleh team ahli ICO, mulai dari pakar BlockChain, pakar Investasi, pakar Hukum, pakar keuangan, pakar Industri, pakar IT dan seterusnya.

Suatu project ICO di icobench.com akan di rating oleh para pakar-pakar tersebut, sehingga semakin banyak yang memberi rating tinggi tentu ICO tersebut semakin baik pula ratingnya.

Nah, tentu dengan rating yang tinggi ICO tersebut akan semakin besar pengaruhnya di hati ICO LOVERS pastinya, tapi menurut saya pribadi dengan rating yang tinggi tersebut bukanlah suatu jaminan bahwa ICO tersebut nantinya akan sesuai harapan para kontributor.

Sebaliknya, jika suatu project ICO tidak mendaftarkan diri di icobench.com itupun patut di curigai ya kan?


NB: Ini ada link bukti bahwa kekhawatiran saya tentang permintaan spekulasi rating project ICO,,,

(LIHAT BUKTI PERMINTAAN RATING 5 KEPADA SALAH SATU PAKAR ICO icobench.com DI SINI...)

Kasus ini terjadi pada Nikolay Shkilev, seoranga pakar ICO dan dia salah satu pakar ICO TOP 5 di icobench.com dan kebetulan dia salah satu jaringan saya di LinkedIn, untungnya dia menolak atas tawaran dan permintaan tersebut...

Nah, teman-teman ICO LOVERS semua, kalau menurut teman-teman sendiri bagaimana? silahkan tuangkan pendapat dan opini teman-teman semua di form komentar ya....

Saya akan melihat siapa saja yang mengikuti proyek tersebut jika yang mengikuti memiliki rank yang besar seperti member, senior, dan bahkan jika ada yang memiliki rank legendary pastinya proyek tersebut akan benar-benar membayar,,
Semoga membantu,,

Waw, analisa agan sangat membantu dalam menganalisa dari internal forum, dan itu menurut saya bisa di jadikan acuan juga sebagai salah satu penelusuran kita untuk memilah dan memilih suatu project ICO nantinya,,,,

OK thanks atas masukan agan ini....

[MasNizzer]

Kita tahu bahwa saat ini ICO semakin banyak berdatangan, tentu bagi sebagian orang sangatlah sulit untuk memilih dan memilah mana yang paling layak untuk di kontribusi.

Setiap teman-teman ICO LOVERS pasti punya dasar pertimbangan sendiri, mungkin anda menjatuhkan pilihan pada ICO tersebut karena melalui situs review, entah itu memahami whitepapernya, entah itu karena team developernya atau juga mungkin karena team penasehatnya yang memang sudah mempunyai track record bagus dari sebelumnya...

Situs review tentunya tidak bisa di pungkiri perannya dalam menganalisis suatu project ICO, terutama situs review terbaik saat ini adalah icobench.com, menurut saya icobench.com adalah situs review ICO yang terbaik daripada yang lainnya, karena di icobench.com di pelopori oleh team ahli ICO, mulai dari pakar BlockChain, pakar Investasi, pakar Hukum, pakar keuangan, pakar Industri, pakar IT dan seterusnya.

Suatu project ICO di icobench.com akan di rating oleh para pakar-pakar tersebut, sehingga semakin banyak yang memberi rating tinggi tentu ICO tersebut semakin baik pula ratingnya.

Nah, tentu dengan rating yang tinggi ICO tersebut akan semakin besar pengaruhnya di hati ICO LOVERS pastinya, tapi menurut saya pribadi dengan rating yang tinggi tersebut bukanlah suatu jaminan bahwa ICO tersebut nantinya akan sesuai harapan para kontributor.

Sebaliknya, jika suatu project ICO tidak mendaftarkan diri di icobench.com itupun patut di curigai ya kan?


NB: Ini ada link bukti bahwa kekhawatiran saya tentang permintaan spekulasi rating project ICO,,,

(LIHAT BUKTI PERMINTAAN RATING 5 KEPADA SALAH SATU PAKAR ICO icobench.com DI SINI...)

Kasus ini terjadi pada Nikolay Shkilev, seoranga pakar ICO dan dia salah satu pakar ICO TOP 5 di icobench.com dan kebetulan dia salah satu jaringan saya di LinkedIn, untungnya dia menolak atas tawaran dan permintaan tersebut...

Nah, teman-teman ICO LOVERS semua, kalau menurut teman-teman sendiri bagaimana? silahkan tuangkan pendapat dan opini teman-teman semua di form komentar ya....

Saya akan melihat siapa saja yang mengikuti proyek tersebut jika yang mengikuti memiliki rank yang besar seperti member, senior, dan bahkan jika ada yang memiliki rank legendary pastinya proyek tersebut akan benar-benar membayar,,
Semoga membantu,,

Iyaa, gan. Saya juga berfikir kita harus melihat whitepapers dan tim nya serta konsep jika hal ini menyakinkan maka ane akan mendukung mempromosikan proyek tersebut bahkan jika dalam keadaan punya dana lebih ane juga ikut berkontribusi pada ico nya.

[SIMENGI]

bagi saya sendiri belum pandai memilih ico mana yang bagus untuk saya berkontribusi di dalamnya gan,dengan minimnya ilmu serta wawasan yang saya miliki sehingga dengan seringnya saya terjebak dalam project scam.dan saat ini pun saya tergabung dalam sebuah atas dasar usulan teman teman gan.

[AirDropMe]

bagi saya sendiri belum pandai memilih ico mana yang bagus untuk saya berkontribusi di dalamnya gan,dengan minimnya ilmu serta wawasan yang saya miliki sehingga dengan seringnya saya terjebak dalam project scam.dan saat ini pun saya tergabung dalam sebuah atas dasar usulan teman teman gan.

Tidak apa-apa gan, kita semua berawal dari belum pandai dan menjadi lebih pandai gan, kalau teman yang lebih pandai juga tidak masalah gan...

Terima kasih atas kunjungan dan komentar pendapat agan...

[Memet_52]

kalau ane pas lihat ada ico yang kira-kira menarik dari covernya langsung ane cek informasi di ico bench gan. karena saya lebih nyaman di ico bench daripada yang lainnya. lihat hypenya juga gan, trus lihat timnya gan, termasuk penasihatnya gan (optional) hehe, kalau salah satu dari 3 pakar expert sudah muncul, beuuuh susah mau berpaling wkwk. ini nih yang paling penting, konsultasi dan sharing ke yang lebih berpengalaman dan yang sudah punya wawasan tentang bidang cryptocurrency. dari saya gitu gan. hehe

[AirDropMe]

kalau ane pas lihat ada ico yang kira-kira menarik dari covernya langsung ane cek informasi di ico bench gan. karena saya lebih nyaman di ico bench daripada yang lainnya. lihat hypenya juga gan, trus lihat timnya gan, termasuk penasihatnya gan (optional) hehe, kalau salah satu dari 3 pakar expert sudah muncul, beuuuh susah mau berpaling wkwk. ini nih yang paling penting, konsultasi dan sharing ke yang lebih berpengalaman dan yang sudah punya wawasan tentang bidang cryptocurrency. dari saya gitu gan. hehe

Wah, analis agan lengkap banget, lalu apakah tersedianya MVP project tersebut tidak menjadi salah satu bahan pertimbangan juga kah gan?

[Kamaljm]

bagi saya sendiri belum pandai memilih ico mana yang bagus untuk saya berkontribusi di dalamnya gan,dengan minimnya ilmu serta wawasan yang saya miliki sehingga dengan seringnya saya terjebak dalam project scam.dan saat ini pun saya tergabung dalam sebuah atas dasar usulan teman teman gan.

Tidak apa-apa gan, kita semua berawal dari belum pandai dan menjadi lebih pandai gan, kalau teman yang lebih pandai juga tidak masalah gan...

Terima kasih atas kunjungan dan komentar pendapat agan...

Kepandaian yang dimiliki seseorang berawal dari tidak pandai.  orang yang sudah pandai telah melalui proses belajar sehingga muncul kepandaian. Jadi jangan kecil hati jika belum pandai, mari belajar dengan tekun, insya Allah akan pandai sama seperti orang lain. Tetap semangat gan.

[PRESDIR]

Pertimbangan awal ane tentu saja akan melihat bagaimana roadmap perjalanan proyek tersebut, apa bila memang bagus dan bisa menguntungkan kedepannya, ane mencoba ikut di Ico tersebut, tapi juga tidak melupakan melihat siapa saja tim yang dan dev pengembang proyek tersebut.

[sameme]

Kalau saya sering melihat ico itu dari softcap nya sudah mencapai atau tidak dan juga harga tokennya, memang ico sekarang tidak bisa ditebak.

[AirDropMe]

Pertimbangan awal ane tentu saja akan melihat bagaimana roadmap perjalanan proyek tersebut, apa bila memang bagus dan bisa menguntungkan kedepannya, ane mencoba ikut di Ico tersebut, tapi juga tidak melupakan melihat siapa saja tim yang dan dev pengembang proyek tersebut.

Ya setuju itu gan, Road Map memang akan menunjukkan kemana arah dan rencana project tersebut kedepannya.
Iya apalagi team adalah hal yang paling penting untuk di jadikan barometer analisa kita, Team Pengembang memang kaitannya sangat melekat pada project tersebut, jika tidak, lalu apa mungkin produk akan berjalan pada semestinya nanti di masa depan...

[Mr.sprin]

Kalau saya pribadi melihat bounty dari penjualan ico nya kalau penjualan mencapai target daya yakin join bounty tapi kalau bounyy tidak mencapai target kebiasan bounty gagal.

[cloudfir3e]

hampir sama kaya ane, selain ane baca whitpapper nya ane juga baca review dari pakar-pakari ico dunia, biasanya ane cek di icobench, disana ico tersebut dapat ranting berapa, semakin besar rantingnya semakin bagus projectnya, ini sekarang ane juga sedang mengikuti salah satu ico yang mempunya nilai bintang 5 di icobench, mudah-mudahan sukses nanti iconya

[AirDropMe]

Kalau saya sering melihat ico itu dari softcap nya sudah mencapai atau tidak dan juga harga tokennya, memang ico sekarang tidak bisa ditebak.

Wah kalau pendapat agan ini singkat dan padat, ya juga sih gan...

[aruldaroy]

Kalau saya sendiri, melihat nya pertama dari konsep nya, terus tim, roadmap whitpaper, serta website juga saya periksa, apakah tranparan atau tidak, kebiasaan nya kalau ICO jelas, disaat ranting ico web mereka da, terus media, saya akan mengecek disana, kalau memang proyek nya tidak scam disaat kita klik link tersebut langsung ketempat Media ICO nya, dan jika scam kebiasan saya lihat, disaat kita klik media dan ico nya, link tersenut akan lari lagi kewebsite semula, untuk memahaman saya dari segitu itu ICO nya kurang jelas, dan warning scam.

[Rampagoe004]

Kalau saya memilih ICO Saat berkontribusi terutama melihat manager yang menglolanya punya trass positif dan memiliki team yang lengkap,setelah itu melihat rule projetc yang transparan

[AirDropMe]

Kalau saya pribadi melihat bounty dari penjualan ico nya kalau penjualan mencapai target daya yakin join bounty tapi kalau bounyy tidak mencapai target kebiasan bounty gagal.

Walaupun singkat penjelasan agan ini tapi saya bisa memahami apa yang agan maksud secara menyeluruh deh gan...

[bukham88]

Selain melihat dari rating saya biasanya melihat dari tim pengelola ICO tersebut gan, bila timnya sudah berpengalaman kemungkinan untuk gagal ICO tersebut kecil gan, dan selanjutnya baru saya melihat dari tinggai penjualan tokennnya.

[Memet_52]

kalau ane pas lihat ada ico yang kira-kira menarik dari covernya langsung ane cek informasi di ico bench gan. karena saya lebih nyaman di ico bench daripada yang lainnya. lihat hypenya juga gan, trus lihat timnya gan, termasuk penasihatnya gan (optional) hehe, kalau salah satu dari 3 pakar expert sudah muncul, beuuuh susah mau berpaling wkwk. ini nih yang paling penting, konsultasi dan sharing ke yang lebih berpengalaman dan yang sudah punya wawasan tentang bidang cryptocurrency. dari saya gitu gan. hehe

Wah, analis agan lengkap banget, lalu apakah tersedianya MVP project tersebut tidak menjadi salah satu bahan pertimbangan juga kah gan?

Itu salah satunya juga gan, tapi tidak terlalu signifikan untuk saya gan, tapi kalo mvpnya belum ada otomatis rendah gan ratingnya. karena menurut pendapat saya mvp bukan acuan utama saya karena saya pernah lihat prototipe sebuah ico itu seperti dibuat memakai powerpoint, tidak ada rancangan yang pasti. menurut saya si begitu gan, kalo agan sendiri begimane

[AirDropMe]

kalau ane pas lihat ada ico yang kira-kira menarik dari covernya langsung ane cek informasi di ico bench gan. karena saya lebih nyaman di ico bench daripada yang lainnya. lihat hypenya juga gan, trus lihat timnya gan, termasuk penasihatnya gan (optional) hehe, kalau salah satu dari 3 pakar expert sudah muncul, beuuuh susah mau berpaling wkwk. ini nih yang paling penting, konsultasi dan sharing ke yang lebih berpengalaman dan yang sudah punya wawasan tentang bidang cryptocurrency. dari saya gitu gan. hehe

Wah, analis agan lengkap banget, lalu apakah tersedianya MVP project tersebut tidak menjadi salah satu bahan pertimbangan juga kah gan?

Itu salah satunya juga gan, tapi tidak terlalu signifikan untuk saya gan, tapi kalo mvpnya belum ada otomatis rendah gan ratingnya. karena menurut pendapat saya mvp bukan acuan utama saya karena saya pernah lihat prototipe sebuah ico itu seperti dibuat memakai powerpoint, tidak ada rancangan yang pasti. menurut saya si begitu gan, kalo agan sendiri begimane

Ya itu betul gan, karena sekalipun MVP sudah tersedia, itu juga belum tentu aktif atau hanya demo doank, lalu kalau soal SoftCap atau HardCap, apakah tidak ada barometer untuk itu gan?