Крипто, кооперация и налоги

[CryFr]

Заключать договоры и привязывать их к цене битка теоретически можно, но зачем именно в этой схеме?

О каких именно договорах Вы говорите? Кто и с кем их должен заключать в рамках работы ПО, каковы условия?

Я боюсь, что любое такое сообщество будет очень быстро выведено на чистую воду и признано коммерческой организацией.

Как Вы себе представляете процесс "выведения на чистую воду". Кто и что конкретно для этого будет делать? В каком именно нормативном правовом акте прописан механизм "признания коммерческой организацией"?

[klepikolse]

Заключать договоры и привязывать их к цене битка теоретически можно, но зачем именно в этой схеме?

О каких именно договорах Вы говорите? Кто и с кем их должен заключать в рамках работы ПО, каковы условия?

Я боюсь, что любое такое сообщество будет очень быстро выведено на чистую воду и признано коммерческой организацией.

Как Вы себе представляете процесс "выведения на чистую воду". Кто и что конкретно для этого будет делать? В каком именно нормативном правовом акте прописан механизм "признания коммерческой организацией"?

Ну смотрите. Процедура очень простая - налоговая подаст в суд по поводу несоответствия деятельности организации уставу. Будет доказывать извлечение прибыли. Затем, если докажет, вам сначала выкатят штрафы, а потом еще может быть уголовка. Поэтому и не понимаю, как вы это собрались использовать.

[CryFr]

Затем, если докажет, вам сначала выкатят штрафы, а потом еще может быть уголовка.

А если не докажет? Как можно доказать то, чего на самом деле нет? Примеры такой судебной практики по потребительским обществам можете привести?

[danilic]

Я боюсь, что любое такое сообщество будет очень быстро выведено на чистую воду и признано коммерческой организацией. Слишком очевидная лазейка, чтобы ей не пользоваться. Пока не вижу, как можно было бы использовать потребкооператив для крипты.

Соглашусь! Думаю, государству точно покажется подозрительным совмещение потреб кооператива и крипты, могут обвинить в обналичивании средств...

[pr4ICO]

Информация  для размышления на тему "Криптокооператив". Заметка о преимуществах организационно-правовой формы "Потребительское общество", не известных широкой публике.
 

Несколько фактов о потребительских обществах.
Первые ассоциации, которые возникают при слове «кооператив», это нечто архаичное: времена НЭП, система СельПО и РайПО во времена СССР, кооперативы образца конца 80-х — начала 90-х прошлого века. Также на ум приходят вымершие СПК, трансформировавшиеся из колхозов, разорившиеся КПК и их пайщики, требующие возврата взносов. Тем не менее, непредвзятый подход позволяют увидеть такую организационно-правовую форму как потребительское общество в новом свете.
Основной нормативный правовой акт, регламентирующий деятельность кооператоров - Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее для краткости — Закон), позволяет сделать чрезвычайно интересные выводы.
1. Потребительские общества - это некоммерческие организации, работа которых направлена не на извлечение прибыли, а на удовлетворение нужд пайщиков (ст. 1 Закона). Целевые и паевые взносы, а равно их возврат не являются выручкой (реализацией) и свободны от налогообложения, в частности от НДС, налога с продаж и налога на прибыль.  (пп. 3 п. 3 ст. 39 НК РФ).
2. Пайщик вправе возвратить свой паевой взнос в любое время согласованным с потребительским обществом имуществом или услугой, если иное не оговорено договором (ст. 14 Закона). Возврат паевого взноса не является доходом, не требует декларирования и не облагается НДФЛ (п. 1 ст. 41 НК РФ).
3. Потребительские общества работают в режиме минимального государственного влияния и контроля. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в хозяйственную, финансовую и иную деятельность потребительских обществ и их союзов, за исключением случаев, предусмотренных законами Российской Федерации (ст. 3 Закона).
4. Потребительские общества — один из способов защиты активов. На вступительные и паевые взносы не могут обращаться взыскания по личным долгам и обязательствам пайщиков (ст. 22 Закона).
5. Кооперация может позволить при необходимости обходиться без лицензий, так как при внесении и возврате паевых взносов нет торговли и услуг. Это своеобразный «бизнес для своих».
При организации потребительского общества особое внимание следует уделить грамотному юридическому оформлению всей документации. Также следует учесть, что бухгалтерский учет в потребительских обществах отличается от АО, ООО и ИП. Только в этом случае можно быть уверенным, что у налоговых органов не возникнет претензий, а бизнес будет в безопасности.
Источник: https://t.me/pro_bono_rf/127

Приветствую) Идея хорошая и лучше всего подходит для ИСО пулов при инвестировании.

[Superactivator]

Самое главное, что это уже реализовано. Инвесторы ICO в рамках Кооператива сейчас получают гарантии возврата своих вложенных средств. Можно сказать, что эпоха ICO 2.0
то есть когда есть:

- полностью готовый продукт
- и есть гарантии возврата средств для инвесторов

так вот эта эпоха уже наступила ...

более подробно можно прочитать о таком ICO здесь же на биткоин форуме https://bitcointalk.org/index.php?topic=5070548.0

[CryFr]

Главное - это честность и порядочность организаторов потребительского кооператива. А то ведь всякое бывает...

[Superactivator]

Главное - это честность и порядочность организаторов потребительского кооператива. А то ведь всякое бывает...

Если организатор ICO изначально закладывает возможность возврата средств инвесторам, а делает он это, не только потому что он уверен в работоспособности и эффективности проекта, но также у него есть 100% рабочий продукт, который команда пилила 2,5 года, то здесь подобные аналогии не стыкуются.

Если Вы собрали команду и сделали все, в чем есть запрос у профильного сообщества, то вы явно человек ответственный и понимающий, не так ли?