Wer löst das Integrations-Islamisierungs-Crypto-Rätsel?

[nasenbart]

Deutschland will es mal wieder wissen wer die Führung inne hat. Alle werden uns dafür lieben und mit Blümchen werfen.

https://www.welt.de/wirtschaft/article177870870/Migration-Mehr-Zuwanderer-als-Deutschland-nehmen-nur-noch-die-USA-auf.html


Bei dieser grossartigen Leistung des Fingernagelkauenden Ferkels fragt man sich warum gerade die Erdbeeren auf den Feldern vergammeln?

https://www.merkur.de/lokales/fuerstenfeldbruck/fuerstenfeldbruck-ort65548/zwoelf-junge-fluechtlinge-und-ihr-schicksal-9965648.html


Damit dieser glorreiche Ruhm auch beständig weiter geht, müssen jetzt schnell Fakten geschaffen werden.

http://www.europe-infos.eu/ein-neuer-vorschlag-fuer-die-reform-der-dublin-verordnung

[Bierchen]

OK. Amis nehmen angeblich viele auf (von wann ist der Bericht?), wir auch. Den Amis geht es als Einwanderungsstaat extrem gut und sie sind die führende Nation der Welt. Aber nicht, dass man am Ende noch einen Zusammenhang zwischen Grad der Gesellschaftsöffnung und Wohlstand sieht...

Ach ja, Ungarn siecht gerade hinter den neuen Stacheldrahtzäunen so ziemlich vor sich hin, kompletter Brain drain bzw. Arbeitskräftemangel durch Auswanderung wegen Hungerlöhnen. Orbans Politik ist natürlich hoch gefeiert bei den AfD-Jüngern.

[KingScorpio]

https://bazonline.ch/ausland/standard/afrikakenner-warnt-vor-massiver-fluechtlingswelle/story/12174640

ihr müsst eigentlich die chancen sehen, europa hat eine gut ausgebildete jugend, die könnte dan diese arbeitskräfte managen und colonalismus mit denen betreiben ob in europa oder beyond ist egal

[nasenbart]

OK. Amis nehmen angeblich viele auf (von wann ist der Bericht?), wir auch. Den Amis geht es als Einwanderungsstaat extrem gut und sie sind die führende Nation der Welt. Aber nicht, dass man am Ende noch einen Zusammenhang zwischen Grad der Gesellschaftsöffnung und Wohlstand sieht...

Ach ja, Ungarn siecht gerade hinter den neuen Stacheldrahtzäunen so ziemlich vor sich hin, kompletter Brain drain bzw. Arbeitskräftemangel durch Auswanderung wegen Hungerlöhnen. Orbans Politik ist natürlich hoch gefeiert bei den AfD-Jüngern.

Hättest du den ersten Absatz gelesen wüssest du das der Bericht am Mi veröffentlicht wurde und das Jahr 2017 betrifft.

Die Amis nehmen ausschliesslich Menschen auf die in der Wirtschaft benötigt werden, und die werden vorher komplett durchleuchtet. Aus diesem Grund sind die USA so erfolgreich. Die praktizieren das schon immer so.

In Dtl. werden Schwerstverbrecher denen in ihren Ländern die Todesstrafe droht (schutzbedürftig) ohne Prüfung durchgewunken und versorgt. Im Grunde entsorgen viele Länder die Menschen die nur Schaden verursachen.

Hier kann man lesen das wir denen sogar die Gefängnisse leeren.

https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article175611740/Deutschland-sagt-Aufnahme-von-10-200-Fluechtlingen-zu.html

Dieser Zustand wird nie zu einem wirtschaftlichem Erfolg führen sondern ins totale Chaos.

[Bierchen]

Backgroundchecks sind natürlich gut und wären dringend notwendig. Das heißt ja gerade, dass man schutzbedürftige aufnimmt, wenn sie keinen "Dreck am Stecken" haben. Das dürfte ja auch die überwältigende Mehrheit sein.

Um aber mal ein bisschen Ordnung in das Thema zu bringen: Es gibt

- Echte, persönlich verfolgte Asylbewerber. Z.B. Schwule aus Tschetschenien. 100%iger Schutzanspruch. Sind nicht sehr viele.

- Flüchtlinge, weil zuhause die Situation nicht mehr tragbar bzw. lebensgefährlich ist. Hier wird es schon ziemlich schwierig: Krieg ist kein Asylgrund, Hunger auch nicht. Bei Krieg kann und muss man subsidiären Schutz auf Zeit gewähren, weil er ja irgendwann vorbei sein sollte. Bei Hunger/Wirtschaftsflüchtlingen, vor allem aus den Magreb-Staaaten? Müssen wohl wieder heim und humanitäre Lösung gibt's da vielleicht manchmal auch gar keine: Wir können die Welt nämlich nicht auf deutschem Boden retten. Momentan sind 86 Millionen Menschen weltweit auf der Flucht. Durch Klimawandel, Bevölkerungsexplosion und zunehmender Destabilisierung wird es vielleicht bald eine Milliarde sein. Und dann? Die einzige Möglichkeit ist doch, dass die "westliche Wertegemeinschaft", sofern sie Trump überlebt, ortsnah ganz massiv Unterstützung leistet. Wird aber vermutlich nicht passieren, d.h., der Migrationsdruck von außen auf die EU wird in den nächsten 10-20 Jahren noch ganz massiv steigen. Grenzen schließen macht wenig Sinn, weil die Leute dann einfach 100 Meter weiter über die grüne Grenze spazieren. Mauer bauen als Endlösung?

- Dann gibt es natürlich ausländische Fachkräfte, die nur hier her kommen um zu arbeiten - auf Basis der "Blue Card", für max. 4 Jahre. Wird leidlich von Dax-Unternehmen genutzt, um teure deutsche Fachkräfte durch billige indische zu ersetzen mit dem Vorwand des "Fachkräftemangels". Tatsächlich werden diese Leute weit weg von deutschen Arbeitnehmerrechten behandelt: kaum Urlaub, kein Geld wenn krank, 12-Stunden-Tage öfter mal Lohnkürzungen wegen Nichtigkeiten: Habe ich aus erster Hand aus einem Gespräch mit einem von ihnen. Frei nach dem Motto: Wo kein Kläger, da kein Richter. Beschwert sich einer, wird er nämlich in den nächsten Flieger zurück nach Indien gesetzt, da warten schon 100 andere, die dankbarer sind. Und aus Indien in D klagen? Macht keiner. Das dürfte inzwischen auch eine 6-stellige Anzahl sein, ist aber komplett raus aus dem öffentlichen Bewusstsein.

- Schlussendlich natürlich echte Einwanderer bzw. Menschen, die sich für einen dauerhaften Aufenthalt hier qualifiziert haben. Dazu habe ich zwischen den millionen "FLüchtlings"-Treffern nichts gesehen, wie man sich von außen bewirbt und dann legal in D dauerhaft bleiben darf....

[nasenbart]

Anscheinend bekommst du vieles nicht auf die Kette, deshalb noch mal zur Erläuterung.

-Dublin3 ist seit 3 Jahren ausser Kraft.
-Jeder der kommt wird aufgenommen. Mehrfach Anmeldungen möglich. BAMF Skandal wurde durch Mitarbeiter aufgedeckt die Anweisungen hatten, alle Asylanträge ohne Prüfung positiv zu entscheiden. Später wurde klar das die Anweisung aus dem Bundeskanzleramt kam.
- Wie du gelesen hast nehmen wir von 10200 Migranten 300 Straftäter auf. Rechne das mal hoch. Dieses im Rahmen von Umsiedlungsprogrammen. Da sind nicht die dabei die Illegal einreisen.


Hier kannst du sehen wie  "Meinungsmangement" (Propaganda) funktioniert. Anhand der Story Trump würde Eltern die Kinder wegnehmen.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5869829/Father-two-year-old-face-child-separation-crisis-speaks-out.html


Zum Thema Meinungsmanagement und wie wir manipuliert werden, hier ein Vortrag von Prof. Rainer Mausfeld, der sich damt wissenschaftlich auseinandersetzt. Unbedingt anschauen.

https://www.youtube.com/watch?v=-hItt4cE0Pk

[qwk]

-Dublin3 ist seit 3 Jahren ausser Kraft.

Es gibt einen erheblichen Unterschied zwischen "ausser Kraft" und "findet in der Praxis keine formal korrekte Anwendung mehr".
Die Todesstrafe ist im Freistaat Bayern noch in Kraft, findet aber seit Gründung der Bundesrepublik Deutschland keine Anwendung mehr.

-Jeder der kommt wird aufgenommen.

Es gibt einen erheblichen Unterschied zwischen "wird aufgenommen" und "wird mangels Alternative nicht an der Grenze mittels Fußtritt auf das Staatsgebiet eines benachbarten Staats befördert, um diplomatische Auswirkungen zu vermeiden".
Es ist schlicht nicht ohne Konflikt mit den Nachbarländern möglich, an Deutschen Außengrenzen Personen "abzuweisen", da kann der Seehofer seinen Wählern das Märchen genauso oft erzählen wie das von der Ausländermaut.
Naja, an der Nord- und Ostsee wäre das vielleicht machbar, aber da kommen die Bootsflüchtlinge halt nicht an

[Silber]

Es ist schlicht nicht ohne Konflikt mit den Nachbarländern möglich, an Deutschen Außengrenzen Personen "abzuweisen" (...)

Im Norden grenzt Italien an Österreich, Frankreich und die Schweiz (nach Slowenien will keiner  ). Diese Grenzen sind schon seit langem dicht gemacht worden. Die Schweiz weist jeden Tag Migranten am Grenzübergang zurück nach Italien. Auch weil die Grenzen in Norditalien dicht gemacht worden sind, kommen weniger Migranten nach Deutschland.

Die eigenen Landesgrenzen zu schützen und die Kontrolle darüber zu haben, wer sich im Land aufhält, gehören zu den Grundaufgaben eines Staates. Das rot-grüne Narrativ man könne keine Grenzen schützen, widerspiegelt die ideologische Forderung der Globalen Niederlassungsfreiheit von den "No Border Netzwerk" Aktivisten, aber das ist Politisch nicht Mehrheitsfähig - auch nicht in Deutschland. Ausserdem ist diese Forderung selbstzerstörerische und führt in Deutschland zu einer Nivellierung nach unten, d.h. in Deutschland würde es dann nach ein paar Generationen so aussehen, wie in einem Dritten Weltland; aber in den Dritten Weltländer wird es nicht wie in Deutschland aussehen.

Die einzige Möglichkeit ist doch, dass die "westliche Wertegemeinschaft", sofern sie Trump überlebt, ortsnah ganz massiv Unterstützung leistet. Wird aber vermutlich nicht passieren, d.h., der Migrationsdruck von außen auf die EU wird in den nächsten 10-20 Jahren noch ganz massiv steigen. Grenzen schließen macht wenig Sinn, weil die Leute dann einfach 100 Meter weiter über die grüne Grenze spazieren. Mauer bauen als Endlösung?

Es sind nicht die ärmsten der Armen die nach Europa kommen, weil die können sich keine Schlepper leisten. Es ist die Mittelschicht die ihre überflüssigen Söhne nach Europa sendet, als eine Art Investition, weil die dann jedem Monat Geld nach Hause senden werden. Je mehr Staatliche und Private Entwicklungshilfe Gelder nach Afrika gesendet wird, um so mehr Afrikaner können sich die Reise nach Europa leisten. Das Problem Afrikas und des Nahen Ostens ist die Geburtenrate, diese Demographische Zeitbombe muss Afrika mittels Geburtenkontrolle selber entschärfen.

Die Zukunft des Grenzschutzes sind Drohnen und Künstliche Intelligenz. Aus meiner Sicht wird Europa nur überleben, wenn wir uns ein Vorbild an Australien nehmen, dort wird jedes Schiff sofort in den Herkunftshafen zurück gebracht (das macht Spanien übrigens heute auch schon, nötigenfalls wird im Herkunftshafen dem dortigen Befehlshaber ein Umschlage mit Bargeld zugesteckt, damit der sein OK gibt). Das führt dazu, dass immer weniger Migranten ein Schiff besteigen, welches als Ziel ein Land wie Australien oder Spanien hat. Das Gegenteil davon ist das Frontex-Wasser-Taxi oder das NGO-Wasser-Taxi, welches die Migranten vor der Küste Libyens auffischt und die Migranten dann quer über das Mittelmeer nach Europa schleppt. Zum Glück fährt Italien jetzt eine härtere Linie gegen diese Gehilfen der Schlepper.

Mit der Migration wird kein Problem in den Herkunftsländer gelöst, es werden nur die Probleme in die Zielländer importiert.

[nasenbart]

Es geht hier nicht um die Zerstörung Europas. Sondern um aus max. Chaos, vom Bürger ungewünschte, Änderungen durchzusetzten. Diese werden in einem undemokratischen, oligarchischem System münden. Grundrechte werden nicht mehr existieren. Die ersten Auswirkungen sind schon überall zu sehen. Das wir heute noch frei über solche Dinge diskutieren können, wird schon bald Geschichte sein.
Ob man den Coudenhove-Kalergi Plan jetzt für VT hält spielt dabei keine Rolle. Die Fakten sprechen für sich.

Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt. (Zitat Jean-Claude Juncker)

[Bierchen]

Hier kannst du sehen wie  "Meinungsmangement" (Propaganda) funktioniert. Anhand der Story Trump würde Eltern die Kinder wegnehmen.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5869829/Father-two-year-old-face-child-separation-crisis-speaks-out.html

Du machst also, NACHDEM Trump selbst erst das Vorgehen des Kindesentzuges verteidigt, dann den "Dems" in die Schuhe geschoben und schlussendlich per Dekret zurückgenommen hat, an diesem Einzelfall, dass ein zweijähriges Mädchen mal nicht weggerissen wurde, fest, dass die Medien nur "Meinungsmacher" sind?

Das erlebe ich öfter, alles Fake, alles "Lügenpresse", was nicht in die eigene Agenda passt. Und was passt wird natürlich hoch gehyped, wie z.B. jedes schwere  Verbrechen eines Migranten. Oder auch Özil, die AfD-Propagandisten Weidel, Storch & Co. kriegen sich bei Twitter überhaupt nicht mehr ein; Wäre das ein "Biodeutscher" gewesen (man unterscheidet in den Kreisen inzwischen zwischen "Passdeutschen" und "Biodeutschen") wäre das Thema längst durch.

Offene Grenzen sind übrigens dem Schengen-Abkommen geschuldet, man darf sie danach gar nicht dauerhaft schließen.

Nebenbei - es ist auch ein weitverbreitetes Märchen, Merkel hätte 2015 die Grenzen geöffnet - das waren sie nämlich schon lange vorher.
Die geforderte "Grenzschließung" bedeutet letztendlich nur, dass Grenzkontrollen an den Übergängen eingeführt werden. Dann gehen sie halt abseits der Straßen rüber... Ach ja, hier die (selbstverständlich offiziell gefälschten) aktuellen Krisenzahlen: https://twitter.com/RegSprecher/status/1010078192353374209

[trantute2]

Du machst also, NACHDEM Trump selbst erst das Vorgehen des Kindesentzuges verteidigt, dann den "Dems" in die Schuhe geschoben und schlussendlich per Dekret zurückgenommen hat, an diesem Einzelfall, dass ein zweijähriges Mädchen mal nicht weggerissen wurde, fest, dass die Medien nur "Meinungsmacher" sind?

Mal als Beispiel:

https://de.wikipedia.org/wiki/ZDF-Fernsehrat

Ich fordere jeden auf, unabhängig voneinander, die Parteien bzw. Interessengruppgen, welche in Oberem involviert sind tabellarisch aufzuführen und statistisch zu analysieren.

Wer danach noch glaubt, dass die Medien objektiv und unpolitisch bzw. ohne Agenda agieren, der ist bestenfalls naiv.

Kritiker sind jedoch nach der Novellierung des Staatsvertrags der Meinung, dass der Staat nach wie vor einen zu großen Einfluss ausübe, die Position der Regierungsparteien gegenüber der Opposition sei zu stark, wichtige Repräsentanten der Gesellschaft fehlten.

[Bertrannus]

Wer danach noch glaubt, dass die Medien objektiv und unpolitisch bzw. ohne Agenda agieren, der ist bestenfalls naiv.

Da die Leute bei dem Medien sicherlich nicht perfekt sind und Fehler machen, werden die sicherlich auch mal objektiv / subjektiv und politisch / unpolitisch und mit agenda / ohne Agenda agieren.
Damit will ich nur andeuten, dass Verallgemeinerungen niemanden etwas bringen und schon gar nicht solche Aussagen. Ich meine, was willst du damit sagen oder erreichen? Ich könnte jetzt problemlos so argumentieren, dass die Medien fast immer objektiv, politisch und mit einer Agenda agieren. Bin ich damit naiv? Woher willst du wissen, dass ich den Nachrichten glaube? Und vor allem, was hat das mit dem Zitat zu tun? Und wieso führst du überhaupt eine von dir genannte Schlussfolgerung als "Beispiel" an? Siehst du nicht die Ironie, dass du auf ein Beispiel, welches zeigt, dass die Medien in einem Beispiel nicht immer Meinungsmacher sind, mit einem Beispiel antwortest, dass allgemein gültig zeigen soll, dass die Medien gewisse Eigenschaften besitzen, wobei du weder die Daten präsentierst (der Lesende soll sie selber zusammenstellen) noch zeigst, wie du von diesen Daten (ist geschenkt) auf deine Schlussfolgerung kommst. Und solche Aussagen wie "bestenfalls naiv" sind bestenfalls perfekt und schlechtenfalls schlecht? Ich frage mich auch, ob du das hier überhaupt lesen oder sogar vestehen wirst, denn ich meinserseits kann meistens solche komplizierten Aussagen nur schwer vestehen.

[Silber]

https://bazonline.ch/ausland/europa/die-doppelgesichtigkeit-europas/story/27418558

[KingScorpio]

Mit der Migration wird kein Problem in den Herkunftsländer gelöst, es werden nur die Probleme in die Zielländer importiert.

Stimmt gar nicht mithilfe der migranten kann man ein wirschaftswunder erreichen schau dir doch die golfstaaten an
Einheimische bevolkerung ist dort minderheit aber reiche minderheit die sind von der steinzeit ins 22jhd.
Der trick ist einfach auf gott vertrauen und gechillt zulassen. Und ablassen vom spießbürgertum umd besitzbuergertum mit investmentpunks.

[Silber]

Mit der Migration wird kein Problem in den Herkunftsländer gelöst, es werden nur die Probleme in die Zielländer importiert.

Stimmt gar nicht mithilfe der migranten kann man ein wirschaftswunder erreichen schau dir doch die golfstaaten an
Einheimische bevolkerung ist dort minderheit aber reiche minderheit die sind von der steinzeit ins 22jhd.
Der trick ist einfach auf gott vertrauen und gechillt zulassen. Und ablassen vom spießbürgertum umd besitzbuergertum mit investmentpunks.

In den Golfstaaten sind es aber arbeite Migranten, die wie Sklaven gehalten werden und das Land sofort verlassen müssen, wenn sie keinen Job mehr haben. Nach Europa kommen die Schmarotzer Migranten und leben wie die Made im Speck von Leistungen des Wohlfahrt Staates, selbst wenn sie Straftaten begehen oder Terroristen sind dürfen sie weiterhin hier bleiben. Also wieso nehmen wir nicht all die Migranten, die heute nach Europa kommen und vermieten sie als Arbeitskräfte an die Golfstaaten, damit es zu keiner Sklaverein kommt, sichern wir alles mit Smart Contracs ab und verdienen mit dem Token zusätzlich Kohle, wer schreibt das white paper?

[KingScorpio]

Mit der Migration wird kein Problem in den Herkunftsländer gelöst, es werden nur die Probleme in die Zielländer importiert.

Stimmt gar nicht mithilfe der migranten kann man ein wirschaftswunder erreichen schau dir doch die golfstaaten an
Einheimische bevolkerung ist dort minderheit aber reiche minderheit die sind von der steinzeit ins 22jhd.
Der trick ist einfach auf gott vertrauen und gechillt zulassen. Und ablassen vom spießbürgertum umd besitzbuergertum mit investmentpunks.

In den Golfstaaten sind es aber arbeite Migranten, die wie Sklaven gehalten werden und das Land sofort verlassen müssen, wenn sie keinen Job mehr haben. Nach Europa kommen die Schmarotzer Migranten und leben wie die Made im Speck von Leistungen des Wohlfahrt Staates, selbst wenn sie Straftaten begehen oder Terroristen sind dürfen sie weiterhin hier bleiben. Also wieso nehmen wir nicht all die Migranten, die heute nach Europa kommen und vermieten sie als Arbeitskräfte an die Golfstaaten, damit es zu keiner Sklaverein kommt, sichern wir alles mit Smart Contracs ab und verdienen mit dem Token zusätzlich Kohle, wer schreibt das white paper?

mach dir da keine sorgen einwanderer arbeiten mittlerweile im schnitt mehr und härter als die deutschen, selbst wenn man es unterlässt ihnen furcht einzujagen. man muss aber den islam wie ein werkzeug verwenden siehst ja wie die golfstaaten das machen.

um in europa erfolg zu haben musst du vernünftig begründen, gleichzeitig musst du unterlassen die menschen wie geldverdienendes vieh zu behandeln, was gegenwärtig der fall ist, man muss tief inhalieren und sie als eben mitbürger in einer mehr und mehr ecomonpolistischen (hoffe ich hab das richtig geschrieben) welt sehen.

wenn das gelingt kann man sie sehr einfach integrieren, so sieht es ja auch die eu, und man kann viele unternehmen langfristig zu wachsen bringen

mit kartoffeldeutschtum kommt man aber nicht weit das muss man fallen lassen und weiter voranschreiten,

so wie ich das ja tuhe.

mit meinem c-pro token, eine kryptische währung für deutschland die rein aufs entwickeln und pflegen von wertequellen orientiert ist.

viele ausländer schaffen es bei der lobbyvergewaltigten bürokratie nicht mehr sich selbständig zu machen,

das ganze system ist so verändert worden das es nur noch die reichen reicher macht. und ihnen die masse der bevölkerung als lohnsklaven und geldverdienendes vieh ausliefert.

gruß

[trantute2]

Wer danach noch glaubt, dass die Medien objektiv und unpolitisch bzw. ohne Agenda agieren, der ist bestenfalls naiv.

Da die Leute bei dem Medien sicherlich nicht perfekt sind und Fehler machen, werden die sicherlich auch mal objektiv / subjektiv und politisch / unpolitisch und mit agenda / ohne Agenda agieren.

Ich fange mal von hinten an:

Ich frage mich auch, ob du das hier überhaupt lesen oder sogar vestehen wirst, denn ich meinserseits kann meistens solche komplizierten Aussagen nur schwer vestehen.

Schwer zu verstehen und nicht weil Deine Aussage kompliziert ist, sondern weil Du Deine Gedanken nicht gut sortiert darlegst.

Damit will ich nur andeuten, dass Verallgemeinerungen niemanden etwas bringen und schon gar nicht solche Aussagen. Ich meine, was willst du damit sagen oder erreichen? Ich könnte jetzt problemlos so argumentieren, dass die Medien fast immer objektiv, politisch und mit einer Agenda agieren. Bin ich damit naiv?

Ich sehe nicht, dass ich verallgemeinert hätte. Ich habe ein Beispiel gebracht, aus den Öffentlich Rechtlichen, wo sogar ein Gericht verfügt hat, dass der Rat aufgebrochen und neu zusammengesetzt werden muss. Leider ist selbst jetzt noch an der Zusammensetzung leicht abzulesen, dass das ZDF NICHT unparteiisch sein kann.

Woher willst du wissen, dass ich den Nachrichten glaube? Und vor allem, was hat das mit dem Zitat zu tun? Und wieso führst du überhaupt eine von dir genannte Schlussfolgerung als "Beispiel" an?

Nochmals, dies war EIN (Gegen)Beispiel, wo man leicht sehen kann, dass die Medien nicht unparteiisch sein können. Und bei diesem Beispiel handelt es sich um das ZDF, also das zweite deutsche Fernsehen. Die werden so sozusagen zum Hofberichterstatter. Man muss nicht lügen um die Wahrheit zu verdrehen, auslassen reicht oft schon. Dieses Beispiel zeigt mir, dass die Medien DOCH Meinungsmacher sind. Wer sich diesem entziehen möchte muss verschiedenste Medien konsumieren, und zwar jeglicher politischen Couleur und sich dann seine eigenen Gedanken dazu machen.  Es ist mitnichten so, dass das ZDF nur Mist bringt, jedoch ist es notwendig über den Tellerrand zu gucken um die relevanten Informationen zu extrahieren.

Es gilt wie immer: CUI BONO?

Ist eigentlich das Gleiche wie bei einer Markteinschätzung.

Siehst du nicht die Ironie, dass du auf ein Beispiel, welches zeigt, dass die Medien in einem Beispiel nicht immer Meinungsmacher sind, mit einem Beispiel antwortest, dass allgemein gültig zeigen soll, dass die Medien gewisse Eigenschaften besitzen, wobei du weder die Daten präsentierst (der Lesende soll sie selber zusammenstellen) noch zeigst, wie du von diesen Daten (ist geschenkt) auf deine Schlussfolgerung kommst. Und solche Aussagen wie "bestenfalls naiv" sind bestenfalls perfekt und schlechtenfalls schlecht?

Oha, Du machst es Dir hier aber besonders einfach! Erstens bringe ich ein zweites Beispiel, dass die Medien parteiisch sind und tendenziös berichten. Eigentlich bist Du jetzt dran und musst ein Beispiel bringen wo dem nicht so ist. Das wird nicht leicht. Das ist aber ein prinzipielles Problem.

Und zweitens, soll ich Dir etwa aus dem Wikipedia-Artikel noch die Zahlen zusammentragen, wie oft CDU und SPD im ZDF-Fernsehrat vertreten sind? Und wie oft die anderen Parteien? Damit Du keine Arbeit hast? Du weisst schon wie Literaturrecherche geht oder? Mal abgesehen davon, dass die Suchfunktion des Browsers auch für Wikipedia-Artikel gemacht ist. Das schaffst Du schon.

Ich stelle eine Behauptung auf bzw. ich benne einen Fakt (wie der dann zu interpretieren ist, das sei Dir überlassen), gebe die Quelle an und wenn Du das nicht glaubst oder glauben willst, dann musst Du die Quelle besuchen. Das Denken/Interpretieren übernehme ich nicht für Dich.

[qwk]

Mit der Migration wird kein Problem in den Herkunftsländer gelöst, es werden nur die Probleme in die Zielländer importiert.

Nur der erste Teil der Aussage ist richtig.
In Wahrheit verschärft Migration in erster Linie die Probleme in den Herkunftsländern.

Zumeist sind es eben doch die etwas "wohlhabenderen", arbeitsfähigen, jungen Männer, oft mit (für ihre Verhältnisse) überdurchschnittlicher Bildung, deren Ausbildung teilweise vom Staat mitfinanziert wurde, die ihr Heil in der Flucht nach Europa suchen, bzw. sich die Leistungen der Schlepper erst mal leisten können.
Das führt zu einem Brain Drain aus den Emigrations-Ländern in die Immigrations-Länder.

Wenn dazu kommt, dass wir dann die "Kriminellen sofort wieder abschieben", gleichzeitig aber die "Integrationswilligen Facharbeiter" behalten wollen, darf es einen nicht wundern, dass die Regierungen der Herkunftsländer von unserer "Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen"-Mentalität alles andere als angetan sind.

Aus Sicht der Herkunftsländer führt Europa mit einer selektiven Aufnahmepolitik einen ausgewachsenen Handelskrieg um eine der wichtigsten Ressourcen, die diese Länder zu bieten haben.

[1r0n1c]

Mit der Migration wird kein Problem in den Herkunftsländer gelöst, es werden nur die Probleme in die Zielländer importiert.

Nur der erste Teil der Aussage ist richtig.
In Wahrheit verschärft Migration in erster Linie die Probleme in den Herkunftsländern.

Zumeist sind es eben doch die etwas "wohlhabenderen", arbeitsfähigen, jungen Männer, oft mit (für ihre Verhältnisse) überdurchschnittlicher Bildung, deren Ausbildung teilweise vom Staat mitfinanziert wurde, die ihr Heil in der Flucht nach Europa suchen, bzw. sich die Leistungen der Schlepper erst mal leisten können.
Das führt zu einem Brain Drain aus den Emigrations-Ländern in die Immigrations-Länder.

Wenn dazu kommt, dass wir dann die "Kriminellen sofort wieder abschieben", gleichzeitig aber die "Integrationswilligen Facharbeiter" behalten wollen, darf es einen nicht wundern, dass die Regierungen der Herkunftsländer von unserer "Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen"-Mentalität alles andere als angetan sind.

Aus Sicht der Herkunftsländer führt Europa mit einer selektiven Aufnahmepolitik einen ausgewachsenen Handelskrieg um eine der wichtigsten Ressourcen, die diese Länder zu bieten haben.

überdurchschnittliche Bildung?
Sorry, aber dann hast Du dir die Unterkünfte noch nie live angeschaut.
Ich war in 5 Einrichtungen und war mehr als geschockt!!! 70% Analphabeten und weitere 20% die nicht wussten, wie man eine Toilette benutzt.
Sämtliche Ecken waren vollgepisst und vollgeschissen, Frauen wurden behandelt wie Menschen 2. Klasse...
Dazu ein Staat der nicht in der Lage ist, die (häufig illegalen) Asylanten zu integrieren. Monate, wenn nicht sogar Jahre sitzen die nur rum und wissen nichts
mit sich anzufangen..
Ein Volk das keine westlich-sozialen Kompetenzen aufweisen kann und dazu ein Staat der versagt. Die perfekte Mischung um Menschen kriminelles Gedankengut einzuimpfen...

Davon mal abgesehen: Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Menschen die in ihrem Heimatland eine funktionierende Existenz haben, alles auf Spiel setzen, um zu Mama Merkel
zu pilgern? Im Leben nicht! Das tun nur die, die eh nichts zu verlieren haben...

[qwk]

Sorry, aber dann hast Du dir die Unterkünfte noch nie live angeschaut.

Ich befürchte eher, dir mangelt es an dem grundlegenden Verständnis für Statistik, um zu erkennen, welcher Teil der Flüchtlinge letztlich in den Sammelstellen landet und dort auch über längere Zeiträume bleibt.
Wer schon Beziehungen hat, einigermaßen gebildet ist etc. bleibt nicht lange dort, entsprechend steigt der relative Anteil von "Analphabeten" und "WC-Erstnutzern", das ist auch nicht anders zu erwarten.

Im Übrigen kann ich deine Erfahrung nicht bestätigen, bzw. halte sie für subjektiv arg verzerrt.
Ich habe die letzten 2 Jahre nur wenige hundert Meter von einer solchen Einrichtung entfernt gewohnt, drinnen war ich allerdings zugegebenermaßen nie (schon gleich gar nicht auf den Toiletten). Dass die sanitären Einrichtungen irgendwann nicht mehr besonders pfleglich behandelt werden, wenn es zu einer Überbelegung kommt, kenne ich allerdings auch aus meiner beruflichen Erfahrung im Gastgewerbe

Und nein, bei uns sind keine Frauen vergewaltigt worden, bei uns ist die Kriminalität nicht gestiegen etc. Klar, auf dem Supermarktparkplatz standen immer Grüppchen von dunkelhäutigen jungen Männern, die nicht unbedingt einen herausragend "vertrauenserweckenden" Eindruck machten, aber im Endeffekt kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass es in einem gewachsenen Wohnviertel mit angrenzendem Neubaugebiet weiterhin saubere Spielplätze, graffitifreie Häuser, sichere Straßen und ganz allgemein keine Probleme mit einem "Asylantenheim nebenan" gab.

Dazu ein Staat der nicht in der Lage ist, die (häufig illegalen) Asylanten zu integrieren. Monate, wenn nicht sogar Jahre sitzen die nur rum und wissen nichts mit sich anzufangen..

Ja, das Versagen des Staates ist eklatant. Es ist einfach wirtschaftlich wie sozial unsinnig, Menschen aus ideologischen Gründen eine Perspektive zu verweigern, und sie damit an einer Integration zu hindern.
Man kann es auch anders sagen, die Gründe für Probleme mit der Integration liegen weniger bei den Migranten, als vielmehr bei der CSU.
Oder, um es noch deutlicher zu sagen: der Seehofer ist schuld an der Ausländerkriminalität (vorsätzlich überspitzt formuliert, dennoch nicht von der Hand zu weisen)

Davon mal abgesehen: Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Menschen die in ihrem Heimatland eine funktionierende Existenz haben, alles auf Spiel setzen [...]
Das tun nur die, die eh nichts zu verlieren haben...

Da ich beruflich sehr überdurchschnittlich häufig mit Menschen mit kürzlichem Migrationshintergrund zu tun habe (ist das so politisch korrekt, wenn ich sagen will, dass ich als alter Sklaventreiber ständig Ausländer mit minimalen Deutschkenntnissen und ohne Fähigkeit zum Lesen und Schreiben ausbeute?), muss ich dir da widersprechen.
Nach "deren" Standards sind es meistens Menschen aus eher wohlhabenden Familien, mit höherer Bildung.
Nach "unseren" Standards bedeutet das, es sind Menschen, deren Familien nicht lediglich von Subsistenzwirtschaft leben und die mehr als 3 Jahre Schulbildung genossen haben.

Für uns bedeutet das, sie sind i.d.R. nützlich als einfache Hilfskräfte und durchaus in der Lage, einen einfachen Beruf zu erlernen.
Es sind sicherlich keine "Ärzte" und "Ingenieure". Die sind nämlich schon längst hier, die mussten dafür keinen Schlepper engagieren.