Генеалогическое древо криптовалют

[dlightman]

Для этого поста ( https://bitcointalk.org/index.php?topic=448601.0 ) здесь самое правильное место. На сайте http://mapofcoins.com/ нарисовали генеалогическое древо криптовалют (кто кого форкал). Можно посмотреть, как это выглядело в предыдущие месяцы, когда валют было меньше.

Глядя на эту картинку, кажется очевидным, что функциональность bitcoin (типы транзакций и прочее) всех вполне устраивает. Улучшения касаются трёх тем:

1. майнинг. Основные нововведения: Scrypt и его разновидности (Tenebrix/Litecoin, Yacoin, ...), PoS (PPCoin), цепочки простых чисел (Primecoin), коллизии хешей (ProtoShares), полезные вычисления (GridCoin, CureCoin).

2. навешивание на blockchain дополнительной функциональности (NameCoin, DataCoin).

3. продвижение (DogeCoin, MMMCoin, ...)

Остальные нововведения - это изменение частоты блоков и награды за них - это не так интересно

[Balthazar]

Не совсем верно. TAG/TEK и некоторые другие не являются прямыми форками PPC. Это форки NVC с замененным на SHA256(SHA256()) алгоритмом хэширования.

Ну а это:

Specifications
Scrypt(128K,1,1)
Proof of Work + Proof of State
Block Time, sec: 20
Total coins: 2000000000
Premine: 200000
Annual interest, %: dynamic

Вообще без комментариев.

[Balthazar]

Тут стоит вспомнить о том, что YAC подал полезную идею с включением Coin Control из тестовых бранчей BTC. В остальном, польза от этих форков была лишь за счет расширения аудитории тестеров.  

// Хотя есть определенная категория пользователей NVC, которые пришли на неё именно со сдохших форков.

[awoland]

Интересная картинка, только не совсем верная, на мой взгляд: по аналогии с TBX у NVC тоже должно быть два предка: PPC (в связи с наличием POS) и LTC (в связи с использованием Scrypt(128K,1,1)). Или тут смотрят только на реально использованную кодовую базу? Тогда почему у TBX их две? И почему никак не отражено наличие POS у CPR (CopperBar), который стоит в конце SMC ответвления LTC? В общем критерии неясны и налицо присутствие алогизма...

[Balthazar]

Меня больше повеселило, что кварку proof-of-stake нарисовали.

[awoland]

Ну я все форки на этом опусе ещё не успел изучить ...

[tvv]

лучше бы чем полезным занялись, а то тут кое-кого первым могут сдать на план ((

https://bitcointalk.org/index.php?topic=449631


силовики похоже уже в конец обарзели - сразу я думал что просто мстят за всякие "шалости" вроде отчитки судей в ККС при всей прокурорне,
но тут уже похоже ИБД переходит на последнюю стадию и халтурщики выходят на большую дорогу в инет за добычей...
https://bitcointalk.org/index.php?topic=448754


PS  кто умеет реально делать устойчивые сайты и СМИ?  Эт вам не форкать

[awoland]

Тогда почему у TBX их две?

Понял в чём моя ошибка: не у TBX два предка BTC И LTC, а LTC является наследником TBX и (по цепочке) BTC ...

[Anonymous86]

Сколько ненужного кала наплодили...

[Balthazar]

Это опенсорс, он так работает.

[tvv]

Очень тонко подмечено

[ZeroTheGreat]

Сколько ненужного кала наплодили...

Кому не нужного? Всё в мире относительно. Если какая-то тема (неважно, с форком в ней) совершенно не нужна форумчанам в целом, она будет удалена модераторами (дух и буква правил). Если какой-то код где-то в Сети станет никому не нужен, он будет стёрт полностью, консенсусно.

Так что пока JunkCoin даже где-то торгуется и что-то про него пишется, он кому-то нужен. Ну а наша задача, стороны потребителя, расставлять фильтры и "голосовать ногами" за то, что нам нравится (ну и против того, что не нравится, если мораль позволяет).

[com911]

Хоть и есть споры по нюансам, но работа выполнена очень интересно и наглядно. Хорошее юзабилити. А инфу потом подправят.

[ri]

Если какой-то код где-то в Сети станет никому не нужен, он будет стёрт полностью, консенсусно.

Нелогично. В подавляющем большинстве случаев он может быть удален только автором. Обычно этого не происходит - о ненужном коде просто забывают.