|
Yaplatu
|
 |
September 09, 2018, 02:46:31 PM |
|
Selon un article que j'ai lu c'est comme il s'agissait d'une matière première, le nombre de Bitcoin en circulation est très limité, et vers 2140, la création de Bitcoin sera stoppée, et on comptera alors 21M d'unités.
En fait, on atteindra les 21 millions dans 2 à 3 ans déjà. Il y a 12,5 bitcoins par bloc et la complexité s'ajuste tous les 2016 blocs pour qu'il y ait environ 1 bloc tous les 10 minutes. Faux ^^ La récompense par bloc est divisé par deux tous les 4 ans ==> En 2020 nous passons à 6,25 BTC par bloc  |
Bitcoin > Altcoin
|
|
|
|
|
|
There are several different types of Bitcoin clients. The most secure are full nodes like Bitcoin Core, but full nodes are more resource-heavy, and they must do a lengthy initial syncing process. As a result, lightweight clients with somewhat less security are commonly used.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
registrio
Newbie
 Offline
Activity: 28
Merit: 21
|
|
September 09, 2018, 04:15:06 PM |
|
Selon un article que j'ai lu c'est comme il s'agissait d'une matière première, le nombre de Bitcoin en circulation est très limité, et vers 2140, la création de Bitcoin sera stoppée, et on comptera alors 21M d'unités.
En fait, on atteindra les 21 millions dans 2 à 3 ans déjà. Il y a 12,5 bitcoins par bloc et la complexité s'ajuste tous les 2016 blocs pour qu'il y ait environ 1 bloc tous les 10 minutes. Faux ^^ La récompense par bloc est divisé par deux tous les 4 ans ==> En 2020 nous passons à 6,25 BTC par bloc Oui tu as complètement raison j'ai complètement zappé ! En gros, en deux ans, il y aura encore 1m3 environ de nouveaux BTC. Puis la même somme en 4 ans soit 2m6 et encore 6-8 ans pour arriver aux alentours des 3m7 (et ce sera le dernier halving). On est à 17m3 auj environ. Donc la fin des bitcoins doit être pour l'horizon 2030. Corrigez-moi si j'ai pas dit de bêtises |
|
|
|
|
|
Yaplatu
|
|
September 09, 2018, 06:23:43 PM |
|
Si le protocole de minage reste le même, alors le dernier Bitcoin sera pour l'an 2140.  |
Bitcoin > Altcoin
|
|
|
registrio
Newbie
Offline
Activity: 28
Merit: 21
|
|
September 09, 2018, 06:36:03 PM |
|
Si le protocole de minage reste le même, alors le dernier Bitcoin sera pour l'an 2140. Décidément, je ne comprends pas, j'aimerai bien que tu m'éclaires sur ce coup Yaplatu :p ! (Pendant, ce temps je fais une petite recherche google) |
|
|
|
|
registrio
Newbie
Offline
Activity: 28
Merit: 21
|
|
September 09, 2018, 06:48:16 PM
Last edit: September 09, 2018, 07:02:52 PM by registrio |
|
Si le protocole de minage reste le même, alors le dernier Bitcoin sera pour l'an 2140. trouvé  ça tent en effet vers 2140. Ceci dit, en reprenant l'horizon 2020, on aura déjà 96.87500011% des bitcoins et 98.43750011% pour 2030. A partir de 2100, c'est 1 BTC produit en 40 ans, une sorte d'exponentielle due à la division par 2. |
|
|
|
|
cryptosfr
Jr. Member
Offline
Activity: 89
Merit: 7
|
|
September 10, 2018, 03:03:59 PM |
|
Si le protocole de minage reste le même, alors le dernier Bitcoin sera pour l'an 2140. trouvé ça tent en effet vers 2140. Ceci dit, en reprenant l'horizon 2020, on aura déjà 96.87500011% des bitcoins et 98.43750011% pour 2030. A partir de 2100, c'est 1 BTC produit en 40 ans, une sorte d'exponentielle due à la division par 2. Hate de voir comment va se comporter le marché au alentour de 2030 avec 98% de la suply, c'est pas si loin ^^ . Ca va etre marrant de voir comment vont evoluer les prix mais aussi au niveau des frais de transactions ... |
|
|
|
|
yogg
Legendary
Offline
Activity: 2464
Merit: 3158
|
|
September 12, 2018, 10:45:22 PM |
|
il va il y avoir très rapidement (peut-être dès l'approche du prochain halving en 2020) des lobby qui vont se créer pour réclamer la création de plus de Bitcoins,
Ah, et tu fais comment, toi, pour créer plus de bitcoins ?  Et même si c'est Rotschild qui réclame, techniquement, vous faites comment ? ^^ Ca m'interesse, lol. Le bitcoin a la particularité de pouvoir "absorber" autant de fiat que nécessaire au moment t. Si les habitants d'un pays on besoin de fuir leur économie nationale, le prix d'un bitcoin va monter, mais ce sera toujours possible d'en acheter pour $100. Et si jamais 1 satoshi vaut plus que $0.01, hé bien, doublons le nombre de décimales possibles, passons le à 16, et laissons le prix monter tranquilou. Vu comme ça, le fait qu'un certain % des bitcoins soit irrécupérable, n'est pas un problème. Et personne ne va chercher à "réclamer plus de bitcoins" car modifier cette limite de 21 millions est tout simplement impossible techniquement. Ou alors ce sera un autre shitcoin, mais ça ne sera pas bitcoin. |
|
|
|
|
registrio
Newbie
Offline
Activity: 28
Merit: 21
|
|
September 13, 2018, 08:06:22 AM |
|
il va il y avoir très rapidement (peut-être dès l'approche du prochain halving en 2020) des lobby qui vont se créer pour réclamer la création de plus de Bitcoins,
Ah, et tu fais comment, toi, pour créer plus de bitcoins ? Et même si c'est Rotschild qui réclame, techniquement, vous faites comment ? ^^ Ca m'interesse, lol. Le bitcoin a la particularité de pouvoir "absorber" autant de fiat que nécessaire au moment t. Si les habitants d'un pays on besoin de fuir leur économie nationale, le prix d'un bitcoin va monter, mais ce sera toujours possible d'en acheter pour $100. Et si jamais 1 satoshi vaut plus que $0.01, hé bien, doublons le nombre de décimales possibles, passons le à 16, et laissons le prix monter tranquilou. Vu comme ça, le fait qu'un certain % des bitcoins soit irrécupérable, n'est pas un problème. Et personne ne va chercher à "réclamer plus de bitcoins" car modifier cette limite de 21 millions est tout simplement impossible techniquement. Ou alors ce sera un autre shitcoin, mais ça ne sera pas bitcoin. Je pense comme Yogg, il y a très peu de chance que le supply change. Le bitcoin a toujours été placé dans une logique déflationniste, c'est l'intérêt même des investisseurs. Admettons même que la communauté décide de changer de supply, qui jouera le rôle de banque centrale pour réguler la quantité en circulation ? Qui aura le dernier mot ? Dans un réseau décentralisé au sens "pur", tel que le bitcoin (à la différence de eth d'ailleurs), cet possibilité n'est pas envisageable. D'un autre côté, si le supply ne change pas, ça pose de réelles complications en terme de décentralisation. Je m'explique : Jusqu'à maintenant, le prix du bitcoin à augmenté de façon exponentielle avec une même diminution exponentielle du nombre de bitcoin (d'où mon erreur ci-dessus, je suis aller trop vite en calculs en faisant de grosses approximations) avec une asymptote à 21M. Cela a eu un effet bénéfique sur tout le réseau, car un prix qui augmente, c'est un minage qui devient plus rentable et donc une complexité qui augmente. A terme, cela permet d'augmenter la puissance de calcul et de sécuriser d'autant plus le réseau (Cette proposition est cependant à nuancer -fortement-, car au final les fermes deviennent de plus en plus institutionnalisées et donc centralisées). Bref, si le prix du bitcoin continue à stagner ou diminuer et que le bénéfice par bloc en bitcoin continue à diminuer, le minage ne sera plus rentable, et le réseau perdra en puissance de calcul (donc première centralisation). Or ce seront les petits mineurs qui seront pénalisés en premier et fermeront boutique, les institutionnels prendront encore plus le dessus (deuxième centralisation). Pour conclure, c'est pour sa survie que le bitcoin a intérêt à augmenter avec un certain taux à chaque mois. Je compte publier un article sur Tether et si j'ai un peu de temps, j'essaierai de vous donner un ordre de grandeur de l'augmentation minimale en % du prix du bitcoin par mois qui garantirai une décentralisation satisfaisante. Le mieux serait de donner aussi un maximum qui indiquerai le maximum en % qui limiterait les dépenses énergétiques inutiles (car sur-dimensionnées au regard de la décentralisation utile). |
|
|
|
|
|
|
Kinlly
Jr. Member
Offline
Activity: 56
Merit: 6
|
|
September 17, 2018, 03:12:02 PM |
|
Le bitcoin est tellement divisible qu'il y a aucun avantage à augmenter le supply ^^
|
|
|
|
|
|
F2b
|
|
September 17, 2018, 03:31:01 PM |
|
Le bitcoin est tellement divisible qu'il y a aucun avantage à augmenter le supply ^^
Dans l'état actuel, évidemment. Mais dans l'hypothèse (utopique, certes) où Bitcoin serait adopté à grande échelle, alors la situation serait clairement différente. |
|
|
|
|
|
JohnUser
|
|
September 17, 2018, 08:26:01 PM |
|
Le bitcoin est tellement divisible qu'il y a aucun avantage à augmenter le supply ^^
Dans l'état actuel, évidemment. Mais dans l'hypothèse (utopique, certes) où Bitcoin serait adopté à grande échelle, alors la situation serait clairement différente. je suis clairement d'accord ! |
|
|
|
|
registrio
Newbie
Offline
Activity: 28
Merit: 21
|
|
September 18, 2018, 01:19:51 PM |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
